№ 13435
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110160590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД– редовно призован от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Н., която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Т. А. М. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. М. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. К. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ БРУНАТА БЪЛГАРЯ ООД – редовно призовано
при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. Н. – Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д. – Оспорвам исковата молба. Представила съм писмен отговор и в
минало съдебно заседание отказ от наследство на ответника М. М. К.. Моля да се
приеме.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищеца с вх.№ 123109/15.06.2022 г., във
връзка с предоставената възможност да изрази становище досежно представеното в
предходно съдебно заседание удостоверение, от което е видно, че ответникът М. М. К.
е направила отказ от наследство на своя наследодател М. К. Миковски.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на ответниците
и предостави възможност на същия да се запознае с нея и да изрази становище.
АДВ. Д. – Оспорвам становището на Топлофикация. Предоставям на съда
решението досежно издаването на исканите съдебни удостоверения.
СЪДЪТ докладва и молба с вх. №110869/01.06.2022 г., постъпила от третото
лице-помагач „Бруната България“ ООД, с която молба в изпълнение на указанията на
съда дадени с проекта за доклад по 140 ГПК, третото лице-помагач представя
индивидуални справки и формуляр за отчет за процесния период.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№9563/13.04.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №9563/13.04.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Нямаме
възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ констатира, че с проекта за доклад е отложил произнасянето по
доказателствените искания на страните.
СЪДЪТ счита, че доказателственото искане на ищеца за назначаване в
настоящето производство на съдебно-техническа експертиза е допустимо, но не е
необходимо за изясняване на настоящия правен спор с оглед на обстоятелството, че от
страна на ответниците не се оспорва количеството доставена топлинна енергия за
топлоснабденния имот. С оглед на изложеното, същото следва да бъде оставено без
уважение.
За допустимо съдът намира доказателственото искане на ищеца за допускане в
настоящето производство на съдебно-счетоводна експертиза, която да изясни спорните
по делото въпроси, а именно извършвано ли е плащане на някой от ответниците на
дължима топлинна енергия за процесния имот, с оглед на което също следва да бъде
уважено. Експертът, който ще бъде назначен за изготвяне на съдебно-счетоводната
експертиза следва да отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси,
както и на служебно поставения от съда въпрос: изрично да посочи дали има
извършени плащания от ответниците на дължима топлинна енергия, касаеща
процесния в настоящето производство период, а именно м. 05.2018 г., м. 04.2020 г.
БЕЗ УВАЖЕНИЕ следва да бъде оставено искането на ответниците за
назначаване на ССчЕ, която да отговори на поставени в отговора на исковата молба
въпроси, тъй като същите са неотносими към настоящия правен спор.
Следва да бъде прието като писмено доказателство представеното в предходно
съдебно заседание съдебно удостоверение от процесуалния представител на
ответниците, от което е видно, че ответникът М. К. се е отказала от наследство.
БЕЗ УВАЖЕНИЕ следва да бъдат оставени доказателствените искания на
ищцовото дружество релевирани в молба от 15.06.2022 г. за издаване на съдебни
удостоверения за снабдяване с посочената в молбата информация. Исканията са
допустими, но не са необходими за изясняване на настоящия правен спор.
3
БЕЗ УВАЖЕНИЕ следва да бъде оставено доказателственото искане на
ответниците за снабдяване с копие от изпълнително дело № 1552/2017г. по описа на
ЧСИ у. д., ведно с удостоверениe от съдебния изпълнител, тъй като не необходимо за
изясняване на настоящия правен спор, с оглед на обстоятелството, чe соченото
изпълнително дело е образувано през 2017 г. въз основа на изпълнителен титул касаещ
вземания за различен период.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с материалите по делото да отговори на поставените от
ищеца в исковата молба въпроси въпроси както и на служебно поставения от съда
въпрос, посочен по-горе в мотивната част на определението.
Определя депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок,
считано от днес.
Назначава за вещо лице Ю. Н.. Указва на вещото лице да работи по
допуснатата експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представеното от ответника
удодстоверение за отказ от наследство, както и представените от третото лице-помагач
с молба от 15.06.2022 г. писмени документи.
За събиране на доказателства, а именно изслушване на допуснатата в днешно
съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.11.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час
ишецът и ответниците чрез процесуалните им представители уведомени считано от
днес.
Третото лице-помагач уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5