№ 688
гр. Варна, 05.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица К. Райкова
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица К. Райкова Гражданско дело
№ 20243100101759 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. Н. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът С. С. Л., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се явява и не се представлява.
Ответникът П. К. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Н. С. Р., редовно пР.ан, не се явява.
Вещото лице К. Д. К., редовно пР.ана, не се явява.
Свидетелят Л. П. Т., редовно пР.ана, не се явява.
СЪДЪТ докладва Молба вх. № 12013/28.04.2025 г., депозирана от адв. П. Д.,
процесуален представител на С. С. Н., с която заявява да се даде ход на делото и се даде
възможност на вещите лица да работят по поставените задачи. Заявява, че е запознат е с
молбата на третото лице Н. В. Н.. Във връзка с нея прави възражение, че оспорва посочената
в договора дата. Твърди, че е съставен не на посочената дата, а много по-късно, след смъртта
на Николина Н.. Изразява становище да се даде възможност на ищеца да доведе в
следващото с.з. свидетеля Н. Н., като моли да бъде определено следващото с.з. за последно
по събиране на това доказателство. Посочва датите на които е зает по служебни и лични
причини.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва Молба вх. № 8808/26.03.2025 г., депозирана от Н. В. Н., с която
представя оригинал на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
05.05.2020 г., сключен между нея като пълномощник на Н.Ц. Н. и В. Н. Н.. Заявява, че
доколкото е разбрала, че е определена за свидетел по делото, ще отсъства от страната в
периода 29.04.2025 г. – 04.05.2025 г. и моли да бъде разпитана в следващото с.з.
АДВ. Д.: Моля да бъде приет. Във връзка с молбата на колегата, това доказателство
на практика не представлява ново такова. Този договор беше представен още с исковата
молба и по него е слушана СГЕ. Възражението на колегата считам за преклудирано.
АДВ. К.: Да се приеме
СЪДЪТ намира, че представеният предварителен договор следва да бъде приобщен
към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага приложения към Молба вх. № 8808/26.03.2025 г. на Н. Н.
оригинал на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 05.05.2020 г.,
сключен между нея като пълномощник на Н.Ц. Н. и В. Н. Н..
СЪДЪТ докладва постъпилата на Молба вх. № 11642/23.04.2025 г., депозирана от
вещото лице Н. С. Р., в която заявява, че поради пренатовареност не може да изготви
експертизата в срок и моли да му се даде възможност за изготвянето й в следващото с.з.
Докладва и Молба вх. № 12150/29.04.2025 г., депозирана от вещото лице К. К., с която
заявява, че й е необходим допълнителен срок за изготвяне на заключението по допуснатата
експертиза. Описва извършените до момента действия и посочва период, в който ще
отсъства от града.
Докладва и постъпилата Молба вх. № 12465/02.05.2025 г. от вещото лице Н. Р., с
която заявява, че не му е възможно да изготви за днес експертизата и моли делото да бъде
отложено за по-късна дата като посочва датите, на които е ангажиран.
2
АДВ. Д.: Да се уважат молбите и се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключения по допуснатите експертизи за следващото с.з.
АДВ. К.: Да се уважат молбите. Да се даде достатъчен срок на вещите лица да
изготвят заключения по експертизите.
СЪДЪТ намира, че са допустими с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят заключения по допуснатите
експертизи за следващото с.з.
СЪДЪТ докладва постъпилата Молба вх. № 12442/30.04.2025 г., депозирана от Л. Т.,
с която заявява, че има записани часове за сделки днес и това прави невъзможно явяването й
в с.з.
АДВ. Д.: Да се уважи молбата и се разпита свидетелката в следващото с.з.
АДВ. К.: Да се уважи молбата и се разпита свидетелката в следващото с.з.
АДВ. Д.: Свидетелката Н. Н. ми се обади и каза, че има периоди, в които няма да
бъде освободена от работа от работодателя.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства счете, че
следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 20.06.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните
са уведомени.
ДА СЕ ПР.Е свидетелката Л. Т..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да води
допуснатия до разпит свидетел за следващо съдебно заседания.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4