О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1313
гр.Бургас, 06.07.2018г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ- ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на шести юли две хиляди и
осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева
ЧЛЕНОВЕ: 1.Даниела Михова
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1017 по описа за 2018г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.
№2818/11.05.2018г., от „ЕВРОСТРОЙ ХОЛДИНГС“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление“ гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бл.404, вх.В, ет.5,
представлявано от Антон Цанков Вълов; Н.Г.И., ЕГН: **********, с адрес: ***; Б.П.Г.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, всички чрез пълномощника си адв. И. Николов К. –
БАК с адрес за призоваване и кореспонденция: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ №5,
ет.1, с която се обжалва Решение №72/13.04.2018г. по гр.д.№1022/2017г. по описа
районен съд Айтос, като неправилно и незаконосъобразно, в частта, в която се
обявява за относително недействителен спрямо Г.Х.И. сключеният между
ответниците „ЕВРОСТРОЙ ХОЛДИНГС“ ООД, представлявано от Антон Вълов, от една
страна и Н.Г.И. и Б.П.Г. от друга страна, договор, обективиран в нотариален акт
за прехвърляне на право на собственост върху недвижими имоти в погашение на
дълг №199, том I, рег. №860,
дело №97 от 19.02.2013г. на нотариус Георги Георгиев с рег. №557 на НК по
отношение на следните недвижими имоти, находящи се в сграда в гр. Айтос, ул.
„Орлово“ №10, построена в УПИ XI-598 в кв. 174
по плана на гр. Айтос, целият с площ от 289 кв.м., а именно ½ идеална
част от склад №1 на две нива, находящ се в сутерена и партерния етаж на
сградата, целият със застроена площ от 113,27 кв.м., в това число 90,53 кв.м.
на партера, ведно с ½ идеална част от съответните за самостоятелния обект
общо 15,559% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж
върху гореописания УПИ, равняващи се на 12,81 кв.м. в идеални части и ½
идеална част от магазин №1, находящ се в партера на сграда, целият със
застроена площ от 39,68 кв.м., състоящ се от търговска зала и санитарен възел,
ведно с ½ идеална част от съответните за самостоятелния обект общо
5,450% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху
гореописания УПИ, равняващи се на 4,49 кв.м. в идеални части.
Във въззивната жалба се посочва, че
първоинстанционният съд неправилно е направил изводи относно фактическата
обстановка и поради това е стигнал до погрешно заключение. Твърди се , че не са
взети под внимание ангажираните от ответника доказателства , като съдът
погрешно е тълкувал събраните по делото доказателства . Иска се отмяна на
съдебен акт в обжалваната част .
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивна жалба от Г.Х.И. с
ЕГН: **********, с постоянен адрес:***, чрез пълномощника си адв. М. Aлександрова Т. от БАК, с адрес ***, с който
въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Посочва се, че обжалваното първоинстанционно
решение е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба
за редовна и допустима. Подадена е в срок
, от легитимирано лице , срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на
основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Не са направени нови доказателствени
искания от страните и не се ангажирани нови доказателства в настоящото съдебно
производство.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №1017 по описа за
2018г. на Бургаски окръжен съд, II- ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.