№ 882
гр. Велико Търново, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20254110100576 по описа за 2025 година
В молба от 17.6.2025г., процесуалният представител на ищеца е предявил искане
съдът да санкционира позититивно претендирано от името на тази страна процесуално
право за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Преценката на съда за съществуването на претендираното процесуално право за
постигане по бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е
положителна.
Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл.
238, ал.1, чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални предпоставки /две положителни и една
отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца;
2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на ответника в първото заседание по делото
при наличие на редовно негово призоваване; 3/ без последния да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на
сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/
предявените обективно и субективно съединени искове препоставят /позволяват/
изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства /наведените фактически
твърдения са логически подредени, покриват заявения в исковата молба правна
квалификация и петитум и намират формална опора с висока степен на вероятна
достоверност в информативноста на представените писмени документи, чиято истинност
не е оспорена.
На основание т. 12 от ТР № 4/2014г на ВКС, съдът следва да се произнесе за
1
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство по ч.гр.д. № 3889/2024 г. на ВТРС.
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415, ал.1 от ГПК, че Е. Х. М., ЕГН:
********** Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК: *********, Адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк
София, сграда 6, Законни представители: ДЖ.К.К. – изпълнителен директор, заедно с М.С.,
Пълномощници: Адвокатско дружество „Г. и П.“, Булстат: *********, представлявано от
адв. В. Г., Съдебен адрес: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22, сумата 716,59
лева (седемстотин и шестнадесет лева и петдесет и девет стотинки), представляваща
главница по Допълнително споразумение за мобилен номер +************ от 21.09.2022 г.,
по Допълнително споразумение за мобилен номер +************ от дата 16.06.2021 г. и
договор за лизинг от дата 16.06.2021 г., по Допълнително споразумение за мобилен номер
+************ от дата 16.02.2022 г., по Договор за мобилен номер +************ от дата
28.10.2021 г. и Договор за лизинг от дата 28.10.2021 г., по Договор за мобилен номер
+************ от дата 29.08.2022 г., от които: - 77,15 лева – представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, - 17,07 лева – представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 16.06.2021 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер ************, по силата на който абонатът е взел
мобилно устройство Nokia 2.4 32 GB Dual Blue, - 622,37 лева – неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, ведно със законната лихва върху главницата от
входиране на заявлението в съда – 06.12.2024 г. до изплащане на вземането, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3889/2024г. на ВТРС по реда на чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА Е. Х. М., ЕГН: **********, Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, да
заплати на кредитора „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ********* Адрес на управление:
гр. София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, Законни представители: ДЖ.К.К.
– изпълнителен директор, заедно с М.С., Пълномощници: Адвокатско дружество „Г. и П.“,
Булстат: *********, представлявано от адв. В. Г., Съдебен адрес: гр. София, бул. „България“
№ 81, вх. В, ет. 8, ап. 22, сумата от 555 лева /петстотин петдесет и пет лева/ направени
разноски в настоящото производство, както и сумата 505 лева /петстотин и пет лева/
разноски по ч.гр.д. № 3889/2024г. на ВТРС
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 от ГПК при връчване на
препис от решението.
2
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3