ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110201368 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. И. Т. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.Д. Д., упълномощен защитник на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Й. И. Т., роден на ********г. в гр. С., българин, български гражданин,
средно образование, осъждан, неженен, работи, ЕГН **********, с адрес за
призоваване с. *****************
СЪДЪТ, разясни на обвиняемия правата, които имат в настоящото
производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ- Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на досъдебна фаза на процеса
Днес, 31.01.2025 г., в гр. София, в сградата на Софийска районна
прокуратура (СРП), находяща се на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 23, ет.
6, кабинет № 608, на основание чл. 381, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 1 НПК, по
Досъдебно производство № 3383 ЗМК - 782/2024 г. по описа на 08 РУ - СДВР
(прокурорска преписка № 38562/2024 г. по описа на СРП), между:
З. Д. – прокурор в Софийска районна прокуратура и
адв. Д. Д. - САК, в качеството й на упълномощен защитник на
обвиняемия по горепосоченото Досъдебно производство – Й. И. Т., ЕГН:
**********, роден на*******. в гр. С., общ. С., осъждан, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване в РБ: с. ***************, със средно
2
образование, неженен, работи като готвач в „Кокалянско ханче“.
се сключи настоящото споразумение относно следните въпроси:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ - Й. И. Т., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 11.08.2024 г., в с. К., общ. С., по ул. „М.“, с посока на движение от
ул. „И.“ към ул. „М- б.“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка: “Т.”, модел: „А.“, с рег. №************, след употреба на
наркотични вещества – кокаин, като кокаинът е високорисково наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и е включен в Списък № 1
на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установена
по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) – с техническо
средство “Drager DrugTest 5000” (Дрегер ДръгТест 5000“), с фабричен №
ARRL – 0051 („АРРЛ-0051“) и с проба № 43 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия Й. И. Т. виновно, при форма на
вина „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК.
3. Страните се споразумяват за извършеното престъпление от
обвиняемия Й. И. Т. да му бъдат наложени следните наказания:
3.1. При условията на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
3
РЕЖИМ.
3.1.1. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК следва да бъде
приспаднато времето, през което обвиняемият Й. И. Т. е бил задържан по
настоящото производство – за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и НПК.
3.2. На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 2 НК спрямо обвиняемия
Й. И. Т. следва да бъде наложено и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 250,00
(ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за това престъпление.
3.3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК, спрямо обв. Й. И. Т.
следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.3.1. На основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. Й. И. Т. е бил лишен от правото да управлява моторно
превозно средство по административен ред – със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка.
4. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК в тежест на обвиняемия Й.
И. Т. следва да бъде присъдена равностойността на процесния лек автомобил,
марка: “Т.”, модел: „А.“, с рег. № ********** в размер на 2806,00 (две хиляди
осемстотин и шест) лева, която следва да бъде заплатена по сметка на НАП.
5. Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК,
спрямо които не се допуска сключване на споразумение.
6. С деянието не са причинени имуществени (съставомерни) вреди.
7. Сторените по делото разноски в общ размер на 223,92 лева (за
съдебно-оценителна експертиза), следва да бъдат възложени в тежест на обв.
Й. И. Т., като същите следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
8. Приобщеното по делото веществено доказателство, както следва:
- 1 брой Дръг Касета – Дрегер Дръг Тест 5000, с фабр. № ARRL-0051
(“АРРЛ-0051“), запечатана в полиетиленов плик, с картон, серия А №
4
0553464, (приложена на л. 44 от ДП) – да бъде отнета в полза на държавата
и унищожена по надлежния за това ред.
ПРОКУРОР: ……............ ЗАЩИТНИК:
………………............
/З. Д./ (адв. Д. Д. )
ОБВИНЯЕМ: …………...............
(Й. И. Т.)
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Т. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
5
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор З. Д., адв. Демира Дичева
от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Й. И. Т. и обвиняемия Й. И.
Т. /със снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 1368/2025 г., по
описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1368/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
СЪДЪТ служебно се занима със взетата спрямо Й. И. Т. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева и като прецени, че
с одобряване на настоящето споразумение производството приключва и
нуждата от продължителност на ограничението отпада прецени, че следва
да отмени взетата МНО.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
6
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
1000 лева взета спрямо Й. И. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след одобряване на споразумението, като прецени, че същото
има характер на влязла в сила присъда и с него на обвиняемия Т. е
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ПЕТ
МЕСЕЦА прецени, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК и
спрямо осъдения Й. Т. следва да бъде ПРИВЕДЕНО в изпълнение
наложеното наказание по НОХД 1112/2023г. по описа на СРС, НО, 14-ти
състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
При отчитане на обстоятелството, че процесното деяние е
извършено на 11.08.2024г., а посоченото предходно осъждане е с влязъл в
сила на 24.04.2023г. съдебен акт с който наказанието“лишаване от свобода“
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА е било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ
става ясно, че процесното деяние е извършено в изпитателен срок на
предходно осъждане. Ето защо съдът е длъжен да приведе в изпълнение
това наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Посоченото наказание следва да се изтърпи при първоначален „общ“
режим, при отчитане на разпоредбата на чл. 57, ал.1,т.2,б“в“ от ЗИНЗС.
На осн.чл. 59, ал.2 от НК следва да бъде зачетено времето през
което Т. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посоченото
осъждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8