№ 36690
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110145768 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
трети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 45768/2021 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „Т............... ЕАД срещу наследниците на Л.а М..
С Разпореждане от 16.08.2021 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва: 1) да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като
уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата; 2) да изложи дали твърди,
че лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи
твърди ли, че последните са приели наследството; 3) да представи доказателства за внесена
държавна такса в размер на 201,06 лева по сметка на Софийски районен съд; 4) да
представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците. С
разпореждането, съдът е уважил искане от ищеца за издаване на съдебно удостоверение във
връзка с изпълнение на указанията. На страната е указано, че при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
Подадена молба с вх. № 49957/03.09.2021 г., с която ищецът е поискал извършването
на служебна справка по отношение починалата. Към молбата са представени доказателства
за внесена държавна такса в определения от съда размер.
С разпореждане от 10.09.2021 г., исковата молба е оставена без движение, като на
ищеца е предоставена възможност в триседмичен срок от съобщението да уточни срещу кое
или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от
лицата, съответно дали претендира вземанията разделно или солидарно. Разпоредено е да се
издаде ново съдебно удостоверение с оглед установяване на родствени връзки на
1
починалото лице, съответно издаването на съдебни удостоверения, които да послужат пред
ГРАО. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
От разписка от Държавна агенция „Електронно управление“ се установява, че препис
от разпореждането от 10.09.2021 г. е връчен на ищеца на 16.09.2021 г.
С молба от 29.09.2021 г., ищецът е поискал от съда да продължи срока за изпълнение
на указанията.
Съдът е постановил разпореждане от 04.10.2021 г., с което е продължил срок за
изпълнение на указанията с една седмица, считано от 08.10.2021 г. На ищеца е указано, че
при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Подадена е молба от 15.09.2021 г., с която е поискано издаването на нови съдебни
удостоверения, както и продължаване на срока.
С Разпореждане от 19.10.2021 г., съдът е уважил молбата на ищеца за издаване на
нови съдебни удостоверения, като е продължил срока за изпълнение на указанията с три
седмици, считано от 19.10.2021 г. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
Ищецът е получил препис от съдебните удостверения на 25.10.2021 г., което е
удостоверено от юрк. Маноилова.
Подадена е молба с вх. № 96951/29.11.2021 г., с което ищецът е поискал издаването
на нови съдебни удостоверения, както и продължаване на срока за изпълнение на
указанията.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и исканията на ищеца,
намира следното:
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3
ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Въпреки няколкократните указания на съда, продължаването на процесуалните
срокове за изпълнение на указанията на съда и съдействието чрез издаване на поисканите
съдебни удостоверения, ищецът е изпълнил указанията на съда във връзка с редовността на
исковата молба.
На следващо място трябва да се посочи и обстоятелството, че молбата от 29.11.2021 г.
е ирелевантна, тъй като същата е подадена след изтичане на продължения от съда срок за
изпълнение на указанията във връзка с редовността на исковата молба. В тази насока при
систематичното тълкуване и приложение на чл. 64, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 100, ал. 3 ГПК,
процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат
предвид от съда и се считат неизвършени.
Горният извод на съда се подкрепя от една страна от обстоятелството, че преди
молбата на 29.11.2021 г., ищецът не е извършил никакви процесуални действия въпреки, че
е имал възможност за това – напр. да подаде нова молба за продължване на срока, доколкото
съобразно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини. Тоест, една от предпоставките за
продължване на срока е искането от съответната страна да е направено преди неговото
изтичане. От друга страна, ищецът не е ангажирал никакви доказателства по делото за
твърденията си в молбата от 29.11.2021 г., респ. че са налице други обективни пречки, за да
указанията на съда да бъдат изпълнени.
С оглед изложеното, съдът счита, че следва да върне исковата молба на основание чл.
129, ал. 3 ГПК и да прекрати производството по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд
2
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 36340/04.08.2021 г.,
подадена от „Т............... ЕАД, ЕИК: ********* срещу наследниците на Л. Д. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45768/2021 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението
пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3