П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 19.11. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в разпоредително съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                

при участието на секретаря М.Д.

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        251 по описа на съда за 2019 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 14:42  часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В. Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. – редовно призован, явява се лично.

         ЯВЯВА СЕ и упълномощеният защитник адв. С.Х. с пълномощно от ДП.

        

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и

 разяснява правата му в наказателното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимия и прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах за какво е днес делото.

 

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на  разпоредителното заседание.

АДВ.Х. – да се даде ход на РЗ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимият по представена лична карта №********* издадена на 29.10.2018г. от МВР Плевен

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. ЕГН **********, роден на ***год. в гр. Севлиево, постоянен адрес:***, ул. „Глоговец"№9, български гражданин, българин, със средно образование, неженен (живущ на съпружески начала с две малолетни деца), певец, неосъждан /реабилитиран.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав, прокурора и секретаря.

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му в процеса.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. – Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Луковит, както и че няма основание за спиране или прекратяване на съдебното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения нарушаващи правата на подсъдимия. Беше обсъдено преди съдебното заседание делото да приключи със споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за приключване на делото по реда на глава 29 НПК.

 

АДВ.Х. – Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Луковит, че няма основания за спиране или прекратяване на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правото на защита на подсъдимия, както каза и прокурор Дакова предварително обсъдихме параметри на споразумение и ако моят подзащитен е съгласен ще помоля делото да бъде разгледано още днес по реда на Глава 29 НПК. Считам, че не са налице основания и предпоставки за промяна на взетата по отношение на него мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. – Поддържам казаното от адв. Х.. Искам да се реши делото със споразумение. Аз не смятам, че са ми нарушени правата в досъдебното производство.

 

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Категоричната воля на страните делото да бъде решено със споразумение налага разглеждането му да продължи по реда на особените правила на глава 29 НПК, като на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждането му следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Горното предопределя и извода, че въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО родово и местно на РС Луковит.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, представям пред Вас сключено подписано споразумение за решаване на наказателното производство. Със същото сме постигнали съгласие с подсъдимият и с неговият защитник по всички въпроси визирани по чл. 381 ал.5 НПК.

АДВ.Х. – Поддържаме представеното споразумение от представителя на районна прокуратура Луковит. Доверителят ми е запознат с последиците от подписване на това споразумение, подписал е споразумението. Определеното наказание със споразумението ще постигне целите на закона. След като се убедите, че то не противоречи на закона и морала да го одобрите и прекратите наказателното производство.

        

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.

        

СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Доброволно подписах споразумението. Признавам се за виновен,  защото съм управлявал автомобила два дни след като бях употребил кокаин. По принцип аз си имам шофьор и ходя навсякъде с него. Моята работа е свързана с пътуване, аз съм певец, имам много участия и пътувам постоянно, обикновено нощем и до обяд си почивам. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

 

СЪДЪТ предлага на страните  промяна в наказанието в частта, в която страните са постигнали съгласие да не бъде налагано  по-лекото предвидено  кумулативно наказание „Глоба“, като съображенията за това  са следните:

От справката за съдимост на подсъдимия е видно, че той е извършвал три пъти престъпления. Единият път е освободен от наказателна отговорност, а другите два случая, които се намират в съвкупност изпълнението на наказанието е било  отложено.

За тези осъждания е настъпила реабилитация по право и няма пречка отново да бъде приложен института условно осъждане. За постигане целите на наказанието по чл. 36 НК обаче съдът намира, че предупредителното бездействие върху Д.А. може да бъде постигнато чрез допълнителна  санкция, освен условното осъждане.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по предложението.

 

 ПРОКУРОРЪТ – Считам, че предложението на съда напълно отговаря на действителността.

АДВ. Х. – Щом подзащитният ми е съгласен с предложението, аз също съм съгласна.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с предложението на съда.

        

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 251/2019 г. по описа на РС - Луковит

 

             Днес, 19.11.2019г. в гр. Луковит, между прокурора Весела Дакова –прокурор при РП Луковит и подсъдимият Д.С.А. със защитник адв. С.Х. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 251/2019 г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. ЕГН **********, роден на ***год. в гр. С., постоянен адрес ***, ул. „Г."№*, български гражданин, българин, със средно-специално образование, неженен (живущ на съпружески начала с две малолетни деца), певец, неосъждан /реабилитиран, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 08.06.2019год. около 12.20ч., в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Св. св. Кирил и Методий" в посока кв. „Изток", управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „ Мерцедес" модел „АМГ ГЛЕ 63 С" с рег. № СВ 6637 ВТ, след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017год. чрез лабораторно изследване - протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза с изх. №И-6974/10.07.2019год. на ВМА – София,

- престъпление по чл.343б ал.3 от НК

За това престъпление на Д.С.А. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК   –   а именно  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6(шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК  да бъде отложено за изпитателен срок от 3(три)години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ ДА СЕ ПРИСПАДНЕ 1 ден „Задържане“ по ЗМВР на 08.06.2019г.

На основание чл. 343Б ал.3 НК на подсъдимия да бъде наложено кумулативното наказание „Глоба“ в размер на 500.00лева.

На основание чл. 343Г вр. чл. 343Б ал.3 НК на подсъдимия А. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява  МПС за срок от 8(осем) месеца.

На основание чл. 59 ал.4 НК  при изпълнение на наказанието да се приспадне времето през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява  това право.

Вещественото доказателство: полеви нарко-тест –да се унищожи

Разноските по делото в размер на 319.00 лева /за експертиза/ да се платят от подсъдимият по сметка на ОД МВР Ловеч.

  

                                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

           

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Дакова/                                                          /адв. С.Х./

 

                                    ПОДСЪДИМ:

/Д.С.А./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи на закона и морала. Изпълнени са  изискванията  на чл. 381 ал.5 НПК относно формата и съдържанието на споразумението.

Съдът намира, че целите на наказанието  могат да бъдат постигнати и без подсъдимият ефективно да изтърпява определеното наказание. Естеството на трудова ангажираност на подсъдимия мотивира съда да приеме, че не е необходимо през изпитателният срок да се прилага допълнителна мярка- възпитателна или пробационна, за да не бъдат създадени трудности, които да попречат на лицето да упражнява професията се.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №251/2019г. по описа на съда, с което ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.А. ЕГН **********, роден на ***год. в гр. С., постоянен адрес ***, ул. „Г."№*, български гражданин, българин, със средно-специално образование, неженен (живущ на съпружески начала с две малолетни деца), певец, неосъждан /реабилитиран, за ВИНОВЕН в това, че: на 08.06.2019год. около 12.20ч., в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Св. св. Кирил и Методий" в посока кв. „Изток", управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „ Мерцедес" модел „АМГ ГЛЕ 63 С" с рег. № СВ 6637 ВТ, след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017год. чрез лабораторно изследване - протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза с изх. №И-6974/10.07.2019год. на ВМА – София,

- престъпление по чл.343б ал.3 от НК

НАЛАГА на подсъдимия Д.С.А., ЕГН ********** за престъплението чл.343б ал.3 от НК, НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК,  а именно  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6(шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК  СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3(три)години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ ПРИСПАДА 1 ден „Задържане“ по ЗМВР на 08.06.2019г.

На основание чл. 343Б ал.3 НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500.00лева платима по сметка на РС Луковит.

На основание чл. 343Г вр. чл. 343Б ал.3 НК на подсъдимия А. СЕ НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява  МПС за срок от 8(осем) месеца.

На основание чл. 59 ал.4 НК  при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява  това право.

Вещественото доказателство: полеви нарко-тест –ДА СЕ УНИЩОЖИ

Разноските по делото в размер на 319.00 лева /за експертиза/ ДА СЕ ПЛАТЯТ от подсъдимият по сметка на ОД МВР Ловеч.

 

  Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  Д.С.А..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №251/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   15:41 часа.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: