Решение по дело №2850/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2382
Дата: 21 ноември 2019 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20197180702850
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 2382/21.11.2019г.

гр. Пловдив, 21.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:          ЙОРДАН РУСЕВ

                                      СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

при секретаря В. П. и с участието на прокурора В. В., като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 2850 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по касационна жалба на И.Г.М.,***, против Решение № 1393 от 23.07.2019 г., постановено по АНД № 863/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив. В жалбата се сочи, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което да се отмени НП. В СЗ жалбодателят не се представлява.

Ответникът не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

         Касаторът е бил санкциониран, затова че не съобразява поведението си с пътен знак Б2, с което виновно е нарушил чл.6, ал.1 от ЗдвП. С първоинстанционното решение е потвърдено НП, както в частта за наложената глоба, така и по отношение отнемането на контролни точки. Касаторът сам се е идентифицирал еднозначно в първоинстанционната и касационната жалби /чл.11 от ЗГР/, при което обсъждането на оплаквания, че СУМПС било издадено в друга държава, че водачът не се водел на отчет в България  и т.н. е безпредметно, както и няма отношение към   административнонаказателната отговорност.  

         Обжалваното решение е недопустимо в частта, в която е потвърдено НП по отношение отнетите контролни точки, по аргумент от чл.3, ал.1 от НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение и по аргумент от чл.13 вр. чл.63, ал.1, предл.1 от ЗАНН. 

По конкретните оплаквания в жалбата във връзка с наложеното наказание „глоба“:

         Не представлява основание за отмяна на първоинстанционното решение постановяването му след едномесечния срок. Твърдените от жалбодателя нарушения в производството по установяване на нарушението и налагане на наказанието се покриват от чл.53, ал.2 от ЗАНН. В първото заседание жалбодателят е заявил, че не смята за необходимо да се разпитва дори актосъставителя /който е разпитан/, а в касационната жалба твърди, че следвало да се разпитат и свидетелите по акта, при горното изявление и при липса на доказателствени искания, поради което и това оплакване е неоснователно. Представените снимки правилно не са били приети от съда като доказателства. Оплакванията за допуснати от съда нарушения на задълженията му по АПК е безпредметно да бъдат обсъждани, при положение че първоинстанционното производство се провежда по реда на НПК, а такива  нарушения не се установяват. Твърдението, че показанията на актосъставителя са „неверни“ е голословно, като следва да се отбележи, че същите показания са дадени под страх от наказателна отговорност и правилно са били ценени от съда. Останалите твърдения в жалбата нямат характер на оплаквания и нямат отношение към административнонаказателната отговорност. При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира други пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, в частта по отношение наложената глоба.

         Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ОБЕЗСИЛВА Решение № 1393 от 23.07.2019 г., постановено по АНД № 863/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в частта, в която е потвърдено НП по отношение отнемането на 8 контролни точки.

         ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1393 от 23.07.2019 г., постановено по АНД № 863/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в останалата част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

 

ЧЛЕНОВЕ:                 1.

 

 

                                               2.