№ 4213
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110119305 по описа за 2022 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
В открито съдебно заседание, проведено на 26. IV. 2023 година, пълномощникът на ищеца
представя в съда списък на разноските по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
На 21. ХІ. 2023 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение №19101.
Съдебният акт е връчен на ищеца Д. М. Т. с ЕГН**********, живеещ в *** в ***, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в *** в *** чрез пълномощника
адвокат Е.И.Д. на 04. ХIІ. 2023 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ищеца изтича на 18. ХIІ. 2023 година.
На 07. ХIІ. 2023 година, преди изтичането на посочения срок, пълномощникът на ищеца
представя в съда молба, в която твърди, че в Решението си съдът се е произнесъл
неправилно по искането за присъждане на разноски. Поддържа, че съдът присъдил на
ответната страна адвокатско възнаграждение в завишен размер. Направено е искане за
изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Молбата е връчена на насрещната страна „С.Ф.“ АД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в *** в ***, представлявано от изпълнителния директор И.П.И., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в *** чрез пълномощницата адвокат Е.
Б. П. по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Пълномощницата на ответното дружество излага становище по искането за изменение на
съдебния акт в частта за разноските: поддържа, че е неоснователно.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
1
решението в частта му за разноските. Ищецът е представил списък в проведено на 26. IV. 2023
година открито съдебно заседание.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ответникът има право да иска
заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Страните
спорят дали на ответното дружество са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в
завишен размер.
За да се произнесе по искането за намаляване на размера на платеното адвокатско
възнаграждение съдът взема предвид, че минималното адвокатско възнаграждение за дело с
определен интерес от 50 597.06 лева възлиза на 4 697.77 лева по силата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия
адвокатски съвет на 09. VII. 2004 година.
Като взе предвид правната сложност на делото, проведените няколко заседания, броя на
разпитаните свидетели и двете изслушвания на вещото лице, съдът счита, че на ответника се
дължи адвокатско възнаграждение в размер, значително надхвърлящ минималния. В такъв смисъл
е и произнасянето в съдебното решение.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е неоснователно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение №19101, постановено по гражданско
дело №19305 по описа на Софийския районен съд за 2022 година на 21. ХІ. 2023 година, в
частта му за разноските, направено от Д. М. Т. с ЕГН**********, живеещ в *** в ***, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в *** в *** чрез
пълномощника адвокат Е.И.Д. с молба, постъпила в съда на 07. ХIІ. 2023 година.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронен адрес, посочен в молба, постъпила в
съда на 05. V. 2022 година, на основание съгласие, изразено в същата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
2
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответното дружество по общия ред по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Е. Б. П. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Е. Б. П. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Е. Б. П. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
2. Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочен от пълномощницата на юридическото лице в отговора на исковата
молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
3
5. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4