№ 362
гр. Пазарджик, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Красимир Ст. Комсалов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200572 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Засегнатото лице В. И. К. не се явява. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че по сведение на Осман Фейзулов живущ на адреса лицето от
много години не живее на адреса.
Явява се определеният от АК- Пазарджик служебен защитник адвокат
адв.А. П.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Т. Г..
На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице В. И. К. - адв.
А. С. П. от АК Пазарджик.
Адв.П.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
1
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв.П.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, изпратени с писмото от искащата
държава: Удостоверение по чл.4 на немски език и в превод на български, НП
на немски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Адв.П.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Удостоверението по чл. 4 съдържа всички реквизити
съгласно закона. Същото е влязло в законна сила. Налице е наложено адм.
наказание. Било е уведомено на разбираем език на засегнатото лице. Лицето
не е поискало повторно разглеждане или обжалване. Посочени са времето,
мястото и правната квалификация на деянието. Предлагам Решението да бъде
признато.
Адв.П.: Аз оспорвам становището на прокуратурата. Моля, да не се
2
изпълнява решението за финансовата санкция. Моите доводи, че съгласно чл.
19 т. 6 б. А в преписката, която е представена по делото не са представени
доказателства, че лицето е било уведомено по надлежния ред. Единствено в
удостоверението е посочено, че лицето е уведомено, но не са представени
такива доказателства. Няма доказателства дали на лицето му е предоставена
защита пред компетентния немски орган. Моля, на основание чл. 19 т. 6 б. А
да не се признава изпълнението на финансовата санкция.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3