Споразумение по дело №101/2009 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

 

гр. Пловдив, 17.02.2009 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година, в състав:

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.Ц.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.

                                            Т.И.

 

при участието на секретаря Н.К. и прокурора Б. П., сложи на разглеждане НОХ дело № 101 по описа за 2009 година, докладвано от председателя.

 

На именното повикване в  09:00  часа се явиха:

 

ЯВЯВА се подсъдимият Б.Г. лично и с упълномощен защитник адв. И..

ЯВЯВА се прокурорът.

ЯВЯВА се свидетелят И.Д..

НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите А.Р. и А.М..

НЕ СЕ ЯВЯВА експертът М.С.. От същата е постъпила молба, че понастоящем се намира в платен годишен отпуск, с предложение заключението й да бъде прието по реда на чл. 282 ал. 3 НПК.

НЕ СЕ ЯВЯВА експертът Д.Д.. От същата е постъпила, молба, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание, поради призоваване по друго наказателно дело в СГС, с предложение също за процедиране по реда на чл. 282 ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

адв. И.: Да се даде ход на делото.

подсъдимият Б.Г.: Да се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ се към снемане самоличността на явилите се лица:

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Б.Г.Г., роден на 09.07.1987 г. в гр. Пловдив, български гражданин, живущ ***, 12, със средно образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение и Ви представяме същото в писмен вид.

адв. И.: Постигнали сме споразумение, което прокурорът представи, и моля същото да бъде одобрено.

С оглед така представеното споразумение и процедирането по реда на глава 29 НПК, съдът освободи явилия се свидетел И.Д..

На страните се разясниха правата, включително тези по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи и нови искания нямам.

адв. И.: Също, нямам отводи, нямам нови искания.

С оглед така представеното писмено споразумение се пристъпи към разпит на подсъдимия по реда на чл. 382 ал. 4 НПК.

подсъдимият Б.Г.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, разяснени ми са от съда. Съгласен съм с тези последици. Споразумението подписах доброволно.

Съдебният състав намира, че не се налага предложение за каквито и да е промени по реда на чл. 382 ал. 5 НПК в така представеното споразумение. Така, споразумението е както следва:

Подсъдимият Б.Г.Г., роден на ********* г., в гр. Пловдив, живущ ***, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, българин, български гражданин, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 1 НК, тъй като на 17.10.2008 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: метамфетамин с общо нето тегло 17,633 грама, със съдържание на активен компонент 45 тегловни процента, МДМА /3,4 метилен диокси метамфетамин/ на стойност 440,83 лв., амфетамин с общо нето тегло 6,278 грама, със съдържание на активен компонент 2,4 тегловни процента амфетамин, на стойност 188,34 лв., амфетамин с общо нето тегло 0,368 грама, със съдържание на активен компонент 25 тегловни процента амфетамин, на стойност 11,04 лв., марихуана с общо нето тегло 0,274 грама, със съдържание на активен компонент 0,55 тегловни процента тетрахидроканабинол, на стойност 1,64 лв. и 337,4 грама марихуана със съдържание на активен компонент 0,41 тегловни процента тетрахидроканабинол, на стойност 2 024,4 лв., поради което и на основание чл. 354а ал. 1 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК следва да му бъде наложено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 4000 лева.

На основание чл. 46 ал. 1 б. Б ЗИН така наложеното на подсъдимия Б.Г.Г. наказание в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59 ал. 1 НК от така наложеното общо наказание в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което е бил задържан под стража: от 21.10.2008 г. до влизане в сила на съдебния акт.

Веществените доказателства – 2 бр. електронни везни, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 53 ал. 1 б. А НК.

Веществените доказателства – пари – 285 лв., 10 евро и 2 долара, следва да бъдат отнети в полза на Държавата, на основание чл. 55 ал. 2 б. Б НК.

Вещественото доказателство – метална кутия от мъжки парфюм, като вещ без стойност, следва да бъде унищожена, след влизане в сила на съдебния акт.

На основание чл. 354а ал. 6 НК наркотичните вещества - предмет на престъплението, предадени на ЦМУ с писмо рег. № 288/15.01.2009 г., на началника на 06 РПУ на МВР следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени, след влизане в сила на съдебния акт.

Разноските в размер на 654,76 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия Б.Г. *** – бюджет на Съдебната власт.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

 

 

 

ЗА ОП ПЛОВДИВ:...........................                           ПОДСЪДИМ: .........................

                           /Б. П./                            /Б.Г./

 

 

 

                                                                        ЗАЩИТНИК: ...............................

                                                                                          /адв. В.И./

 

 

Съдебният състав намира, че така постигнатото и подписано от страните споразумение следва да бъде одобрено. То е допустимо, съобразно разпоредбата на чл. 381 ал. 2 НПК. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси, предвидени в чл. 381 ал. 5 НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала, а с оглед това, че се касае за споразумение за решаване на делото в съдебното производство, налице са и всички предпоставки на чл. 384 НПК. Така, след одобряване на споразумението, съобразно чл. 24 ал. 3 НПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение на Б.Г. – отменена.

Ето защо и на основание чл. 384 НПК и чл. 382 ал. 7 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото в съдебното производство, между Окръжна прокуратура Пловдив – прокурор Б. П., подсъдимия Б.Г.Г. и защитникът му адв. В.И., както следва:

Подсъдимият Б.Г.Г., роден на **** г., в гр. Пловдив, живущ ***, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, българин, български гражданин, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2008 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: метамфетамин с общо нето тегло 17,633 грама, със съдържание на активен компонент 45 тегловни процента, МДМА /3,4 метилен диокси метамфетамин/ на стойност 440,83 лв., амфетамин с общо нето тегло 6,278 грама, със съдържание на активен компонент 2,4 тегловни процента амфетамин, на стойност 188,34 лв., амфетамин с общо нето тегло 0,368 грама, със съдържание на активен компонент 25 тегловни процента амфетамин, на стойност 11,04 лв., марихуана с общо нето тегло 0,274 грама, със съдържание на активен компонент 0,55 тегловни процента тетрахидроканабинол, на стойност 1,64 лв. и 337,4 грама марихуана със съдържание на активен компонент 0,41 тегловни процента тетрахидроканабинол, на стойност 2 024,4 лв. – престъпление по чл. 354а ал. 1 НК.

За това престъпление, на основание чл. 354а ал. 1 НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК на подсъдимия Б.Г.Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4000 лева.

На основание чл. 46 ал. 1 б. Б ЗИН подсъдимият Б.Г.Г. следва да изтърпи така наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59 ал. 1 НК от така наложеното наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца се приспада времето, през което подсъдимият Б.Г. е бил задържан под стража: от 21.10.2008 г. до влизане в сила на съдебния акт.

Веществените доказателства – 2 бр. електронни везни, се отнемат в полза на Държавата, на основание чл. 53 ал. 1 б. А НК.

Веществените доказателства – пари – 285 лв., 10 евро и 2 долара /находящи се на съхранение при домакина на 06 РПУ Пловдив/, се отнемат в полза на Държавата, на основание чл. 55 ал. 2 б. Б НК.

Вещественото доказателство – метална кутия от мъжки парфюм, като вещ без стойност, да се унищожи след влизане в сила на съдебния акт.

На основание чл. 354а ал. 6 НК наркотичните вещества - предмет на престъплението, предадени на ЦМУ с писмо рег. № 288/15.01.2009 г., на началника на 06 РПУ на МВР, се отнемат в полза на Държавата.

Подсъдимият Б.Г.Г. следва да заплати разноските по производството, в размер на 654,76 лв.,  по сметка на ОС Пловдив – бюджет на Съдебната власт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

На основание чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия Б.Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2009 г., на ОС Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                              СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                              2.

 

                                          СЕКРЕТАР: