РЕШЕНИЕ
№ 352
гр. ХАСКОВО, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря П.Д. Д.-Ш.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20225600500272 по описа за 2022 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК
********* решение №81/10.02.2022г. постановено по г.д.№1271/2021г. по
описа на Районен съд Хасково, с което въззивникът на основание чл. 432, ал.
1 КЗ, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД е осъден да заплати на Б. И. К., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр.***, съдебен адрес: гр. Хасково, бул. „България" № 150,
ет. 2, оф. 217, сумата от 5 000,00 лева, представляваща част от обезщетение в
общ претендиран размер от 30 000,00 лева за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на ПТП на 03.11.2020
г., на път 11-55, км.76+200, извършено от П.Д.З. при управление на лек
автомобил марка „Мазда", модел „Премаци", с рег. № ***, застрахован в
„ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 06.04.2021 г. до окончателното й изплащане,както и на разноски в
производството.
Във възвината жалба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД се правят
оплаквания за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност на
постановеното решение с искане за отмяната му и постановяване на друго, с
което се отхвърли иска.Твърденията са,че съдът не е обсъдил всички събрани
доказателства и едностранно е дал превес на тези,които доказват тезата на
ищеца.Не е установена и пряката причинно следствена връзка между
събитието и претърпените от ищеца травми.Съдът не е установил
1
действителните факти и е постановил необосновано решение.Съдът не е
следвало да кредитира заключението на СМЕ,което не почива на
претърпените болки и страдания.При условията на евентуалност оспорва
претенцията по размер като прекалено завишена и не отговаряща на
понесените от ищеца травми.
В отговора на въззивната жалба ответната страна Б. И. К.,чрез
пълномощнвика си адвокат М. прави възражения за неоснователност.
Хасковският окръжен съд след преценка на доказателства
твърденията в жалбата и възраженията в отговора намира за установено от
фактическа страна следното.
Пред районен съд Хасково се е развило производство по искова
молба от Б. И. К. с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/, вр. с чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
/ЗЗД/ срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД за присъждане на , сумата
от 5 000,00 лева, представляваща част от обезщетение в общ претендиран
размер от 30 000,00 лева за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания, вследствие на ПТП на 03.11.2020 г., на път 11-55,
км.76+200, извършено от П.Д.З. при управление на лек автомобил марка
„Мазда", модел „Премаци", с рег. № ***, застрахован в „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве" АД, ведно със законната лихва върху нея, считано от
06.04.2021 г.
Правния интерес от водене на иска пострадалият от ПТП обосновава
с отказа на ответното дружество да заплати застрахователно обезщетение по
застрахователна претенция от 30.12.2020 г. ,обективиран в писма с изх. №
1746/05.04.2021 г. и изх. № 423/25.01.2021 г. относно щета № ***.
Ответното дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД оспорва
иска по основание и размер с възражение за липса на причинна връзка между
настъпилото застрахователно събитие и причинените увреждания,както и
механизма на самото пътно транспортно произшествие.Заявява и
съпричиняване от страна на пострадалия.
Безспорно установено в първоинстнационното производство е факта на
станало ПТП на 03.11.2020 г., на път 11-55, км.76+200, извършено от П.Д.З.
при управление на лек автомобил марка „Мазда", модел „Премаци", с рег. №
***, застрахован в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите.Спорните моменти
повдигнати с отговора на исковата молба и поддържани във въззивната жалба
са относно механизма на извършване на ПТП и причинно следствената връзка
от застрахователното събитие и настъпилите увреждания,както и наличие на
съпричиняване от страна на пострадалия,който е бил без предпазен
колан.Отговори на тези спорни въпроси са дадени от приетата съдебно
автотехническа експертиза и съдебно медицинска такава, от заключенията на
които съпоставени с гласните доказателства водят до изводите направени от
районния съд, а именнно за осъществен състав на непозволено увреждане,
2
извод който не се опровергава и във въззивното производство.Относно
характера тежестта на претърпените болки и страдания в заключенията на
съдебно медицинската експертиза и съдебно психологическата експертиза в
унисон с медицинската документация и гласните доказателства се налага
еднопосочния и категоричен извод за пряка причинно следствена връзка
между ПТП и уврежданията на ищеца. В същата посока са и изводите на
районния съд,който не възприема тезата за наличие на съпричиняване от
страна на пострадалия.Относно присъдения размер от 5000лв. предявен като
частичен иск от 30 000лв.,въззивна инстнация намира че същият е съобразен с
принципа залегнал в разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и характара
степента,продължителността на болките и страданията както и възрастта на
пострадалия.
Като краен подход при разрешаването на този спор следва да се
отчете пълното съвпадане на фактическите и правни изводи на районния
съд,подробното им мотивиране и достигането на крайния извод,който извод
съвпада и с извода на въззивната инстанция,поради което не се налага
излагане отново на мотиви и съдът препраща изцяло на основание чл.272 от
ГПК към мотивите на първоинстанционния съд,което води до оставяне на
въззивната жалба на„ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД без уважение и
потвърждаване на първоинстанционното решение
С оглед изхода за спора следва въззивникът „ЗАД ДаллБогг: Живот
и Здраве" АД следва да заплати на Адвокатско дружество „Г. и М.", код по БУЛСТАТ
*********, представлявано от адв. К. К. Г., сумата от 696,00 лева с вкл. ДДС.
Водим от горното,съдът.
РЕШИ:
Потвърждава решение №81/10.02.2022г. по г.д.
№1271/2021г. по описа на Районен съд Хасково.
ОСЪЖДА „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М.
Димитров" № 1, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, във вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на Адвокатско дружество „Г. и М.", код по БУЛСТАТ *********, ,
представлявано от адв. К. К. Г., сумата от 696,00 лева с вкл. ДДС,
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4