Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
за да се произнесе взе в предвид следното: Делото е образувано въз основа на депозирани обективно съединени искове от Д. Г. С. – град С., с ЕИК *, представлявано от Директора – С. И. Т. от град С., ул. “С.”№ *, срещу „. ..” , с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град С., Б..., ул.”. Б. № *, представлявано от И. С. П.. Ищецът моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата – 87 183.35лв., съставляваща дължимата сума по разпределителен протокол към 30.04.1999г., както и сумата – 118 816.82лв., съставляваща мораторна лихва върху същата главница, са периода от 30.04.1999г. до 01.05.2009г., както и сумата – 100 664.15лв., съставляща общата цена на предоставено право на ползване на дървесина по фактури, подробно описани в исковата молба и мораторни лихви на обща стойност от 137 396.78лв. за отделните периоди за всяка от сумите, посочени в изрично изброените фактури в исковата молба, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на завеждането на исковата молба, до окончателното изплащане на дължимото. Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищците, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове. Анализа на депозираната искова молба показва, че пред съда са депозирани два обективно съединени главни искове – иск за сума състояща се от тарифни такси към фонд “Б. г.” и дължими такси за лов и риболов, за което ищецът се позовава на Разделителен протокол, одобрен от Зам. Министъра на земеделието, горите и аграрната реформа към 30.04.1999г., въз основа на баланс от 01.06.2008г.,като разделянето е обусловено от отделяне на дърводобивната и стопанската дейност на Д.. – С., с правоприемник Д.. – С., ведно с активи и пасиви, принадлежащи към същата, в новообразуваното акционерно дружество „. .”, на основание § 68 от ПЗР на ЗИДЗГ/обн. ДВ бр. 43 от 2008г. изм. ДВ бр. 54 от 2008г./, както и осъдителен иск за заплащане на сума съставляваща сбор от такси по предоставеното право на ползване на дървесина, съобразно сключен с ответното дружество договор за ползване на дървесина, на основание чл. 80 ал.2 от ППЗГ, като и двата иска са оценяеми и за същите са дължи внасянето във връзка образуването на делото държавна такса. Дори и да се приеме че Д... има статута на Д. учреждение по смисъла на чл. 84 ал.1 от ГПК, то ищеца не може да бъде освободен по силата на цитираната законова разпоредба на процесуалния закон, тъй като претенцията по делото има за предмет – частно Д. вземане, което само по себе си изключва основанието за освобождаване на ищеца по настоящото дело от дължимата във връзка с предявените искове държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл. 128 ал.1 т. 2 от ГПК, ведно с исковата молба ищците са длъжни да представят и документ за внесена дължимата по делото държавна такса. Неизпълнението на това задължение съставлява нередовност на исковата молба съгласно разпоредбата на чл. 129 ал.2 от ГПК, като изправената искова молба на това основание следва да бъде оставена без движение за отстраняване на тази нередовност. Съдът не би могъл да даде ход на исковата молба и на производството по делото преди да са внесени по сметката на съда дължимите във връзка с предявените искове държавни такси, тъй като съгласно чл. 129 ал.6 от ГПК, длъжностното лице, което даде ход на молбата, без да е внесена дължимата държавна такса, отговаря по чл. 6 от Закона за държавните такси. Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 128 ал. 1 т. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за внасяне на държавна такса по делото във връзка с предявените искове, в размер общо на 17 762.65лв., която сума следва да бъде внесена по сметката на ОС Б. в дадения от съда срок. ДАВА възможност на ищеца да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба съгласно подробните указания на съда, като в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца. Определението на съда не подлежи на обжалване. Председател: |