О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
16.10.2019г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на
шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 482 по описа за 2019г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.76а, ал.4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), във връзка с чл.145 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на «К.Ш.»
ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от д-р
С.С.К., против Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно
основание изх.№ 29-02-1105/16.09.2019г., издадена от Директора на Районна
здравно осигурителна каса (РЗОК) - гр.Шумен, в частта ѝ, с която е
разпоредено възстановяване на сума в размер на 470 лева, по т.1 от Протокол за
неоснователно получени суми № VII-120-108/25.03.2019г., относно ИЗ
№ 486 за болнично лечение по КП № 240 на ЗОЛ М.И.М., платена за м.януари 2019г. с
фактура № **********/21.02.2019г. (т.6 от таблицата на втора страница от писмената покана).
При проверка
допустимостта на оспорването съдът е констатирал, че към жалбата не е приложен
документ, удостоверяващ внесена държавна такса, поради което с определение от 04.10.2019г.
е оставил същата без движение.
В унисон с дадените
указания с писмо рег.№ ДА-01-2885/10.10.2019г. оспорващият представя платежно
нареждане за внесена държавна такса, с което нередовностите по оспорването са
отстранени и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - «К.Ш.» ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от д-р С.С.К.; ответник - Директор
на РЗОК - Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания административен акт;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, в
изискуемата форма, при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в
него материално правно основание и в съответствие с целта на закона.
Съдът констатира, че оспорваната писмена
покана е издадена от Д.И.Г.– ИД директор съгласно Заповед № РД-09-514/08.05.2019г.
на Управителя на НЗОК. Видно от последната функциите на директор на РЗОК -
Шумен се изпълняват от Десислава Иванова Георгиева, считано от 08.05.2019г. до
завръщане на титуляра на длъжността д-р Й.В.П.. По делото не са представени
доказателствата, че към датата на издаване на обжалваната писмена покана
титулярът на длъжността е отсъствал. С оглед изложеното съдът намира за
необходимо да укаже на ответната страна, че не сочи доказателства досежно
компетентността на издателя на обжалваната писмена покана и в частност за
отсъствие на титуляра на длъжността директор РЗОК - Шумен на 16.09.2019г. – датата,
на която е издадена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх.№
29-02-1105/16.09.2019г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - «К.Ш.» ЕООД
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от д-р С.С.К.;
ответник – Директор на
РЗОК - град Шумен.
Насрочва АД № 482/2019г. по описа
на ШАдмС за 27.11.2019г. от 09.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното
производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на процедурата, при
наличие на посоченото в него материално правно основание и в съответствие с
целта на закона.
Указва
на ответната страна до
датата на съдебното заседание да представи по
делото доказателства досежно компетентността на издателя на обжалваната писмена покана и в
частност за отсъствие на титуляра на длъжността директор РЗОК - Шумен на
16.09.2019г. – датата, на която е издадена Писмена покана за възстановяване
на суми, получени без правно основание изх.№ 29-02-1105/16.09.2019г.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: