МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 591/2009
ГОДИНА ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ :
Варненският окръжен прокурор е
повдигнал обвинение и е внесъл обвинителен акт по отношение на :
К.С.И. - роден на 11.12.1976 година в гр.Габрово, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ТОВА, че на
14.02.2009 г. в гр. Варна противозаконно отнел чужди движими вещи – сумата 2 565
лв. от владението на С.М.П., собственост на „Форс” ООД с управител Р.С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието
е извършено при условията на опасен рецидив-престъпление по чл.
199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК.
В
досъдебното производството подсъдимия И. в качеството на обвиняем още при
първоначалните действия е разказал за извършеното и е показал скритата от него
част от сумата ,която е отнел и е останала неизхарчена от него.
При предявяване на разследването и в
присъствието на служебен защитник-в качеството на обвиняем е направил искане за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
В съдебно заседание при разясняване на
процедурите по глава 27 от НПК и в присъствието на служебния защитник
подс.Колев е признал всички факти така
,както са изложени в обвинителния акт и е поискал производството да се движи по
реда на чл. 371т.2от НПК, като не се провежда разпит на свидетелите и
назначените експертизи.
Съдебното
производство е по реда на глава 27 от НПК-чл. 371 т.2 като подсъдимия признава
всички факти по обвинителния акт , така както са изложени, което становище се
застъпва и от служебния защитник – адв. Ив.С. .
По
съществото на делото представителят на окръжната прокуратура поддържа
обвинението и моли съдът да наложи наказание на подсъдимия в размер на четири
години и единадесет месеца лишаване от
свобода ,предвидено в закона за съответното престъпление ,като акцентира на
отегчаващите отговорността обстоятелства ,свързани с липсата на поправяне и
превъзпитание след изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Съдът по
искане на пострадалата С.М.П.- е конституирал същата в настоящето
производство като частен обвинител. По съществото на делото тя се присъединява към казаното от
представителя на ВОП –относно наказанието и моли да се уважи.
Управителят на „Форс” ООД
Р.С. съдът е конституирал като
граждански ищец като е приел граждански иск за имуществени вреди ,в размер на
1165 лева нанесени на дружеството от подс. в резултат на деянието,
представляващи разликата между възстановените и присвоени средства ,ведно със
законната лихва от датата на увреждането. Моли да се уважи предявения в с.з. гражданския иск ,за
причинените му имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от
датата на увреждането.
Служебният
защитник на подс. по съществото на делото счита, че съдът следва да признае
подс. за виновен ,да отчете така направеното признание и да наложи наказание
към минимума по реда на чл. 55 от НК, като прояви снизходителност с оглед няколко
смекчаващи отговорността обстоятелства –признание за вида на извършеното още
при започване на досъдебното производство и показване на мястото на укриване на
паричните средства ,които не са били изхарчени , както и съжаление за
стореното.
В
последната си дума подс. се признава за
виновен и изразява съжаление за извършеното. Моли за налагане на по – леко
наказание.
Съдът от
фактическа страна прие за установено следното :
Подс.К.И.
изтърпял присъда лишаване от свобода с
НОХД № 138/1999година на Окръжен съд гр.Габрово и му било наложено
наказание лишаване от свобода –за девет деяния по чл. 199 ал.1 т.3 пр. 2 от НК.
Приложен бил чл. 24 от НК и И. следвало да изтърпи присъда в размер на 10
години лишаване от свобода. На 07.03.2006година подс. бил условно предсрочно
освободен с изпитателен срок 2години ,три месеца и 14 дни ,който срок е изтекъл
на 21.06.2008година.
От
средата на 2006година подс. заживял на съпружески начала със свид.А.Стоянова
като първоначално живеели в гр.Габрово, а впоследствие на квартира в гр.Варна
,като на 11.05.2007година им се родило и дете.
Подс.
работел в строителна фирма и на 14.02.2009година получил заплата в размер на
300 лева. Почерпил се с две бири и водка ,и решил за посети игрални зали. На Автогара
Варна загубил около 50-60лева ,след което отишъл в казино „Екзотик”,намиращо се
на ул.”Д-р Пискюлиев” № 21 в гр.Варна ,собственост на „Форс „ ООД гр.Варна с
управител Р.С. .
В същото
време на смяна като крупие била свид.С.П..Подс.И. започнал да играе на машинките,
първоначално на втората машина срещу бара ,и след две последователни зареждания
на кредити на различни суми и съответно загубил ,след което се преместил на
друга машина – първата до бара. Свид.П. му заредила кредити на различни
стойности и на тази машина ,но подс. отново загубил. В един момент станал и
започнал да се разхожда нервно в залата ,влизал и излизал неколкократно от
казиното. При едно от излизанията казал на свид.П. ,че излиза за закуска ,но
отново ще се върне. При връщането си отново продължил да се движи нервно из
залата. На въпроса на свид. дали ще играе ,отговорил ,че се колебае.
По същото
време свид.П. провела разговор с управителя на казиното свид.Р.С. и му съобщила
сумата от получения дневен оборот ,като разговорът бил чут от подс.И. ,който
бил в близост. Малко по – късно подс. извикал свид.П. и поискал да му зареди
кредит от 2 лева на машинка ,намираща се в коридора , водещ до тоалетната .Свид.
изпълнила желанието му и се върнала до бара ,където започнала да брои парите и
да ги оформя в пачки. В един момент забелязала ,че е наблюдавана от подс. и
прибрала парите в чекмеджето ,заключила го ,а ключа му поставила в чантичка на
кръста си. Подс.И. пожелал свид.П. да му покаже къде се намира тоалетната и под предлог ,че не намира ключа
за осветлението ,я помолил да му го покаже. Свидетелката отишла до коридора
,обяснила как да намери помещението и се върнала до бара. Веднага подс. се
върнал в игралната зала ,спрял се до играещ клиент и провел разговор с него. Клиента
получил печалбата си от 130 лева и излязъл от казиното. Подс. отново започнал
нервно да се разхожда и изразил недоволство от печалбите на другите ,и неговите
загуби. Провел разговор с жената ,с която живеел на съпружески начала ,като тя
му обяснила ,че го чака в дома им.Подс. се притеснил ,тъй като вече не
разполагал със заплатата си ,а трябвало да пътуват за Габрово и излязъл от
казиното.
Свид.П. отишла
в залата зад бара и предприела действия по почистване ,тъй като смяната и била
към края си. Една от машините светела и свид. се насочила към нея, като в
следващия момент почувствувала ,че някой я хваща през гърдите и последвал удар
в слепоочието. При обръщането си видяла подс.,който продължил да й нанася удари
в областта на лицето и по главата .От тях свид. се свлякла на земята .Успяла да
попита подс. какво прави , но не получила отговор, като последвали още удари.
Докато
свид.П. била на земята подс. И. отишъл до бара и се опитал да отключи
чекмеджето с парите с ключа ,вече взет от свид. П. .Ключа се счупил и подс.
разбил чекмеджето , взел наличната от него сума и избягал .
Малко след
това свид.П. успяла да стане ,като възприела нападали столове и пожарогасителя
на земята, отишла до бара и видяла разбитото чекмедже и позвънила на управителя
С., и му съобщила за станалото. По негов съвет натиснала бутона за уведомяване
на СОТ, които съгласно протокола /л.45/пристигнали в 19 ,15часа. Веднага след
това произшествието било посетено и от служители на МВР ,пристигнал и
управителя С. ,който предал записа на охранителната камера ,а след това
направил и ревизия ,от която се установила липсваща сума в размер на 2 565 лева
,предмет на престъплението .
Подс. И.
,след напускане на казиното се прибрал в дома си и отделил от отнетите пари 350
лева за семейството си ,при пътуването за гр.Габрово. Останалата част оставил в
дома си ,а в понеделник я взел със себе си при отиване на работа.С част от
парите откупил мобилния си телефон ,оставен в заложна къща „Ахил” и отново
посетил игрална зала ,където загубил около 300 лева. Отишъл в МОЛ Варна и там
заплатил дължимите суми за ползуване на мобилни телефони ,а дадените му
квитанции оставил в пакета с останалата част от парите .Отишъл на строителния
обект и от техническия ръководител разбрал ,че го търси полиция. Докато
изчаквал идването на полицаите ,подс. слязъл в избените помещения на обекта и
там укрил останалата сума.
След
задържането му подс. обяснил местонахождението на парите и го показал,като при
това действие – /л.24-25 и 26-31/и при огледа на избеното помещение /л.33,както
и от огледа на веществени доказателства /л.35/-били открити съдържимите
банкноти в размер на 1400 лева собственост на ООД „Форс” ,както и четири касови
бона за платените от подс.И. суми. Сумата
била върната на управителя на дружеството с разписка /л.83/.
Съответно
свид.П. била освидетелствувана на 16.02.2009година като съгласно медицинското
удостоверение /л.38/ били установени следните увреждания ,причинени на същата :
Счупване
на носните кости без разместване на фрагментите , разкъсно контузни рани по
устните ,луксация 1-2 степен на трети горен ляв зъб ,ожулвания, кръвонасядания
и травматични оттоци по главата ,лицето и лявата длан, които в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето,неопасно за живота. По
делото е приложен и специализиран дентален преглед /л.41-42/,в който са
констатирани увреждания в областта на орофациалния комплекс ,като не е
констатирано избиване на зъби.
Подс. И. е
бил освидетелствуван в деня на задържането, а впоследствие и изготвена
СМЕ/л.64-65/,която е дала заключение,че установените ожулвания по двете длани
по задната им повърхност ,кръвонасядания в областта на дясната длан по същата
повърхност ,като според вещото лице кръвонасяданията в областта на десния горен
крайник и дясната длан имат давност и могат да бъдат получени при нанясяне на
удари с юмруци върху лицето и главата на друг човек.
Изложената фактическа обстановка се установява от всички доказателства,
които са взаимно свързани, допълващи се
и са непротиворечиви, поради което не се нуждаят от специален анализ.От
една страна това гласните доказателства:обясненията на обв. в досъдебното
производство , показанията на свидететелите Св.Петрва , Р.С. ,П.Петров
Д.Калудова,съответните медицински документи и експертизи ,протоколи за оглед на
местопроизшествие и за оглед на веществени доказателства ,прокотокол за
следствен експеримент и снимки към него ,протоколи за разпознаване, приложените
по делото касови бонове за плащанията от подс.
Доказателстста за личността на подс. се установяват от свидетелство за
съдимост , удостоверение за раждане на дете , показанията на свид.
А.Стоянова.
При така
събраните и обсъдени доказателства съдът намери, че подс.К.И. е осъществил от обективна и субективна
страна-с пряк умисъл, състава на чл.199 ал.1 т.4 НК вр.чл.198 ал.1 НК и го призна за виновен по възведеното
обвинение .
Престъплението осъществява признаците : от
една страна на грабежа, тъй като е извършено отнемане на чужди движими вещи – на
обща стойност 2565 лв. с намерение да ги
присвои от владението на св.Св.П. ,собственост
на „Форс” ООД ,като е употребил сила при
отнемането им и деянието представлява опасен рецидив .
От друга страна, същото е и опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” НК,тъй като е
извършено след осъждане на тежко умишлено престъпление грабежи -с присъда по
НОХД № 138 /1999година на Окръжен съд Габрово , описано в началото на
обстоятелствената част и не са изтекли сроковете по чл. 30 от НК.
При
определяне на тази квалификация съдът взе предвид само последното осъждане на
подс.И. , което е достатъчно за нея .
Същевременно с
оглед наличието на множество писмени доказателства относно съдимостта на същия
отчете /л.72и сл./,че подс. многократно осъждан ,като преди последната присъда
е търпял и други наказания лишаване от свобода като за първите от тях е било
прилагано условното осъждане ,но същия не се е поправил и превъзпитал нито с
наложените по – леки наказания нито след изтърпяване на последното ,особено
тежко ,като малко след изтичане на изпитателния срок на УПО е извършил и
настоящето престъпление .
При
определяне вида и размера на наказанието съдът прие,че то следва да бъде
наложено при условията на чл.55ал.1 т.1 НК с оглед вида на процедурата по чл.
371т.2 от НПК и самопризнанието , но и отчете , че престъплението е извършено
при посочените отегчаващите отговорността обстоятелства, а
именно : предходна съдимост - подсъдимият е осъждан и за други
престъпления при условията на повторност -кражби, ПЗО ,грабежи извън влияещото върху правната квалификация /
изрично посочено в мотивите и при предварителна обмисленост и наблюдаване на
действията на пострадалата свид.П. .
Отчете
като отегчаващи обстоятелства и множеството увреждания ,получени от
пострадалата ,с оглед на интензитета на силата ,упражнена върху нея.
Съдът обсъди и фактите на множеството престъпления извършени от
подс., за които са му налагани наказания вкл.
и без ефективно изпълнение на лишаване от свобода ,които не са се оказали в
достатъчна степен ефективни за поправянето и превъзпитанието му.
Без
необходимия задължителен превъзпитателен ефект по отношение на него са се
оказали и приведените в изпълнение ефективни групирани присъди с наказание
лишаване от свобода , като и след изтърпяването на последната най- тежко наказание
, същия е продължил да извършва престъпления ,предмет на
настоящето производство, при наличието на работа и семейство за които
следва и има възможност да полага грижи .
Посочените обстоятелства сочат
отново на отрицателни характеристични данни и определена трайна престъпна
насоченост на подсъдимия, и очевидна безотговорност към нуждите на близките си,
като при наличие на позитивни условия
няма адекватно корективно поведение за позитивна промяна на престъпните си
нагласи.
Съдът отчете наред с фактите на
самопризнанието в с.з. и факта,че при извършване на първоначалните действия по
досъдебното производство подс. е направил пълни самопризнания, обяснил е
подробно как е извършил деянието, макар да е спестил от подробностите за
упражнената сила с оглед интензитета й, дал е обяснения и как и къде похарчил отненото със сила имущество и е
допринесъл за намиране на остатъка от отнетото имущество за да бъде
възстановено, които факти съдът безспорно отчита като смекчаващи.
При изложените обстоятелства, съдът прецени
,че с оглед целите на специалната и генерална превенция за подсъдимия следва да
бъде отчетена високата обществена опасност на дееца и му определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 61, т.2 от
ЗИНИЗПС/ в сила от 01.06.2009г./ да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, като ГО НАСТАНИ в Затвора.
На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДНА
времето, през което подс. И. е бил задържан, считано от 17.02.2009 г.
Уважи гражданския иск на
ощетеното дружество и ОСЪДИ подсъдимия да заплати на „ФОРС” ООД- Варна, чрез управителя Р.А.С., ЕГН ********** сумата в размер на 1165 лв., представляваща
/разликата между отнетото и възстановеното имущество / обезщетение за
претърпените имуществени вреди на дружеството в резултат от деянието, ведно със
законната лихва, считано от 14.02.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.
Произнесе
се по ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. компактдискове - DVD,и постанови ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика на фирма „Форс” ООД-Варна
– Р.С., след влизане на присъдата в
сила.
ОСЪДИ подсъдимия да
заплати държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 46,50 лв., както и направените по делото
разноски в размер на 42.50 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ВОС.
Водим от
горните мотиви ,съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ
ВЪВ ВОС :
П Р И С Ъ Д А
Номер 01.06.2009 г. гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение,
на първи юни две хиляди и девета година.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: У.С.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Л. Д.
В.И.
Секретар Р.П.
Прокурор Й.С.
като разгледа докладваното от съдия С.,
НОХД
№ 591 по описа за 2009 г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия К.С.И. - роден на 11.12.1976 г. в гр.Габрово, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.02.2009 г. в гр.
Варна противозаконно отнел чужди движими вещи – сумата 2565 лв. от владението
на С.М.П., собственост на „Форс” ООД с управител Р.С.,с намерение
противозаконно да ги присвои , като употребил за това сила и деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 61, т.2 от ЗИНИЗП да изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, като ГО НАСТАНЯВА в Затвора.
На осонвание чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс. И. е бил задържан, считано от
17.02.2009 г.
ОСЪЖДА
подсъдимия да заплати на „ФОРС” ООД- Варна, чрез управителя Р.А.С., ЕГН ********** сума в размер на
1165 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди на
дружеството в резултат от деянието, ведно със законната лихва, считано от
14.02.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. компактдискове - DVD, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика на фирма
„Форс” ООД-Варна – Р.С., след влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА
подсъдимия да заплати държавна такса
върху уважения граждански иск в размер на 46,50
лв., както и направените по делото разноски в размер на
42.50 лв. в полза на Държавата, по сметка на
ВОС.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд гр.
Варна в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: