Решение по дело №344/2024 на Районен съд - Троян

МОТИВИ към Решение № 27 от 15.04.2025 г., постановено по АНД
№ 344/2024 г. по описа на Районен съд гр.Троян

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

По предложение на Районна прокуратура гр. Ловеч е образувано АНД
№ 344/2024 г. по описа на Троянски районен съд срещу М. Ж. Ч., ЕГН
**********, с искане за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл. 131, т. 4, предл. 3-то, т. 12, пр. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 02.04.2023 година около 03:15 часа
в централна градска част на гр. Троян, обл. Ловешка (до тото пункт), в
съучастие, като съизвършител с Х. Ж. Ч. от с. ***, обл. Ловешка, чрез удари с
ръце и крака нанесъл побой на повече от едно лице, като причинил леки
телесни повреди извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на Х.Ц.Д. от гр. Троян, обл.
Ловешка, поради разкъсно-контузна рана в тилната част на главата, на П.Б.Т.
от гр. Троян, обл. Ловешка, поради разкъсно-контузна рана на лицето и
кръвонасядания с оток по лицето и тялото и на Д.Н.К. от гр. Троян, обл.
Ловешка, поради разкъсно-контузни рани на лицето и охлузвания по лицето и
крайниците, като деянието е извършено по хулигански подбуди при грубо
несъобразяване с правилата за обществен ред, поведение и морал и незачитане
на личната неприкосновеност.
Производството по делото е проведено в отсъствие на обвиняемия М. Ж.
Ч. на основание чл.269, ал.3, т.2 от НПК.
По отношение на Х. Ж. Ч. – лицето, с което на М. Ч. е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в съучастие, е одобрено споразумение
по НОХД № 289/2024 г., с което същият е признат за виновен да е извършил
престъпление по чл. 131, т. 4, предл. 3-то, т. 12, пр. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За Районна прокуратура гр.Ловеч в съдебно заседание се явява
прокурор Н. Б., който поддържа обвинението срещу М. Ч. и прави искане
същият да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК с налагане на административно
наказание глоба в размер 2 500.00 лева.
Защитникът на обвиняемия - адв. А. Ч. от ЛАК, заявява искане, ако
съдът признае за виновен М. Ч., да му наложи административно наказание в
предвидения минимален размер.
Съдът, като обсъди всички събрани по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М. Ж. Ч. е роден на *** г. в гр. ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес: с.
***, обл. ***, ул. „***“ № 5, с настоящ адрес: ***.
На 01.04.2023 г. вечерта обв. Ч. посетил дискотека „Роял“ в гр. Троян
заедно с брат си Х. Ч. и свидетелите М.К., Н. Н., М. С., М.А., Ю.Й. и Р.Т..
Компанията се разположила на маса на първо ниво в заведението. На същото
ниво на друга маса били свидетелите П.Т., Д.К., Т.В., И.М., Д.М. и И.Н.. В хода
1

на вечерта към тях се присъединил и св. Х.Д.. Отношенията между двете
компании били безпроблемни през цялото време.
Около 03.00. часа на 02.04.2023 г. свидетелите П.Т., Д.К., Т.В., И.М.,
Д.М. и И.Н. си тръгнали от дискотеката.
Когато свидетелите П.Т., Х.Д. и И.М. се намирали на центъра на града,
до централния тотопункт, същите били застигнати от тичащите след тях Х. Ч.
и брат му - обв.М. Ч., които се нахвърлили върху Д.К., повалили го на земята
и започнали едновременно да му нанасят удари по цялото тяло и по главата-
удряли го с ръце и с крака. Свид. М. се опитала да избута двамата нападатели
и да помогне на свид. К., но не успяла да се справи. В този момент към тях се
зачитали св. П.Т., И.М. и Х.Д., които опитали да помогнат на К.. Тогава обв.
М. Ч. се отдръпнал от Д.К. и се нахвърлил към П.Т., затиснал го до намиращия
се в близост до тотопункта кафе-автомат и му нанесъл удари с ръце в главата.
Намесата на свид. Т.В. довела до издърпване на падналия К.. Тогава Х.
Ч. се насочил към свид. Х.Д., който се опитвал да помогне на свид. Т.,
нападнат и удрян от обв. М. Ч.. Х. Ч. ударил Д. по главата, в резултат на което
последният паднал на земята.
В същото време покрай мястото на конфликта преминал свид. В. И.,
който подал сигнал на тел.112 и на място били изпратени полицейски и
медицински екипи.
От заключенията на назначените СМЕ се установява, че на пострадалите
лица е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
като на Х.Ц.Д. от гр. Троян, обл. Ловешка - поради разкъсно-контузна рана в
тилната част на главата, на П.Б.Т. от гр. Троян, обл. Ловешка - поради
разкъсно-контузна рана на лицето и кръвонасядания с оток по лицето и тялото
и на Д.Н.К. от гр. Троян, обл. Ловешка -поради разкъсно-контузни рани на
лицето и охлузвания по лицето и крайниците.
В хода на досъдебното производство обвиняемият М. Ч. е дал подробни
обяснения за извършеното в съучастие с брат му деяние.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства, които я
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво, а именно -
обясненията на обвиняемия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.
297, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК и показанията на разпитаните в хода на ДП
свидетели, както и приложените писмени доказателства и заключението на
СМЕ.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в
противоречие помежду си, като със събраните писмени доказателства и
заключенията по СМЕ образуват една логическа цялост.
Съдът кредитира частично обясненията на обвиняемия, като отчита, че
същите са както доказателствено средство, така и средство за защита. Не ги
приема за достоверни в частта, в която обвиняемият излага, че те се брат му са
били нападнати, тъй като тези твърдения не се подкрепят от други
доказателства.
Съдът кредитира заключенията на експертизите като компетентно
изготвени от вещи лица с необходимите професионални познания и опит в
съответната област.
При така установеното настоящият състав намира, че обвиняемият М. Ж.
2

Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 131, т. 4, предл. 3-то, т. 12, пр. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл.
20 ал. 2 от НК , за това, че на 02.04.2023 година около 03:15 часа в централна
градска част на гр. Троян, обл. Ловешка (до тото пункт), в съучастие, като
съизвършител с Х. Ж. Ч. от с. ***, обл. Ловешка, чрез удари с ръце и крака
нанесъл побой на повече от едно лице, като причинил леки телесни повреди
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на Х.Ц.Д. от гр. Троян, обл. Ловешка, поради
разкъсно-контузна рана в тилната част на главата, на П.Б.Т. от гр. Троян, обл.
Ловешка, поради разкъсно-контузна рана на лицето и кръвонасядания с оток
по лицето и тялото и на Д.Н.К. от гр. Троян, обл. Ловешка, поради разкъсно-
контузни рани на лицето и охлузвания по лицето и крайниците, като деянието
е извършено по хулигански подбуди при грубо несъобразяване с правилата за
обществен ред, поведение и морал и незачитане на личната неприкосновеност.
Обвиняемият Ч. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на наказателна
отговорност по смисъла на чл.31, ал.1 от НК.
Родов обект на посоченото престъпление е засягането на здравето на
човека като съвкупност от телесна цялост, физиологично състояние и
нормално функциониране на човешкия организъм, както и на телесната му
неприкосновеност.
Изпълнителното деяние на престъплението е формулирано от
законодателя посредством резултата и се изразява в увреждане на здравето.
Касае се за въздействие върху организма на другиго, което може да
предизвика изменение в анатомичната цялост на организма или да доведе
промяна в неговото функциониране.
От обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението чрез действия, като в посоченото по-горе време и място
М. Ч. в съучастие с брат си Х. Ч., като извършители, посредством нанасянето
на няколко /неустановен брой/ юмручни удари и удари с крака в областта на
пострадалите три лица, причинили на същите посочените съставомерни
травматични увреждания.
Съгласно медико - биологичните си признаци гореописаните телесни
увреждания на пострадалите следва да бъдат наказателно - правно
квалифицирани като лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Съгласно задължителното тълкуване, дадено в т.17 от ППВС № 3/79г. по
н.д. № 6/79г., характера и степента на увреждането на човешкия организъм се
определят според най - тежките последици за здравето, независимо дали те са
настъпили непосредствено след причиняване на увреждането или по-късно
чрез усложнения, които са в причинна връзка с извършеното деяние, какъвто
се явява и конкретния случай. Налице е и пряка и непосредствена причинно -
следствена връзка между реализираната от двамата подсъдими описана
инкриминирана деятелност с насоченост здравето на пострадалия,
причинената му основна травма и настъпилото в хода на оздравителния
процес влошаване на здравословното му състояние, обусловило постоянно
разстройство на здравето му, неопасно за живота.
Престъплението е извършено в съучастие, под формата на
съизвършителство, като в резултат от съвместната престъпна дейност,
съвместното нанасяне на удари от обвиняемия и неговия брат, е причинен и
престъпния резултат-телесните увреждания на тримата пострадали.
3

Когато в самото изпъление на престъплението участват две или повече
задружно действащи лица, е налице съизвършителство. В тази хипотеза всеки
от съизвършителите е извършител, от обективна страна е налице участие на
две или повече лица в самото изпълнение на престъплението, като то бива
осъществено не единствено от единия съизвършител, а заедно с други
съизвършители. За наличието на съизвършителство от обективна страна е
достатъчно всеки от съучастниците да извърши такъв елемент от общата
дейност, че тя като цяло да причини последиците от престъплението. От
субективна страна съизвършителят има съзнанието, че не е сам,
обективирайки волята си да осъществи замисленото престъпление заедно с
останалите участници в изпълнителното деяние.
В конкретния случай е налице едновременно съизвършителство, като
двамата извършители са осъществили признаци на изпълнителното деяние по
едно и също време. Съдебната практика безпротиворечиво приема, че кой от
подсъдимите какви конкретни удари и с какво ги е нанесъл, е без значение
относно това дали деятелността е съизвършителска, важното е дали тази
дейност е част от изпълнителното деяние за осъществяване на общия
престъпен резултат. Когато всеки от съизвършителите върши проява, подобна
на тази на другия, както е в настоящия случай, за възникването на тяхната
отговорност е без значение конкретният принос на всеки един за причиняване
на престъпния резултат.
Деянието е извършено по хулигански подбуди. Съдебната практика е
константна, че когато липсва личен мотив за причиняване на телесната
повреда, а основният, доминиращ мотив на дееца е чрез деянието си да
покаже явно неуважение към обществото, да демонстрира грубо незачитане
на установените обществени отношения и ценности, чрез нанасяне на телесна
повреда, то тогава последната е извършена по хулигански подбуди.
Проявеното от двамата извършители поведение в отношенията им с тримата
пострадали, обективирано в посегателство върху телесната им
неприкосновеност, без наличие на личен мотив за това, обосновава извода за
извършено съставомерно деяние по чл.131, ал.1, т.12 от НК.
От субективна страна обвиняемите са извършили престъплението
умишлено, с пряк умисъл. Те са съзнавали, че чрез съвместните си действия
пряко засягат телесната неприкосновеност на пострадалите лица,
причинявайки им телесни увреждания, искали са и са предвиждали
настъпване на разстройството на здравето на тези лица. Обвиняемите са
разбирали противоправния характер на извършваното, както и
общественоопасните последици на същото, като са искали настъпването им.
Обвиняемият М. Ж. Ч. е наказателноотговорно лице. За
престъплението, в което той е обвинен, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не
са настъпили имуществени вреди. Престъплението не е сред деянията,
посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за които законът не допуска приложение на
чл.78а, ал.1 от НК. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а,
ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на
това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за личната и генерална
превенция в случая е административно наказание „глоба” около минималния
4

установен размер. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства. При определяне на конкретния
размер на наказанието съдът взе предвид липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид което и като отчете семейното и
имотното състояние на обвиняемия, настоящият състав прие, че на М. Ж. Ч.
следва да се наложи наказание около минималния размер, предвиден в закона
– чл.78а, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 500 лв. ( хиляда и
петстотин лева ).
По делото не са приобщени веществени доказателства по реда на НПК, а
по отношение на направените разноски, съдът възложи в тежест на
обвиняемия сумата от 280.80 лв., като го осъди да я заплати по сметка на
ОДМВР-Ловеч.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК съдът
постанови решение, което е обявено на явилите се страни в откритото съдебно
заседание, проведено на 15.04.2025 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	27
Дата:	15 април 2025 г. (в сила от 1 май 2025 г.)
Съдия:	Антоанета Маринова Симеонова

Дело:	20244340200344
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 декември 2024 г.

Решение по дело №344/2024 на Районен съд - Троян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите