№ 116
гр. Пазарджик, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД не изпраща
представител, редовно уведомени. От пълномощника на дружеството – юрк.
А., е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Не се явява ответникът К.П.. Представлява се от особения представител
по чл. 47, ал. 6 от ГПК – адв. Я.Д., който е редовно уведомен.
Явяват се вещите лица Л.Ц. и Б.К..
АДВ. Д.: - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и на осн. чл. 142, ал. 1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, което е депозирано от в.л. Л.Ц. на 14.01.2022
година, при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Д.: - Да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото
лице Л.Ц..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Л.. СТ. ЦР.: – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и без служебни взаимоотношения със страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.: – Известна ми е наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че ще следва да се приеме заключението, тъй като е
обосновано и дава отговор на всички поставени въпроси.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице Л.. СТ. ЦР. на 14.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л.. СТ. ЦР. в размер на 160
лева, което да се изплати по сметка на вещото лице от внесения по делото
депозит.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
техническа експертиза, което е депозирано от в.л. инж. Б.К. на 18.01.2022 г., в
срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Д.: - Да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото
лице Б.К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Бл. Хр. К.: – на 68 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, пенсионер, без родство и без служебни взаимоотношения със
страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.К.: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.
Представила съм заключение, което поддържам. В заключението съм
2
цитирала Заповед № А-616 на председателя на ДАМТН от 11.09.2018 г., като
някъде съм записала погрешно, че годината е 2019 г., да се чете навсякъде, че
правилно е 2018 година. Същата заповед касае срока за техническа проверка
на електромерите, който е шест години.
АДВ. Д.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че ще следва да се приеме заключението на СТЕ тъй като е
обосновано и изчерпателно.
Внесеният от ищеца депозит е недостатъчен за изплащане на
възнаграждението на вещото лице, поради което на същото следва да се
изплати наличният депозит по набирателната сметка на съда и да се определи
допълнителен депозит в тежест на ищеца.
След неговото внасяне разликата следва да се доплати на вещото лице.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза,
депозирано от вещото лице Бл. Хр. К. на 18.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Бл. Хр. К. в размер на 250
лева, от които 140 лв. да се изплатят от внесения от ищеца депозит.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице
К. в размер на 110 лв., който да се внесе от ищеца по набирателната сметка на
съда в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
След постъпването на сумата същата да се изплати на вл. инж. К..
С писмена молба ищецът е заявил, че няма доказателствени искания
след приемане на двете експертизи, както и други искания с процесуален
характер. Иска съдът да обяви делото за решаване.
АДВ. Д.: - Аз също нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът като съобрази, че всички посочени и представени от страните
доказателства са събрани и че нови искания в тази посока не са постъпили,
счете делото за изяснено от фактическа страна, което налага да се пристъпи
към устните състезания. Тъй като с това се изчерпват процесуалните действия
в първоинстанционното производство с участието на особения представител
на ответника – адв. Я.Д., на същия ще следва да се изплати определеното от
3
съда възнаграждение в размер на 200 лв., за което ищецът е представил
вносна бележка, че е заплатено по сметката на съда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА да се изплати на адв. ЯНЧ. Н. ДР. от АК гр. Пазарджик
вписан под № 1208 в НРБП сумата от 200 лв. – възнаграждение за участието
му като особен представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК на ответника КР. Н. П..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: - Уважаеми господин председател, моля с решението което ще
постановите да уважите искането на ищеца да бъде установено
съществуването на вземанията му от ответника по следните съображения.
Считам, че се направи всичко възможно да се установи правилно ли са
съставени фактурите за ползваната ел.енергия, тяхното осчетоводяване,
правилно ли е изчислена главницата и неустойката, както и действително ли е
доставяна електроенергията до жилището на ответника. Показанията на
електромера съответстват ли с тези, които са осчетоводени и не на последно
място да се установи техническата годност на електромера, който е отчитал
тази електроенергия. От приетите по делото СИЕ и СТЕ, по безспорен начин
се установи, че ищецът правилно е определил задълженията на ответника,
поради което считам, че искът на ищеца е основателен.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4