РЕШЕ.ИЕ
№ 18
гр. Троян, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕ. СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20214340100214 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.79 ЗЗД във вр.с чл.124 и чл.415
ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/код по БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Л. В., гражданин на Република Ч., личен
номер ***, с паспорт № ***, издаден на 09.04.2014г. от властите в *** и К. К.,
гражданин на Република Ч., личен номер ***, с паспорт № ***, издаден на
18.10.2011г. от власите в ***, чрез Адвокатско съдружие „С., Д. и партньори”,
БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес за призоваване ***, представлявано от адв.
Р. Д. от САК,моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено
по отношение на ответника А. Й. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, че дължи на ищеца за електроснабден имот находящ се в ***,
ИТН ***на ищцовото дружество сумата от 324.85 – триста двадесет и четири
лева и осемдесет и пет стотинки, представляваща неизплатено парично
задължение за ползвана ел. енергия за периода от 13.12.2019г. до
10.06.2020г., сумата 20.64 – двадесет лева и шестдесет и четири стотинки,
представляваща лихва за периода от 14.02.2020г. до 16.11.2020г., ведно със
законната лихва, считано от 25.11.2020 година - момента на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение –до окончателното
заплащане на главницата, както и да бъде осъден да заплати направените
разноски в настоящото и в заповедното производство.
Ответникът, редовно призован чрез назначеният от съда особен
1
представител – адв.П.П. от ЛАК изразява становище за допустимост но
неоснователност на исковата претенция. Аргументите си излага в отговора на
исковата молба, в хода на производството и доразвива същите по съществото
на спора.
За установяване на спорните по делото обстоятелства,по искане на
ищцовото дружество са допуснати и реализирани две експертизи – съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства и
доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за
установено и доказано следното:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства се
установява, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа
енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия
за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция №
Л-409-17/01.07.2013г.
Назначеният на ответникът особен представител оспорва, че
Дружеството е доставяло на същия за електроснабден имот находящ се в ***,
ИТН ***ел.енергия за периода от 13.12.2019г. до 10.06.2020г., за което е
издало фактури№ *********/21.01.2020г.; № *********/20.02.2020г.; №
*********/23.03.2020г., № *********/22.04.2020г., № *********/21.05.2020г.
и № *********/22.06.2020 година.
Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми,
тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия
на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът разполага с десетдневен срок
за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през
който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането
на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен
ред. чл.19, ал.8 от Общите условия изрично постановява, че неполучаването
на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в
срок дължимата сума.
Ищцовото дружество на основание чл. 107 от ЗЕ е подало заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд Троян, по
което е образувано ч.гр.дело №1048/2020г.
Съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчено при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК, а именно с изтичане на срока за получаването
му на 11.02.2021г.
Съгласно чл.98а ал.1 от ЗЕ, крайният снабдител продава електрическа
енергия при публично известни общи условия, като ал.4 на същата
разпоредба предвижда, че публикуваните общи условия влизат в сила за
потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител,
без изрично писмено приемане, ако не са договорили различни условия от
общите. По делото няма доказателства, че между страните има постигнати
договорености за условия, различни от посочените Общи условия, съобразно
2
разпоредбите на чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ, поради което съдът приема, че
същите са приложими в отношенията между страните по делото, като
ответника е бил потребител на електрическа енергия за битови нужди с ИТН
***за жилище, находящо се в ***, съгласно Общите условия на договорите
за продажба на електрическа енергия, които обстоятелства не се оспорват от
ответната страна.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между
страните относно продажбата на електрическа енергия между
електроразпределителните дружества наричани за краткост “ПРОДАВАЧ” и
всички потребители на електрическа енергия, наричани за
кратко "КУПУВАЧ", присъединени към разпределителната мрежа на
територията на страната и са издадени на основание чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от
ТЗ.
В съответствие с нормите на Общи условия (чл. 32 от ОУ от 2005 г.,
респ. чл. 19 от ОУ от 2007 г.) потребителят е задължен да заплаща
потребената електрическа енергия веднъж месечно, като продължителността
на срока за плащане е 10 дни. Началната и крайната дата за плащане се
определят от електроразпределителното дружество и се съобщават на
потребителите по едни от следните начини: в съобщението за дължимата
сума, в съобщение, приложено към фактурата или касовата бележка за всяко
извършено плащане в брой, в съобщение в средствата за масова информация
и поставяне на видно място в офисите на електроразпределителното
дружество. С обявяването на сроковете по посочените начини, потребителят
се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане за използваната
електрическа енергия в срок. Неполучаването на съобщение не освобождава
потребителя от задължението да заплати дължимата сума в срок. В случай, че
потребителят не получи съобщение за дължимите суми, той се информира за
размера на задължението и за срока за неговото плащане от интернет
страницата на електроразпределителното дружество или на обявени от
последното телефони. Плащането на предоставената електрическа енергия
следва да стане до изтичането на последния ден от срока за плащане, а ако
той е неприсъствен, задължението следва да бъде платено до края на първия
следващ присъствен ден (чл. 35, ал. 2 от ОУ от 2005 г., респ. чл. 22, ал. 2 от
ОУ от 2007 г.).
От заключението на вещото лице - ел.инж.М. Е.. Б. прието като
доказателство по делото като обективно, компетентно и безпристрастно е
видно, че в „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД има открита партида на А. Й. Д.
с ИТН (клиентски номер)*** за снабдяване с ел. енергия преди 2010г., с адрес
***. Експерта е констатирал, че средството за търговско измерване /СТИ/,
отчитащо консумираната ел.енергия за процесния период 13.12.2019г. до
10.06.2020г. е с фабричен №: ***, тип DAISY IVEL 3CFB, производител
„Дейзи Технолоджи" ЕООД, че електромера, монтиран на 21.11.2016г. с КП
№:*/21.11.2016г. в имота на ответника е еднофазен, двутарифен с фабр.№:
***, тип DAISY IVEL 3CFB.
3
Експерта е констатирал, че за процесният период 13.12.2019г. до
10.06.2020г. средството за търговско измерване /СТИ/отговаря на
метрологичните и технически изисквания, определени в Наредбата за
средства за измерване, които подлежат на метрологичен контрол (НСКПМК)
и същото е в метрологична годност до 2022г. Вещото лице е категорично, че
размерът на дължимата сума през процесния период от 13.12.2019г. до
10.06.2020г., представляваща главница е 324,85 лв с ДДС, а размерът на
дължимата лихва за забава -20,64лв. с ДДС, т.е. общият размер на дължимата
сума е 345,49лв с ДДС.
От заключението на вещото лице М.И. по допусната съдебно счетоводна
експертиза, прието като доказателство по делото като обективно,
компетентно и безпристрастно се установява, че след проверка в
счетоводство на ответното дружество експерта е установил,
че счетоводството в „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД за процесния период
от 13.12.2019 г. до 10.06.2020г. за клиент с клиентски № ИТН ***с титуляр
А. Й. Д. е водено редовно във връзка с издаваните фактури и отразяване на
задължение на абоната. Установено е, че данъчни фактури с №
**********/21.01.2020 г., № **********/20.02.2020 г., №
**********/23.03.2020 г., № **********/22.04.2020 г.,
№**********/21.05.2020 г. и № **********/22.06.2020 г. са отразени по
аналитичната сметка на клиента А. Й. Д. с партиден номер ********** и
клиентски номер ***посочен на всеки ред срещу съответното счетоводно
записване.
Експерта е констатирал, че размерът поотделно на всяка от дължимите
суми по цитираните по-горе фактури са намерили счетоводно отражение в
хронологичния регистър на доставчика „ЧЕЗ Електро България" АД и по тях
няма отбелязано плащане в счетоводството на доставчика „ЧЕЗ Електро
България" ЕООД. Установено е от вещото лице, че по партида на клиента
А.Й. има записвания по предходни плащания в периода от 2014г. до 2019г. по
издадени фактури за консумирана ел.енергия и заплатени лихви за забава на
плащанията.
Експерта е категоричен, че за доставената ел.енергия за периода от
13.12.2019 г. до 09.06.2020г., за което са издадени отделни фактури, а
именно:Фактура № **********/21.01.2020 г. - консумирана ел.енергия за
периода от 13.12.2019 г. до 12.01.2020 г. - 104,41 лв. с ДДС;Фактура №
**********/20.02.2020 г. - консумирана ел.енергия за периода от 13.01.2020
г. до 12.02.2020 г. -105,18 лв. с ДДС;Фактура **********/23.03.2020 г. -
консумирана ел.енергия от 13.02.2020 г. до 14.03.2020 г. -104,52 лв. с
ДДС;Фактура **********/22.04.2020 г. - консумирана ел.енергия от
15.03.2020 г. до 11.04.2020 г. - 8,35 лв. с ДДС; Фактура **********/21.05.2020
г. за консумирана ел.енергия от 12.04.2020 г. до 12.05.2020 г. - 2,16 лв. с ДДС
и Фактура **********/22.06.2020 г. за консумирана ел.енергия от 13.05.2020
г. до 09.06.2020 г. - 0,23 лв. с ДДС, не са извършени плащания, като е
установил и общият размер на дължимата сума от Д. по приложените в
4
исковата молба фактури – а именно-345,49 лева, от които 324,85 лева
главница и 20.64 лева законна лихва за забава.
Предвид изложеното по-горе, настоящият състав намира, че от
представените от ищцовата страна документи се установява възникнало
правоотношение между двете страни, по което е налице твърдяното
неплащане на доставена ел.енергия, което е отрицателен факт, който не
подлежи на доказване от ищцовата страна, а на оборване от ответната страна
с надлежните за това доказателства, което последната не стори в процеса.
Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за
размерана това задължение представляват извлечение от търговските книги
на ищеца, които съгласно чл.55 от ТЗ могат да се ползват като доказателства
по делото, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото
производство и съобразно заключението на вещото лице, същите се
установи, че са водени редовно.
Изложените аргументи мотивират съдът да приеме, че исковете се явяват
основателни и доказани и същите следва да бъдат уважени.
На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията
на ищеца за присъждане на разноски. Предвид представения списък за
разноските /л.66/ ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 926.00 лева сторени разноски в настоящето и в заповедното
производство, които също подлежат на присъждане съгласно
Тълкувателно решение No 4/2014г. по тълк.дело №4/2013г. на ОСГК на ВКС.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕ.О по отношение на А. Й. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/код по БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Л. В. и К. К., сумата от 324.85 – триста
двадесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки - главница за използвана и
незаплатена електрическа енергия за периода от13.12.2019г. до 10.06.2020г.,
за електроснабден имот находящ се в ***, ИТН №***, сумата 20.64 –
двадесет лева и шестдесет и четири стотинки, представляваща лихва за забава
за периода от 14.02.2020г. до 16.11.2020г., ведно със законната лихва, считано
от 25.11.2020 година - момента на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение, до окончателното заплащане на
главницата.
ОСЪЖДА А. Й. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,
да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/код по БУЛСТАТ: ***,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л. В. и К. К.,
направените разноски в настоящето производство и направените разноски по
5
ч.гр.д.№ 1048/2020г. по описа на ТРС в общ размер на 926.00 – деветстотин
двадесет и шест лева.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се
приложи по ч.гр.д.№ 1048/2020г. на ТРС.
РЕШЕ.ИЕТО подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
6