Протокол по дело №25637/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6777
Дата: 23 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Йоана Милчева Генжова
Дело: 20221110125637
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6777
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110125637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Р, преупълномощена от адв. Х., с пълномощно за преупълномощаването,
представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.
К, с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба, че за изготвяне на заключението е необходимо
събиране на свидетелските показания.
Свидетел Ж. Ц. Т. – редовно призована, явява се.
Свидетел Л. Л. М. – редовно призована, явява се.
Свидетел П. В. П. – нередовно призован, не се явява.
Свидетел И. В. П. – редовно призована, явява се.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

Допуска до разпит явилите се свидетели.
Снема самоличността им, както следва:
Ж. Ц. Т. – 20 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и служебни
отношения със страните по делото.
Л. Л. М. – 23 г., българска гражданка, неосъждана. Дъщеря на ищеца съм
и имам заведено дело срещу ЗАД „А“ за неимуществени вреди.
И. В. П. – 35 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и служебни
отношения със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
НК.
Свидетелите обеща да кажат истината.
От залата се изведоха свидетелите Л. и П..

Разпит на свидетелката Ж. Т..
Знам за какво съм тук. Въпросната вечер идвах от театър „София“ и
навигацията ми даде да завия наляво, управлявах автомобил „ауди А6“.
Трябваше да завия наляво към Сточна карта, имаше знак „стоп“ и аз, за да
видя навигацията, трябва да съм спряла и когато погледнах наляво видях
двете коли, едната, която беше на Л.. Бяха далеч и си помислих, че ще мога да
мина. Вече бях тръгнала да завивам наляво, дори вече си бях завила, когато в
последния момент видях светлините на Л. и тогава се случи катастрофата в
крайна най-лява лента. При сблъсъка колата ми се завъртя и не спря и не
помня какво точно се е случило.
На въпроси на юрк. К свидетелят отговори - Беше валяло, беше мокра
настилката. Случи се към 02,00 ч. през нощта. Според мен, колата на Л. се
движеше с около 50 км/ч, както видях отдалеч, аз не мога да преценя. Аз се
движех с няма и 20 км, защото аз потеглях, за да завивам. Допустимата
скорост там е 50 км. Не съм разговаряла с другия водач, но тя викаше от
колата как повече аз няма да се кача на кола, как ще ми отнеме книжката,
такива заплахи. Беше ми повдигната наказателна отговорност, но е
прекратено, дадоха ми постановление.
Юрк. К – Нямам повече въпроси.
2

На въпроси на адв. Р свидетелят отговори – Ударът в моята кола настъпи
в лявата предна гума, другата кола отпред, защото тя се заби в стълб след
това. Имаше още един автомобил, който беше преминал, мисля, че на И. се
казваше. Когато се случи ПТП, другата кола минава зад мен. Когато завивах
наляво, видях двете коли в една посока бяха. Мисля, че бяха един зад друг.
Реално при завъртането леко я бях ожулила другата кола, но те не желаеха да
ме съдят. Ударът се случи по средата на най-лявата лента. Вторият автомобил
изпреварваше и в този момент не ме видя и се удря в мен. Лентите за
движение са три, най-дясната лента е бус лента. Аз ги възприех една след
друга, след което се случи удара. След като приключи изпреварването след
това се удря в мен. Колата на Л. минава в най-лява лента. Свидетелите, които
са в другата кола, виждат удара и те при самото ми завъртане на колата
закачам тяхната, заобикалят ме. Колата на Л. е изпреварила колата на другите
свидетели. Не мога да кажа дали е разрешено изпреварването там.
Аз завивах наляво и виждам два автомобила и прецених, че има
достатъчно разстояние, за да премина. Двата автомобила, единият на И.,
който беше отпред, а зад нея беше Л. и са в средната лента, която се води
дясна лента, защото най- дясната е бус лентата. В момента, в който аз
завивам, Л. се удря в мен в най-лява лента, т.е. тя вече ги е изпреварила, а
другите свидетели са в средната лента и реално аз ги закачам когато вече ме
заобикалят, защото видяха катастрофата.
Адв. Р - Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетелката.

В залата се въведе свидетелката Л. М..
Разпит на свидетелката М..
На 27.12. вечерта с моя приятелка се прибирахме от наши приятели.
Карах от Сточна гара в посока Подуене. Първоначално бях в средната лента,
реших да изпреваря колата, която беше пред мен. Лентите бяха три в моята
посока и три в другата, третата е бус лента, ние затова караме в средната.
Реших да изпреваря колата, която е пред мен, и изпреварвайки я, понеже
колата вдясно ми образува нещо като мъртва точка, аз, показвайки си
3
предницата пред колата, която изпреварвам, изведнъж изскочи една кола, с
която се ударихме. Аз влязох в лявата лента в моята посока на движение. Аз
навлизам в лявата лента и вече изпреварвам колата, която е вдясно, и
показвайки си предницата, примерно стопа ми е бил на предницата на сивата
кола, една кола отдясно изскача и се удряме с нея. В лявата лента се удряме.
Вследствие на удара аз излитам, качвам се на бордюра и се удрям челно в
стълба на светофара.
На въпроси на адв. Р свидетелят отговори – Булевардът, по който аз се
движех, е „Данаил Николаев“, малката уличка, от която излиза другата кола
не знам как се казва. Настилката беше мокра. Булевардът не знам дали е
осветен, не си спомням. Ударът беше в моя преден десен калник беше ударен,
а на другата кола предполагам е ляв калник и ляв преден фар. Вследствие на
шока не се сетих да звънна на тел.112, а на баща ми. За 112 не съм се сетила.
Първо дойдоха пожарникарите, може би пет минути след като беше
позвънено. Хората, които позвъниха бяха от минаваща кола, предполагам те
са позвънили. След тяхното позвъняване много бързо дойде пожарната, след
това дойде линейка и след това полицията. Всички дойдоха в рамките на 15
минути. Аз съм забита в стълба на светофара и съответно трябваше да се
разкачи акумулатора, защото можеше да ме удари ток. Колата ми беше
толкова смачкана, че дясната врата не се отваряше, приятелката ми не
можеше да излезе, налагаше се да чупят прозореца, да къртят вратата.
Адв. Р – Нямам други въпроси.
На въпроси на юрк. К свидетелят отговори – Не си спомням с каква
скорост съм се движела в момента, в който изпреварвах, не си гледам в
таблото, докато шофирам.
Юрк. К – Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетелката от съдебна зала.

В залата се въведе свидетелката И. П..
Разпит на свидетелката П..
Въпросната вечер карах колата си по „Сливница“ в средната лента. Беше
през зимата, беше мокро, след полунощ. Вече беше изключен светофарът на
въпросното кръстовище. Червен автомобил видях как идва зад мен и тръгва
4
да предприема изпреварваща маневра, в същото време, наближавайки
кръстовището, видях, че сив автомобил в малката уличка излиза и навлиза
вече да пресича нашия булевард и виждам, че ще се случи нещо, тъй като те
приближаваха една към друга. В смисъл червеният автомобил ме
изпреварваше, а другата кола навлизаше отпред, намалих скоростта, за да
избегна. След това червеният автомобил се вряза в сивия. При удара изскочи
настрани и се заби в светофара отсреща. Другата кола започна да се върти,
при което аз преминах в най-дясна лента колкото се може по-бързо, за да не
ме закачи. Съвсем леко ми задра калника. Спрях веднага и се опитах да окажа
съдействие, помощ. Извикахме 112. След това отидох до сивата кола, за да
видя как са пътуващите вътре, момичето беше изплашено в сивия автомобил,
а от червения автомобил се чуваха викове и плачове. Седящата на дясната
седалка се оплака, че си е ударила главата и я боли, а другото момиче
плачеше и не ми отговори на въпросите дали е добре. Изчаках да дойдат
полиция, линейка и пожарна и ни снемаха показания.
На въпроси на юрк. К свидетелят отговори – Червеният автомобил,
когато ме изпреварваше, се движеше с около 80 км/ч. Сивият не мога да
преценя, но ми направи впечатление, че по уличката не спря на знак,
директно продължи. Знам, че трябва да се кара с 50 км/ч, и когато не работят
сигналните светлини, трябва да си с много голямо внимание при
преминаване.
На въпроси на адв. Р свидетелят отговори – Пътят с предимство е
нашият, който е на бул.“Сливница“ и има знак „стоп“. Не възприех сивият
автомобил да спира на знак „стоп“, бавно се движеше, но пълно спиране,
според мен, нямаше. В средната лента настъпи удара, след това аз преминах в
дясна, за да не стана и аз трета кола ударена. Хондата не е сменила лентата си
за движение, В момента на удара те се удрят в лява лента. Хондата се движи в
най-лявата, удря я автомобила и се забива в светофара.
Адв. Р – Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетелката от съдебна зала.

Юрк. К - Оттеглям искането за разпит на свидетеля П. В., считам че
свидетелите в днешното съдебно заседание споделиха достатъчно
обстоятелства върху които може да работи вещото лице.
5
Адв. Р - Да се даде възможност на вещото лице да работи.

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът оттегля искането за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на свидетеля П. В. П.

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението, с което е допуснато събирането на гласни
доказателства по искане на ответника чрез разпит на свидетеля П. В. П..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви заключение по
допуснатата съдебно автотехническа експертиза.

За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.05.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове вещото лице.
Свидетелката Л. М. - Не желая да ми се заплаща възнаграждение за
явяване в днешно съдебно заседание.
Свидетелките Т. и П. – Желаем да ни се изплати възнаграждение за
явяване.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

Да се изплати на свидетелите Ж. Ц. Т. и И. В. П. възнаграждение за
явяването им в днешното съдебно заседание, за което се издадоха 2 бр. РКО.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,00 ч.

6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7