Определение по дело №204/2024 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. К. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д. Д., с представено по делото пълномощно (лист 10).

ОТВЕТНИКЪТ кмет на община Камено, редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила от ответника – кмет на община Камено, молба с вх.№ 4080/08.04.2024 г. с представена към нея Заповед № РД-09-108/26.02.2024 г. на кмета на община Камено, с която е оттеглена оспорената в настоящото производство заповед за премахване, както и молба с вх.№ 4303/12.04.2024 г. с приложено към нея известие за доставяне, от което е видно, че заповедта за оттегляне е връчена на жалбоподателката Ц. К. на 20.03.2024 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила от процесуалния представител на жалбоподателя молба, с която е дадено съгласие по смисъла на чл.156, ал.2 АПК, както и е направено искане на основание чл.143, ал.2 от АПК за присъждане на направените по делото разноски в общ размер на 1 260 лева, от които 1 250 лева за адвокатско възнаграждение, и 10 лева за платена държавна такса, съгласно приложен списък.

АДВОКАТ Д.: Моля да приемете представените от административния орган писмени доказателства, от които се установява, че оспорената от нас заповед е оттеглена от страна на административния орган, което оттегляне е влязло в сила. С молба от 21.03.2024 г. сме посочили изрично, че на 20.03.2024 г. жалбоподателката е получила с обратна разписка Заповед № РД-09-108/26.02.2024 г. на кмета на община Камено, с която се оттегля обжалваната от нас Заповед № ДК-02-8/02.11.2023 г. на кмета на общината.

Моля да се отбележи, че страни в производството по реда и смисъла на чл.225 от ЗУТ могат да бъдат само административният орган и жалбоподателят, т.е. лицето, което се твърди, че е изградило незаконна постройка. В тази връзка и с оглед изрично даденото от страна на моята доверителка съгласие в нарочна молба от 08.04.2024 г. по смисъла на чл.156 от АПК, считам, че производството следва да бъде прекратено, а на моята доверителка следва да бъдат присъдени направените по делото разноски съгласно представения по делото списък.

Съдът, по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното с молба от 12.04.2024 г. известие за доставяне № ИД PS 8120 0022SD 1.

По отношение на представената заповед за оттегляне на административен акт № РД-09-108/26.02.2024 г. съдът е приел същата като доказателство по делото в предходно съдебно заседание от 25.03.2024 г.

Във връзка с така направеното оттегляне и като констатира, че няма данни за заинтересовани страни, за които издадената заповед за премахване да е благоприятна, както и че заповедта за оттегляне е влязла в сила и че е дадено съгласие от страна на оспорващия по реда на чл.156, ал.2 от АПК, съдът счита, че е десезиран от разглеждане на правния спор поради липса на предмет на оспорване.

На основание чл.143, ал.2 от АПК и своевременно направеното искане от страна на оспорващия, на същия следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в общ размер на 1 260 лева, от които 1 250 лева за адвокатско възнаграждение, и 10 лева за платена държавна такса.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Ц. К. К., [ЕГН], против Заповед № ДК-02-8/02.11.2023 г. на Ж. В. – кмет на община Камено.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 204/2024 г. по описа на Административен съд ­– Бургас.

ОСЪЖДА Община Камено да заплати на Ц. К. К., [ЕГН], сумата от 1 260 лева, представляваща направените по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, който за жалбоподателя чрез процесуалния му представител тече от днес, а за ответника – от съобщаването.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15:45 часа.