№ 10072
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110146347 по описа за 2021 година
С разпореждане от 04.11.2021 г. съдът за втори път е указал на ищеца да отстрани
нередовности в подадената искова молба в срок от получаване на съобщението, тъй като с
молбата му от 28.10.2021 г. не са изпълнени в цялост указанията на съда, а освен това
молбата съдържа обидни и нецензурни думи и квалификация, поради което е нередовна на
основание чл. 100а ГПК. Със същото разпореждане е наложена глоба на ищеца за
използвани обидни изрази и нецензурни думи и квалификации.
С молба от 16.11.2021 г. ищецът е поискал отмяна на наложената глоба, като в молбата
за отмяна отново са използвани същите обидни и нецензурни думи и квалификации, за които
на ищеца е наложена глоба. Също така и в молбата от 16.11.2021 г., подадена в изпълнение
на указанията на съда се съдържат освен вече използваните изрази и нови обиди, а именно
„И понеже не само осмислянето, но и прочитането представляват трудност за Вас, то Ви го
записвам ОТНОВО. С надеждата този път да успеете да прочетете следното:“.
При така демонстрираното поведение на ищеца молбата за отмяна на глоба се явява
неоснователна. Също така демонстративното неспазване на елементарни правила за
поведение не следва да бъде толерирано и на ищеца следва да бъде наложена нова глоба в
размер на 600 лева за използваните обидни и нецензурни думи и квалификации посочени по
горе и за използваните изрази „МАФИОТСКАТА КЛОАКА БУЛГАРИСТАН“, „НЯКОЯ
МАГИСТРАТУТКА“, „КАК БЪЛГАРСКИТЕ МАГИСТРАТУТКИ ПРОСТИТУИРАТ НА
АЛЕЯТА НА МАФИЯТА“.
Въпреки поведението на ищеца съдът приема, че не са разбрани в цялост целта и
смисъла на дадените първоначални указания, поради което следва да бъдат разяснени на
ищеца отново и да му бъде дадена възможност да ги изпълни. Целта на указанията не е да се
променя обстоятелствената част от исковата молба, както неправилно е разбрал ищеца, а да
я уточни и допълни. Целта на указанията за уточняване на исковата молба от 13.10.2021 г, е
ищецът да опише по-подробно поведението на органите на реда, тъй като това има
1
отношение към предявения иск за обезщетение, а именно като посочи поведението на
полицаите дали са се държали грубо с ищцата, използвали ли са физическо насилие и в
какво се изразява то, ако и имало такова, използвали ли са обидни или други несъвместими с
длъжността им изрази или поведение. Освен проверка на личните карти извършени ли са
други действия от полицаите /обиск, претърсване багажа или друго/. Дадено ли е било
обяснение защо спрямо нея се извършват тези действия, задавани ли са и някакви въпроси
искани ли са някакви обяснения за нещо, издаден ли е бил някакъв документ във връзка с
осъществените действия. Изясняването на всичко това е необходимо, тъй като в хода на
процеса освен преценката за формалните правомощия на полицията да извърши посочените
от ищцата действия, следва да се прецени спазени ли са закона за МВР, подзаконовите
актове във връзка с прилагането му и вътрешните инструкции, а също така и начина и
средствата, по който са упражнени тези правомощия. Това е необходимо тъй като е
възможно да се установи, че формално допустими по закон действия на полицията са
извършени по начин, със средства и продължителност, които не съответстват на нуждата в
конкретния случай и ще е налице злоупотреба с право от страна на органите на реда. Тази
преценка няма как да се извърши по делото, ако преди това в исковата молба няма подробно
изложение на обстоятелствата, на които се основава иска /чл. 127, ал. 1, т. 4/ ГПК. Исковата
молба макар и от двадесет страници е лаконична по отношения на обстоятелствата и
действията на полицията, които са засегнати спорадично на не повече от две от страниците.
Посоченото по-горе е мотивирало съда да даде първоначалните указания с разпореждане от
13.10.2021 г.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
УКАЗВА на ищеца, че не са изпълнени в цялост дадените указания от 13.10.2021 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изпълни указанията от 13.10.2021 г., като съобрази
подробните разяснения в настоящото разпореждане.
При неизпълнение на указанията на съда в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането съдът ще върне исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна на наложената с Определение от
04.11.2021 г. глоба в размер на 200 лева.
Определението, с което е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба
подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.
НАЛАГА на ЗДР. В. Т. ЕГН ********** на основание чл. 89, т. 3 за обида на съда, чрез
2
използване на изразите „И понеже не само осмислянето, но и прочитането представляват
трудност за Вас, то Ви го записвам ОТНОВО. С надеждата този път да успеете да прочетете
следното:“, „мафиотската клоака булгаристан“, „някоя магистратутка“, „как българските
магистратутки проституират на алеята на мафията“ ГЛОБА в размер на 600 лева.
Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяната и до съда, който я е
наложил в едноседмичен срок от връчването на съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3