№ 20271
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110121281 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 122375 / 12.04.2024 от Р. П. Я.,
ЕГН: **********.
С разпореждане № 55514/15.04.2024 г., постановено по гр.д. № 21281/2024 г. по
описа на СРС, I ГО, 46 състав, съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като в едноседмичен срок от получаване
на разпореждането да уточни:
-Дали предявява иск по чл. 439 ГПК/ като се позовава на настъпили факти след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание/ като посочи име и адрес на ответника, спрямо който иска да бъде признато за
установено, че не се дължат посочените суми, както и изложи факти и обстоятелства
касателно новонастъпилите факти,
- Дали обжалва действие на съдебния изпълнител /искане по 435 ГПК/ и посочи
какви действия на съдебния изпълнител- ЧСИ ББ се обжалват,
- Дали обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист/ чл. 407 ГПК/, като
посочи кой е обжалваемия акт, какви са доводите за незаконосъобразност на същия и кога
му е връчена покана за доброволно изпълнение,
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 22.04.2024 г. С определение
№18841/02.05.2024 г. е продължен срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане от 15.04.2024 г. с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния
срок- до 13.05.2024 г.
Указанията не са изпълнени.
Така въпреки дадените указания исковите претенции не са индивидуализирани чрез
посочване на ответник, чрез правопораждащите им юридически факти (основанието на
иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК) и вида и обема на предявеното притезание
1
(петитума на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК).
Изрично посочено в разпореждането от 15.04.2024, че при неотстраняване на
нередовностите в цялост и в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия
момент след дадена възможност нередовностите не са отстранени, поради което съдът
намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 122375 / 12.04.2024 от Р. П. Я., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21281/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 46
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2