№ 27648
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110119754 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК .
Подадена е искова молба от Н. Е. Б. срещу „България Еър“ АД.
Ответникът „България Еър“ АД е подал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба от ищеца и към отговора на исковата молба
от ответника писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
доказване по делото и следва да се приемат, като следва да бъде приложено към
настоящото дело и ч.гр.д. № 56438/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 56
състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по
делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 56438/2024 г. по описа на СРС,II ГО, 56 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.09.2025 г. от 14.30 ч., за когато се призовават страните – с препис от
определението, като на ищеца – да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е образувано по предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен
иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“, вр. чл. 5, параграф 1, б. „в“ от
Регламент № 261/2004 г. за сумата 782,33 лева, представляваща обезщетение за
закъснение на полет FB408 по маршрута летище Брюксел, Белгия – летище София,
България на 27.06.2024 г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата
за издаване на заповед за изпълнение – 19.09.2024 г., до окончателното плащане, за
която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 56438/2024 г.
по описа на СРС, 56 състав.
Ищцата твърди, че е закупила билет за полет FR408 с направление Брюксел -
София, планиран да пристигне в гр. София на 27.06.2024 г. в 23:55 ч. българско време
с превозвач „България Еър“ АД. Твърди, че полетът е закъснял повече от 3 часа, като е
пристигнал в София на 28.06.2024 г. в 09:17 ч. Сочи, че вследствие на закъснението и с
оглед разстоянието между София и Брюксел, което е над 1500 км., в нейна полза е
възникнало правото на парично обезщетение съгласно чл.7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент /ЕС/ 261/2004г. в размер на 400 евро с левова равностойност от 782,33 лева.
Затова иска ответникът да бъде осъден да й заплати посочената сума. Претендира
разноски.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба е депозирал такъв. Поддържа,
че в случая са налице освобождаващи го от отговорност извънредни обстоятелства по
смисъла на чл. 5, § 3 от Регламент № 261/2004 г., а именно – влошени метрологични
условия, които са предизвикали ограничения в потока на въздушното движение и
липса на възможност въздушният превозвач да предприеме други мерки, за да избегне
закъснението. Излага твърдения, че закъснението на полет FB408 се дължи на
закъснение на предхождащия го полет FB407 с направление София – Брюксел
вследствие на гръмотевична буря над Брюксел и затваряне на перона, което е довело
до пропускане на първоначално предвидения слот. Поради това, се е наложило полет
FB408 да бъде изпълнен с друго въздухоплавателно средство, което е с регистрационен
знак LZ-BVT. Същевременно излага съображения, че по делото не е доказано, че
ищцата се е явила навреме за регистрация за полета, поради което за нея не е
възникнало право на обезщетение вследствие закъснението на полета.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните
обстоятелства: че страните са били обвързани от договор за въздушен превод, сключен
със закупуването на самолетен билет за полет FВ408 с направления Брюксел - София ,
планиран да кацне в София в 23:55 ч. българско време, с превозвач „България Еър“
АД, че полет FВ408 е кацнал със закъснение над 3 часа, както и че разстоянието между
София и Брюксел е над 1500 км.
По иска с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“
от Регламент №261/2004 г. в тежест на ищеца е да установи кумулатимното наличие
на следните предпоставки: съществуването на валидно правоотношение с ответника по
договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения
полет, за който ищецът има потвърдена резервация, че ищецът се е явил навреме за
регистрация, както и че полетът е закъснял над 3 часа.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че
закъснението се дължи на извънредни обстоятелства, изключващи отговорността на
2
превозвача, както и че е взел всички необходими мерки за избягване на закъснения или
отменени полети, респективно да докаже плащане на претендираното обезщетение.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат
становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3