№ 1632
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501661 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Въззивната страна Д. И. С., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. С. Я., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна Р. Д. И. чрез законен представител Б. С. С.,
редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Р. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че неправилно като въззиваема страна по делото е
вписана майката на детето – Б. С. С., която следва да бъде заличена като
такава, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като въззиваема страна Б. С. С. от списъка на лицата за
призоваване.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Д. И.
С. чрез адвокат С. С. срещу решение № 1711 от 18.05.2023 г., постановено по
гр.д.№ 15258 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи
състав, в частта, с която е изменен размера на издръжката, дължима от
въззивника в полза на детето Р. Д. И. чрез неговата майка и законен
представител Б. С. С., за разликата над 250 лева до присъдените 400 лева,
считано от 17.11.2022 г., с падеж пето число на месеца, за който се дължи
издръжката, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска за
периода на закъснението, до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване, на основание член 150 от Семейния кодекс /СК/;
както и в частта, с която е дадено разрешение, заместващо съгласието на
бащата Д. И. С. детето Р. Д. И. ЕГН ********** да пътува в чужбина с цел
посещение на държавите членки на Европейския съюз, Великобритания и
Република Турция с евентуално транзитно преминаване през Република
Сърбия и Република Северна Македония за срок до навършване на
пълнолетие, на основание член 127а от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части. Сочи се, че районният
съд е следвало да съобрази, че бащата следва да може да покрива и
собствената си издръжка, което няма как да стане при неговите доходи, ако
плаща месечна издръжка в размер на 400 лева. Намира се, че не са налице
предпоставките по член 127а от СК, тъй като бащата е дал съгласие в съдебно
заседание и не е налице спор по този въпрос. Иска се решението в
обжалваните части да бъде отменено, като се увеличи месечната издръжка за
детето в размер на 250 лева и се отхвърли искът за даване на заместващо
съгласието разрешение за пътуване.
Въззиваемата Б. С. С. чрез адвокат Р. Н. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна, като е изложила подробни аргументи по всеки
2
един от пунктовете на въззивната жалба. Желае се потвърждаване на
решението в обжалваните части.
АДВ. Я.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Я.: Представям и моля да бъде приети трудов договор на
доверителя ми, три болнични листи, както и епикриза, тъй като същият е
претъпял инцидент.
АДВ. Н.: Считам, че са допустими.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешно съдебно
заседание от въззивника писмени доказателства – трудов договор, три
болнични листа и епикриза от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззивника в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: трудов договор № 602/12.06.2023г.; болничен лист №
Е20232944328 от 05.10.2023г.; болничен лист № Е20232200258 от
31.08.2023г.; болничен лист № Е20230140924 от 01.08.2023г., както и
епикриза на Д. И. С. от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: На мен ми предстоят операции, не знам колко
дълго ще се възстановявам, 280 лева мога да плащам.
АДВ. Н.: Не сме съгласни.
АДВ. Я.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба по наведените в нея основания и отмените решението на Районен съд –
Варна в атакуваните част. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля да
ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. Н.: Подробно съм изложила в отговора становище по отношение
на въззивната жалба. Считам, че решението на първоинстанционния съд е
правилно и законосъобразно. Считам, че размерът от 400 лева е напълно
адекватен съобразно възрастта и здравословното състояние на детето, което
от самото раждане е с един бъбрек и ще продължи да съобразява живота и
лечението си с това. Считам, че следва да се съобразят представените в
днешно съдебно заседание трудов договор и трудова злополука, което е
неприятен факт, но се касае за един здрав и прав мъж, който освен себе си не
издържа никой друг, живее в собствено жилище, това е едно временно
възпрепятстване, но считам, че по никакъв начин няма да възпрепятства
плащането на този размер на издръжка. Считам, че е правилно решението по
отношение разрешението – съгласие, касае се за три години до навършване на
пълнолетие от детето. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмени бележки в петдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5