Номер 15406.08.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви граждански и търговски състав
На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско
дело № 20204000500179 по описа за 2020 година
С разпореждане от 08.04.2020г. по В.гр.д. № 245/ 2018г. по описа
на ОС-Габрово е върната на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба на
Ж. Й. и В. Й. против постановеното по делото решение, поради това, че
същото не подлежи на касационно обжалване по чл.280 ал.3 ГПК, тъй като е
разгледан търговски спор, попадащ в обсега на чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от
ГПК.
Против това разпореждане на ГОС в законоустановения срок е
подадена частна жалба от Ж. Й. и В. Й., двамата от гр.Габрово, чрез адв.С..
Считат разпореждането на ГОС за неправилно и незаконосъобразно по
изложени за това съображения.Моли ВТАС да отмени разпореждането на
ГОС.
В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба
от ответника по нея „Юробанк България“ АД-гр.София чрез адв.Х. И.. Счита
жалбата за неоснователна по изложени за това доводи и моли същата да бъде
оставена без уважение.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и отговора,
и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата срещу разпореждането на ВТОС е допустима-подадена е
в срок от легитимирана страна по делото.
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
По В.гр.д. № 245/ 2019г. е постановено решение № 301 от
18.12.2019г., което е обжалвано с касационна жалба от Ж. Й. и В. Й., двамата
от гр.Габрово. С атакуваното разпореждане е върната на осн.чл.286 ал.1 т.3
ГПК касационната жалба против постановеното по делото решение, поради
това, че същото не подлежи на касационно обжалване по чл.280 ал.3 ГПК, тъй
като е разгледан търговски спор, попадащ в обсега на чл.280 ал.3 т.1
предл.второ от ГПК.
Съгласно тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване
решения по въззивни дела с цена на иска до 20000лв. за търговски дела, а в
настоящия случай предявеният иск е под въведения с посочената разпоредба
минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела.
Наведените от жалбоподателя доводи, че спорът по делото не е
търговски, са неоснователни. В случая е безспорно, че се касае за търговски, а
не граждански спор, тъй като делото е с предмет установяване на права и
задължения по търговска сделка, каквато, предвид разпоредбата на чл.286
ал.2 от ТЗ, представлява договорът за ипотечен кредит, сключен между Й. и
Й.а,като кредитополучатели, и “Юробанк България“ АД-гр.София. Цената на
иска е под 20000 лв.-предвидения в чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от ГПК
минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела,
поради което правилно и законосъобразно въззивният съд на осн.чл.286 ал.1
т.3 ГПК е върнал касационната жалба.
С оглед на изложеното, следва частната жалба срещу
разпореждането на ГОС от 08.04.2020г. да бъде оставена без уважение като
неоснователна, а разпореждането-да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 1438 от 27.05.2020г.,
подадена от Ж. Й. и В. Й., двамата от гр.Габрово против разпореждане от
08.04.2020г. по В.гр.д. № 245/ 2019г. по описа на Габровски окръжен съд, като
неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.04.2020г. по В.гр.д. № 245/
2019г. по описа на Габровски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________