РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13397
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело №
20251110214233 по описа за 2025 година
и се запозна с жалбата на В. И. Л. срещу фиш за налагане на глоба в размер на 100 лева
№ СО 9604333/16.09.2025 г., издаден от инспектор в ЦГМ ЕАД Стефан Георгиев Митев, за
нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП и на основание чл. 186, вр. чл. 178е от ЗДвП, с
приложените материали по делото и изпратената до СРС на 09.10.2025 г. административна
преписка, намира, че не са налице предпоставките за насрочване на делото. В преписката,
изпратена до СРС липсва представен оригинал или копие на подписан от наказаното лице
фиш.
Видно от самия фиш, същият е издаден на основание чл. 39, ал. 2а от ЗАНН и чл. 186
ЗДвП. Във фиша изрично е посочено, че той не подлежи на обжалване, като обаче липсват
доказателства същият фиш да е връчен на жалбоподателя Л. и той да се е подписал под
изрично вписаното във фиша изявление, че не оспорва описаното нарушение и е съгласен да
заплати глобата доброволно.
Съгласно новоприетата разпоредба на чл. 39, ал. 2а ЗАНН, в сила от 7.09.2025 г.
/съответно и към датата на издаване на фиша/, „за административни нарушения, когато това
е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер,
предвиден в съответния закон. За наложената глоба се издава фиш, който съдържа данни за
самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението,
нарушените разпоредби и размера на глобата. Фишът се подписва от контролния орган и от
нарушителя, че е съгласен да плати глобата. На нарушителя се дава препис, за да може да
заплати доброволно глобата.“ Следователно, за издаването на процесния документ е
необходимо фишът да се подпише от нарушителя, с което същият удостоверява и съгласието
си да плати глобата.
В случай на несъгласие с вмененото му нарушение или при отказ да плати глобата,
съгласно чл. 39, ал. 3 ЗАНН, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този
раздел.
Следователно, за реализиране на правните последици на така издадения фиш е
необходимо да е налице подписан екземпляр от него от страна на наказаното лице - В. И. Л..
Поради това следва да се изиска от Център за градска мобилност ЕАД да представят
оригинал или заверен препис на подписан от наказаното лице фиш № СО
9604333/16.09.2025 г., а при липсата на такъв да представят информация дали за процесното
нарушение е издаден АУАН, съответно НП срещу Л..
1
Воден от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Оставя жалбата без движение.
УКАЗВА на Център за градска мобилност ЕАД, че в 7-дневен срок следва да
представи оригинал или заверен препис на подписан от наказаното лице фиш № СО
9604333/16.09.2025 г., а при липсата на такъв да представи информация дали за процесното
нарушение е издаден АУАН, съответно НП срещу В. И. Л..
При неизпълнение на указанията, съдията-докладчик ще приеме, че не е налице
подписан фиш и ще прекрати производството след отмяната на обжалвания фиш.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2