№ 67317
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110170975 по описа за 2023 година
Длъжникът К. К. М. е подала възражение по чл. 414а от ГПК, към което
са представени доказателства за извършено плащане на сумите по заповедта.
В становище заявителят е признал факта на настъпило плащане и че
вземането е изцяло погасено.
По аргумент от разпоредбата на чл. 414а, ал. 4 от ГПК в хипотезата на
депозирано в срок становище от заявителя, съдът дължи произнасяне по
постъпилото възражение и становище, но това не е свързано с обезсилване на
издадената заповед за изпълнение. Съдът следва да съобрази налице ли са
предпоставки за уважаване на заявлението на кредитора в частта с искането за
издаване на изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение и
съответно по възражението на длъжника за разноските.
Предвид горното и това, че заповедта за изпълнение е влязла в сила с
изтичането на дадените на страните срокове – за възражение и становище,
съдът счита, че срещу длъжника К. К. М. не следва да се издава изпълнителен
лист за сумите по заповедта за изпълнение. Вземането по заповедта за
изпълнение – дълг и разноски в производството, е удовлетворено изцяло. При
това заповедта за изпълнение е влязла в сила с изтичането на срока. По
аргумент от разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ГПК – за да бъде издаден
изпълнителен лист в полза на заявителя, каквото искане е заявено още в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, се
следва не само да е налице влязла в сила заповед за изпълнение, но и да е
налице годно изпълняемо право –да удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника, за което да бъде издаден изпълнителен
1
лист. Като се вземе предвид извършеното плащане от длъжника К. К. М.,
искането за издаване на изпълнителен лист срещу К. К. М., което е
инкорпорирано в подаденото заявление за издаване на заповедта за
изпълнение, следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист
срещу длъжника К. К. М., обективирано в заявлението за издаване на заповед
за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя, в двуседмичен
срок по чл. 407, ал. 1 от ГПК от получаване на съобщението, с частна жалба
пред Софийски градски съд.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се предаде в архив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2