№ 23
гр. Свищов, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско
дело № 20214150100779 по описа за 2021 година
ИСК с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, вр. чл.372 ал.1 от ТЗ общо за
сумата 11195,60 лева и по чл.92 от ЗЗД за сумата 3607,09 лева
Ищецът „В.-С.“АД, със седалище и адрес на управление гр. Свищов , ул.
*****, чрез пълномощника адв. Н.Б. твърди, че между него и ответника
„У.П.Б.“ООД, представлявано от А.Д. е сключен Договор за дистрибуция от
01.06.2020г. Въз основа на него ищецът продава на ответното дружество като
дистрибутор произвеждани от В.-С. АД стоки – вина и други алкохолни
продукти, и му предоставя правото да ги реализира чрез продажба на трети
лица на територията на страната, срещу заплащане на продажна цена за
стоката от дистрибутора в размер, срокове и при условията на договора.
Срокът на договора е изтекъл на 31.12.2020г. Съгласно чл.5 от договора,
дистрибуторът се задължава да заплати на производителя продажната цена на
стоките по банков път, при условията на отложено плащане в срок до 30 дни
от извършване на доставката на стоката, срещу издадена от производителя
данъчна фактура, и извършването на доставката на стоката се удостоверява
със стокова разписка, подписана от договорящите страни. Твърди, че В.-С.
доставило на „У.П.Б.“ООД различни видове вина, подробно описани по вид,
количество и цена в издадените данъчни фактури, както следвало: фактура №
13679/13.11.2020г. на стойност 458,64 лева, издадена на база стокова разписка
№ **********/13.11.2020г., фактура № 13670/10.11.2020г. на стойност 661,64
1
лева, издадена на база стокова разписка № **********/10.11.2020г., фактура
№ 13669/10.11.2020г. на стойност 1680,00лева, издадена на база стокова
разписка № **********/10.11.2020г., фактура № 13588/07.10.2020г. на
стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № ********** от
07.10.2020г., фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева,
издадена на база стокова разписка № **********/25.09.2020г., фактура №
13512/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка
№ **********/09.09.2020г., фактура № 13511/09.09.2020г. на стойност 840,00
лева, издадена на база стокова разписка № **********/09.09.2020г. , фактура
№ 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова
разписка № **********/26.08.2020г., фактура № 13482/26.08.2020г. на
стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка №
**********/26.08.2020г., фактура № 13442/13.08.2020г. на стойност 1680,00
лева, издадена на база стокова разписка № **********/13.08.2020г., по която
фактура има плащане 1000,00 лева на 30.07.2021г. и дължимия остатък по нея
е в размер на 680,00 лева и фактура № 13247/03.06.2020г. на стойност 1835,10
лева, издадена на база стокова разписка № **********/03.06.2020г. Заявява,
че стоковите разписки и издадените въз основа на тях фактури били коректно
осчетоводени при В.-С. ООД, видно от счетоводна справка за задълженията
на ответника към 31.08.2021г.В указаните срокове не са заплатени, поради
което моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 11195,60
лева-главница, 3607,09лева-неустойка. Претендират законна лихва върху
главницата, считано от 14.10.2021г. –датата на подаване на исковата молба
до изплащане на вземането.Претендират и направените по делото разноски.В
съдебно заседание се представляват от адв.Б., който поддържа исковата
молба, счита иска за основателен и доказан и моли ответното дружество да
бъде осъдено да заплати претендираните суми.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК,
ответникът не е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК.
В писмено становище по делото заявява , че искът е неоснователен и
недоказан. Представени са фактури и стокови разписки, които не са
подписани от представител на фирмата, съответно стоките не са получени.
Оспорва дължимостта на сумите по фактурите и неустойката.
Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба,
2
становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание
чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че между „В.-С.“АД, със седалище и адрес на
управление гр. Свищов , ул. ***** и ответника „У.П.Б.“ООД, представлявано
от А.Д. е сключен Договор за дистрибуция от 01.06.2020г. , със срок до
31.12.2020г. Същият е приложен по делото и приет като доказателство. Въз
основа на него ищецът продава на ответното дружество като дистрибутор
произвеждани от В.-С. АД стоки – вина и други алкохолни продукти, и му
предоставя правото да ги реализира чрез продажба на трети лица на
територията на страната, срещу заплащане на продажна цена за стоката от
дистрибутора в размер, срокове и при условията на договора. Съгласно чл. 5
от договора, дистрибуторът се задължава да заплати на производителя
продажната цена на стоките по банков път, при условията на отложено
плащане в срок до 30 дни от извършване на доставката на стоката, срещу
издадена от производителя данъчна фактура, и извършването на доставката на
стоката се удостоверява със стокова разписка, подписана от договорящите
страни.
Видно от представените фактури, ищцовото дружество В.-С. е
доставило на „У.П.Б.“ООД различни видове вина, подробно описани по вид,
количество и цена, както следва:
-фактура № 13679/13.11.2020г. на стойност 458,64 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/13.11.2020г.- същите са подписани от
договарящите страни,
- фактура № 13670/10.11.2020г. на стойност 661,64 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/10.11.2020г. – фактурата е подписана от
договарящите страни,
- фактура № 13669/10.11.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/10.11.2020г. - същата е подписана от
договарящите страни,
- фактура № 13588/07.10.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № ********** от 07.10.2020г. - същите са подписани от
договарящите страни,
- фактура № 13512/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/09.09.2020г. - същите са подписани от
3
договарящите страни
- фактура № 13511/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/09.09.2020г. - същите са подписани от
договарящите страни
- фактура № 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/26.08.2020г. и доставена до склад Пловдив -
същите са подписани от договарящите страни
- фактура № 13442/13.08.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/13.08.2020г. - същите са подписани от
договарящите страни. По фактурата има плащане на 1000,00 лева на
30.07.2021г., видно от приложената разпечатка от Юробанк България, като
дължимия остатък по нея е в размер на 680,00 лева.
- фактура № 13247/03.06.2020г. на стойност 1835,10 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/03.06.2020г. - същите са подписани от
договарящите страни
По делото са представени две неподписани фактури и стокови разписки,
както следва:
-фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/25.09.2020г. и доставена до склад Пловдив .
- фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/26.08.2020г. и доставена до склад *****.
Съгласно указаната доказателствена тежест на ищцовата страна да
докаже, че е доставил стоките, които са фактурирани по приложените
фактури, същите представиха заявки по ел.поща , товарителници и фактури
от куриерската фирма Транспрес Деливъри ЕООД за извършена транспортна
услуга до съответния склад на ответното дружество. По отношение на
фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева- видно от разпечатка
от ел.поща на 24.09.2020г. служител на „У.П.Б.“ООД е направил заявка за
вино Совиньон Блан 5 л -70 броя и Розе 5 л -70 броя. Въпросните две палета
вино са приети от куриерска фирма Транспрес Деливъри ЕООД на
25.09.2020г. от склад в гр.Свищов и доставени на 28.09.2020г. в склад в
гр.Пловдив.За куриерската услуга Транспрес Деливъри ЕООД са издали
фактура от 28.09.2020г. на стойност 121,20 лева.
4
По отношение на фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева -
видно от разпечатка от ел.поща на 25.08.2020г. служител на „У.П.Б.“ООД е
направил заявка за вино Совиньон Блан 5 л -70 броя за склада в ***** и
Совиньон Блан 5 л -70 броя за склада в гр.Пловдив. Видно от фактура №
13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка
№ **********/26.08.2020г. стоката е доставена до склад Пловдив и е
подписани от договарящите страни. По същата заявка за склада в с.*****
едно пале вино е прието от куриерска фирма Транспрес Деливъри ЕООД на
26.08.2020г. от склад в гр.Свищов и доставено на 28.08.2020г. в склад в
*****, видно от приложената товарителница. За куриерската услуга
Транспрес Деливъри ЕООД са издали фактура от 27.08.2020г. на стойност
96,00 лева.
С оглед на представените доказателства, съдът приема, че е доказано
доставяне на стоките- вино до складова база на дистрибутора.
Приетите като доказателства фактури обективират извършените
доставки, по които се дължи плащане в срок до 30 дни от извършване на
доставката на стоката.
Общото задължение по всички фактури , което не е заплатено към
момента е в размер на 11195,60 лева. Ответното дружество оспорва, че това
задължение е налично, без да сочи конкретни доказателства и без да твърди
извършено плащане.
Заявена е претенция общо за сумата 3607,09лева-неустойка, съгласно
чл.15 от Договора за дистрибуция.Според чл.15 –в случай на виновно
неизпълнение на дистрибутора, той дължи на производителя неустойка в
размер на 0,1% от дължимата сума за всеки ден забава. В случая става въпрос
за неустойка, предвидена като клауза от договора и то при неизпълнението
му, т.е. същата изпълнява присъщата за неустойката обезщетителна функция.
Съдът намира , след проверка с онлайн калкулатор,че според дните забава -от
падежа на съответната фактура до завеждане на делото -14.10.2021г., сумите
са изчислени правилно.С оглед на това
-по фактура № 13679/13.11.2020г. на стойност 458,64 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/13.11.2020г. за 250 дни забава , неустойката е
25% или 114,66лева.
-по фактура № 13670/10.11.2020г. на стойност 661,64 лева, издадена на база
5
стокова разписка № **********/10.11.2020г. за 250 дни забава , неустойката е
25% или 165,25лева.
-по фактура № 13669/10.11.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/10.11.2020г. за 250 дни забава , неустойката е
25% или 420,00лева.
-по фактура № 13588/07.10.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № ********** от 07.10.2020г. за 280 дни забава ,
неустойката е 28% или 235,20лева.
-по фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/25.09.2020г. за 280 дни забава , неустойката е
28% или 470,40лева.
-по фактура № 13512/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/09.09.2020г. за 300 дни забава , неустойката е
30% или 252,00лева.
-по фактура № 13511/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/09.09.2020г. за 300 дни забава , неустойката е
30% или 252,00лева.
-по фактура № 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/26.08.2020г. за 320 дни забава , неустойката е
32% или 268,80лева.
-по фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/26.08.2020г. за 320 дни забава , неустойката е
32% или 268,80лева.
-по фактура № 13442/13.08.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/13.08.2020г., по която фактура има плащане
1000 лева на 30.07.2021г. и дължимия остатък по нея е в размер на 680 лева за
330 дни забава , неустойката е 33% или 554,40лева.
-по фактура № 13247/03.06.2020г. на стойност 1835,10 лева, издадена на база
стокова разписка № **********/03.06.2020г. за 330 дни забава , неустойката е
33% или 605,58лева.
Общата сума по договорената неустойка е 3607,09 лева.
С оглед на горното, представените писмени доказателства , съдът
6
намира, че исковете са основателни и доказани и следва да се уважат в
претендирания размер. Установено е , че на процесните дати са извършени
доставки на вино до складове на ответника, които са фактурирани по
представените фактури и не са заплатени от ответното дружество. Няма
твърдения от страна на ответника за извършено плащане.
По делото са направени разноски от ищеца в размер на 1672,00 лева,
съгласно представен списък по чл.80 от ГПК. В разноските са включени
592,00лв.-такса за завеждане на делото, 1080,00 лева-адвокатски хонорар ,
които следва да се присъдят.Ответникът е направил възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, но същото е неоснователно.
Адвокатският хонорар е към минималния размер на предвиденото в чл.7 ал.2
т.2 и т.4 от Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения с оглед цената на исковете.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „У.П.Б.“ООД с ЕИК *****,със седалище гр.*********,
представлявано от АЛД. В. Д. да заплати на „В.-С.“АД,с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. Свищов , ул. ***** сумата 11195,60 лева
(единадесет хиляди сто деветдесет и пет лева и 60 ст.) -главница и по чл.92
от ЗЗД за сумата 3607,09 лева (три хиляди шестстотин и седем лева и 09 ст.) -
неустойка , ведно със законната лихва от 14.10.2021 г. до изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА „У.П.Б.“ООД с ЕИК *****,със седалище гр.*********,
представлявано от АЛД. В. Д. да заплати на „В.-С.“АД,с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. Свищов , ул. ***** сумата 1672,00 лева -
направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на
страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
7