Определение по адм. дело №311/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Р. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК-ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, а именно делото е насрочено за изслушване на звукозапис от протокол от предходно съдебно заседание, тъй като от пълномощника на жалбоподателя в хода за постановяване на решението е постъпила молба за поправка на протокола от откритото съдебно заседание на 04.04.2025 г.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата. Да се пристъпи към изслушване на звукозаписа.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на звукозаписа от съдебно заседание, проведено на 04.04.2025 г.

В 11:33 часа приключи изслушването на звукозаписа.

АДВ. Г.: Моля да бъде допусната поправката на протокола, като вместо „5“, да се чете „59“. Считам че е основателно искането ни.

ЮРК. К.: Нямам възражения.

Съдът счита, че искането е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на съдебен протокол от 04.04.2025 г., както следва:

Вместо „По самото уведомително писмо, не отговаря на изискванията на чл. 5, ал. 2, т. 4 от АПК“, да се чете следното:

„По самото уведомително писмо, не отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК.“.

Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.