№ 94
гр. Ямбол, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330103119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с адв. Г. Х..
Ответникът по молбата се явява лично и с адв. М. Х..
Свидетелят С. И. П. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Г. В. В. – редовно призован, се явява.
Водят се свидетелите Д. С. К., Р. Д. Г. и Р. Г..
Адв. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, исканията ни са да
разпитаме свидетелите.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, представям и моля да
приемете писмени доказателства, че има образувано пред ЯРС гр. дело
1
№ ***2022 г. за родителски права. Факт, който е настъпи след
предходното с. з. Твърдя, че целта на настоящото производство е
последвалото образуване на гр. дело за упражняването на родителските
права за малолетното им дете. С оглед равнопоставеността на страните,
водя и моля да допуснете до разпит и свид. Г. И. П., който е очевидец на
случилото се на посочената дата. Не възразявам да пристъпите към
разпит на свидетелите.
Адв. Х. – Възразявам по исканията на ответната страна. Моля
представените доказателства да не се приемат. Не са към предмета на
спора. Дали е заведен иск за родителски права, не е относимо към
предмета на настоящия спор. Моля същите да бъдат върнати на
насрещната страна. Относно свидетеля, искането за свидетели е
преклудирано, т. к. в първото съдебно заседание не е направено, както и
не е направено с отговора. Моля въпросният свидетел да не бъде
допускан. Ще бъде в нарушение на процесуалния кодекс.
Адв. Х. – Тук не важат правилата по чл. 131 ГПК за отговор. В
особено производство сме по ЗЗДН, в което няма преклузия.
Съдът счита, че следва да се произнесе по искането за нови гласни
доказателства след изслушване на допуснати такива, а относно
писмените доказателства, следва да бъдат приети като нововъзникнали,
като същите ще бъдат преценявани при постановяване на решението по
спора. Поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Приема съобщение от 22.12.2022 г. по гр. дело ***22 на ЯРС,
разпореждане № ***21.12.2022 г. по същото гр. дело, ИМ от Р. Т. Т.
срещу Г. К. П..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетелите, както
следва:
Р. Д. Г. - 69 г., неосъждана, баба на молителката;
2
Д. С. К. – 36 г., неосъждана, без родство със страните;
С. И. П. – 31 г., неосъждан, без дела и родство със страните;
Г. В. В. – 35 г., неосъждан, без дела и родство със страните;
Р. Г. Г. - 28 г., неосъждана, първа братовчедка на ответника и втора
братовчедка на молителката.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само П..
Свид. П. – Не познавам Р. и Г. и не съм ги виждал. Ходили сме на
сигнал на 13.11.2022 г. в гр.Я. на ул. „***. Беше подаден сигнал, че
жената е отишла да си вземе багаж от бившия приятел. Тя щяла да чака
пред блока, имала нужда от медицинска помощ. Като отидохме на
място, нямаше никой пред блока. Щяла да чака в л. а. „Ауди“, но на
паркинга нямаше такъв автомобил. Дойде екип на „Спешен Център“ и
те направиха обратна връзка с жената, но тя съобщи, че си е тръгнала.
Не сме разговаряли със страните нея вечер. Нямаше посочен точен
адрес. Адресът беше пред блока. Не сме разговаряли с никого.
Всъщност, чухме шум от входа. Разговаряхме с някакъв господин. Явно
съм разговарял с него /посочва ответника/. Доколкото си спомням,
спорът е, че жената е дошла да си вземе детето и това беше.
Не разбрахме защо си е тръгнала жената. Скарала се е с приятеля
си, така беше подаден сигналът. Не са ни казали защо е поискала
медицинска помощ.
Желая да ми се плати депозита за явяването ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля С. П. да се изплати сумата 10 лв. по внесения
депозит!
3
Свид. В. – Не познавам Р. и Г.. Виждал съм само това момче
/посочва ответника/. Това е, когато бях изпратен на сигнал. Сигналът
беше от момиче и за увреждане на автомобил. Нямаше посочен адрес.
Ние отидохме пред блока и никой не ни чакаше, започнахме да питаме
напред-назад. Видяхме един вход, че свети и питахме хората, дали са
чули и тогава разговаряхме с негови близки и с него. Те казаха, че
празнуват рожден ден и се изпращат, след което слязохме долу. Долу
имаше линейка. Чакахме малко. Те направиха обратна връзка с
подаващия сигнала, но тя каза, че я няма на място и няма да се върне и
ние си тръгнахме. Господинът каза, че са празнували рожден ден и
приятелка или на семейни начала ли или не знам, но имат имат общо
дете- тя дошла да вземе детето и са вдигнали спор между тях и той не
искал да разваля празника и затова е дал детето, а тя си е тръгнала. Това
е, което ми каза господинът.
Съобщено е за увреждането на автомобила й, но аз не съм видял и
не мога да коментирам нещо, което не съм видял. Разказах всичко от
самото начало и нямам какво друго да добавя. И други въпроси да ми
зададете, няма какво друго да добавя. Казах, че отидох, видях,
разговарях, и медицински екип беше там. Това съм констатирал. Това
съм направил. Други лица нямаше на мястото.
От подаването на сигнала до пристигането на място не са минали
повече от 5-6 минути- откакто на нас дежурният ни е казал да отидем,
но колко се е забавило самото предаване на сигнала до РУ, защото ги
приемат от Б., не зная. Желая да получа депозита за явяването си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Г. В. да се изплати сумата 10 лв. по внесения депозит!
Свид. Радка Г. – Желая да свидетелствам. На тази дата Г. взе Т..
Това мисля, че беше на 11 ноември. Не си спомням датата. Средата на
ноември. Всъщност беше някъде на 6-ти, понеже на 7-ми големият й
4
син има рожден ден. Той я взе. Тя беше при мен Т., защото майка й е до
7.30 часа на работа. Аз я взимам от дома и си я гледам, а после тя идва и
си я взима, но нея вечер, когато е отишла да си вземе детето, той го взе
и не й го давал на нея. Почват скандали и разправии. Удря огледалото
на колата, после я хваща за врата, души я, и даже носът й и всичко беше
зачервено – гушата и носа. Даже и детето го разказва. Тя е отишла и си е
взела детето и го вкарала в колата и той в това време в колата го прави
това. Дори и цигари хвърлял в колата, докато детето е отзад в колата.
Става въпрос за Т. – 4-годишното дете. Аз съм от началото на техния
живот и знам колко пъти са се карали, колко пъти е идвала у нас и
колко пъти той е идвал да се моли и винаги тя му е прощавала. Аз
винаги съм гледала и К. и Т., но неговите постъпки стигнаха дотук.
Пред мен не я е удрял. Обижда я понякога. Тя е идвала с детето с колата
при мен. Аз съм от с. С.. Това е, откакто са се оженили - неприятности,
кавги и разправии, и с едното дете, и с другото дете. Обиждал я пред
мен с вулгарни думи.
Същата вечер, като се прибра Р., тя беше уплашена. Тя ми звънна
по телефона и ми каза: така и така… „не дава детето, души ме, даже и
краката ми почнах да треперят“. Още малко ако я е стискал, той е щял
да я удуши в колата. Аз й казах: „Защо не извика полицията?“, а тя каза,
че й отказали, но не знам причината да й откажат. Г. е счупил
огледалото на колата. Видях, че висеше огледалото на колата. Р. после
го отремонтира. Присъствала съм, как Г. да обижда Р.. Някога заедно
започват да се карат. Тя все му прощава и се прибира и пак се карат и
пак се прощава и така. Това е 12 години вече. След случката, Р. отиде
при приятелката си Д.. После не са ходили никъде двете, защото детето
е с нея.
Не съм виждал никога Р. да хапе и да чупи, или да обижда Г.. Само
знам, че Г. 1 вечер се беше напил, като и той ми е казвал, скарали са се
и той удря чашата с ръката на масата и си порязва ръката. Че кой не
употребява алкохол? Тя не се напива и не употребява наркотици. Не
мога да отговоря, дали е хващана да управлява колата с наркотици. Аз
не знам да взима. Не взима наркотици моята внучка. Но кой не е седнал
на една ракия, да седне да си говори. Детето К. живее при баща си. Те
не й го дадоха. Малкото дете го давахме.
5
Адв. Х. – Възразявам свидетелката да отговаря на въпроса, откога
Г. не е виждал малкото дете.
Свид. Радка Г. – Р. работи във „***“. Не мога да се сетя дали на
следващия ден е била на работа. Нея вечер Р. се прибра вкъщи някъде
към 20.30 часа, защото тя към 19.30-20.00 часа взема детето от бащата.
Мисля, че към 20.30 часа, но не си спомням точно часа.
Свид. Д. К.а – Познавам страните. По принцип от деца се познаваме
с Р.. Приятелката ми Р. дойде вкъщи в 18.30 – 19.00 часа вечерта. Беше
много уплашена. Ходила е да вземе малкото дете Т. от бащата и да си я
прибере, защото беше при него, но той не я е давал. Опитал се е да я е
удуши. Беше много уплашена. Каза, че я е хванал за гърлото и не й
давал да вземе детето. Обиждал я е. Счупил е огледалото на колата на
шофьорската врата. Като дойде при мен, тя имаше следи по шията.
Имаше зачервяване. Също и по лицето- на носа. След това тя ме помоли
да отидем до полицията да подаде жалба срещу Г.. Казаха й да дойде на
следващия ден в полицията, защото го нямало дежурния полицай и не
можело същата вечер да подаде жалба и тя на другия ден отиде пак в
полицията и казаха, че не може да подаде жалба, защото тя си е
тръгнала от мястото, където се е случило всичко. Не можа да подаде
жалба, но много искаше да подаде жалба.
Тя беше разтреперена и наистина много уплашена, когато дойде у
нас. Отидох с нея. Детето беше на задната седалка. Спеше. Аз стоях при
малката в колата, докато тя отиде в полицията. Видях, че огледалото
висеше, но не беше паднало. Беше счупено. Казал й е, че щял да я убие
и да я изпрати на гробища. Псувал я е. Аз живея в гр. Я. в комплекс
„***“. Тя дойде в 18.30 часа вечерта и веднага отидохме в полицията.
Отидохме с нейната кола, паркирахме на паркинга до полицията. Тя
управляваш автомобила, защото беше сама с детето. Аз гледах детето,
докато тя беше в полицията. След като се върнахме от полицията, тя ме
закара до вкъщи и се прибра с детето. Лично не се познавам с Г.. Тя ме
върна и си тръгна. Р. не употребява алкохол. Не употребява забранени
вещества. Не знам да е спирана с колата след употреба на алкохол. Имат
6
2 деца - момче и момиче. Момчето живее при баща си. Р. живее на ул.
„*** в Я.. Нея вечер се прибра в тях в Я.. Предполагам, защото я
помолих, когато се прибере да ми пише. Каза, че се е прибрала у тях -на
ул. ***. Това ми написа.
Свид. Р. Г. – Знам за какво съм тук. На 13.11.2022 г. голямото им
дете К. имаше рожден ден. Той живее при баща си. Аз съм първа
братовчедка на Г. и сме доста близки и той ме помоли да му помогна да
подготвим тържеството. Доколкото знам, са имали уговорка, да излязат
заедно семейно Р. с Т. и Г. с К., за да отбележат рождения ден на К. в
деня, но батко я помолил да излязат малко по-рано, а тя отказала. Към
18 часа Р. се обади на К., батко да свали Т., за да я вземе. К. се разстрои
и говори с баща си, да помоли майката, да остави Т. вечерта при тях. Аз,
Г., майка ми и Р. слязохме долу да я помолим до остане детето с нас.
Батко я помоли да остане Т. вечерта или поне до по-късно да бъде с
батко си на рождения му ден. Моето дете беше там. Р. категорично
отказа. Тя започна да обижда, да го предизвика да я удари, да заплашва
с полиция: „***. ***. Само ме удари! Само това чакам. Ще извикам
полицията. Ще видиш какво ще се случи!“. Тя беше настроена
агресивно. Тръгна да се обажда на полицията и каза, че е душена, че е
изпаднала в безсъзнание. Батко ме помоли да отида да взема Т. отгоре,
да мога да я дам, защото не иска да има разправи с полицията. Аз се
качих, а майка ми остана с тях долу. Качих се, облякох Т. много бързо и
я свалих. През това време майка ми разговаряше с Р., а батко беше
настрани. Дадох детето на братовчед ми. Р. слезе от колата, взе детето и
го сложи на задната седалка, затвори вратата, тръшна я и тръгна.
Неговият приятел Г. също беше долу. Чакаше да сваля детето, да я даде.
Аз съм в тяхната връзка от ден първи и съм видяла доста и съм чувала
доста обиди, посягания от страна на Р. към батко. Удряла го е.
Последния път, когато се скараха и се разделиха оттогава. Това беше
юни или юли месец, не мога да кажа точно. Батко спеше на дивана и тя
му удряше шамарите и в същото време събуди К. със шамар, за да могат
си тръгнат рано, в 5 часа. Виждала съм доста агресивни неща. Строшен
телевизор. Хвана и го тръшна. Хапан е от нея и има откъснато месо.
Лежал е със сътресение от удар. Нея вечер не съм виждала, той да я е
предизвикал. Не съм видяла да я е душил. Когато тя си тръгна,
7
огледалата на колата бяха там. Аз не съм видяла щети по колата.
Състоянието на Р. беше доста агресивно и ненормално. Аз работя в „***
***“. Тя е на втори етаж, аз съм на първи етаж. Засичаме се в почивките
понякога, а понякога сме и в един и същи офис. И вечерта и на
следващия ден нямаше наранявания по нея. Нито зачервени места.
Когато човек има физическо насилие, то си личи. Дойдоха полицаи 2
минути след като Р. си тръгна. Попитаха за какво става въпрос.
Обяснихме им, че майката на детето е дошла да го вземе. Попитаха Г.
дали иска да подаде жалба, но той отказа. Като във всяко нормално
семейство е имало конфликти, но не мога да кажа, че е имало някакво
физическо насилие. Той не е виждал детето от 13.11. Мисля, че веднъж
е отишъл до детската градина и не му е било разрешено да си вземе
детето. Доколкото знам, Р. е писала и е търсила Г.. Писала му е
съобщение в „месинджър“, при което той й е казал, че не може да
контактува с нея заради наложената заповед. Тя казва, че нямало общо
със заповедта и не можела да усмири дъщеря си, която не заспива.
Доколкото знам, това е било късно вечерта, към 1 часа вечерта.
Приятелят му Г. дойде още когато ние слязохме долу. Той беше
дошъл, когато ние слязохме долу. Беше поканен на рождения ден на К..
Те са приятели от деца, от 20 години. Мен дори ме притеснява какво
ще се случи след делото и какъв ще бъде развоят. Притеснявам се, аз да
не получа някакви действия от Р. към мен, защото е имало случаи на
агресивност. Знам, че е чупила коли, трошила е, наранявала е и себе си
дори. По тази причина и майка ми не иска да свидетелства по делото,
защото се притеснява, какво ще бъде след делото. За деня не мога да
конкретизирам дали е била пияна, но не го изключвам като вариант,
защото се е случвало доста пъти да кара пияна. Взимано й е
свидетелството за управление. Виждала съм я да се качва пияна. Това е
в годините назад. Не е било веднъж. Аз съм била до тях, като дори съм
живяла с тях. Къщата ни на село е една обща.
Това се случва в 18 вечерта. Още не бяхме се събрали всичките
гости дори, и Г. не е бил пиян. Ние бяхме отишли аз, моят мъж, майка
ми Р. и моето дете много рано, за да мога да приготвя нещата. Гостите
започнаха да идват малко по малко - другите ни братовчеди. Още не
8
бяхме се събрали.
Миналата година февруари месец той е лежал в болница. Свързвам
го с това, че баба още беше жива, а тя почина седмица и половина -2
седмици след това, а той беше с „комоцио“ в болница. За конкретната
дата знам, не съм видяла да го удря. От него знам, че го е ударила. Аз
бях тогава с баба ми в болница, а той беше в друго отделение и по
телефона ми беше казано, че той е заради това в болница. Пряко съм
виждала други случки, когато той е удрян от нея. Когато тя употреби
алкохол, става агресивна. Пред мен конкретно тя не е употребявала
наркотици, но знам, че е употребявала. Чувала съм от общи познати. Не
от братовчед ми, а от други лица. Не желая да посочвам имената им.
На същата дата към 16.30 Р. се обади на К.. Бяхме в неговата стая.
Тя каза: „Свалете Т., защото идвам да я взема!“. К. много се разстрои и
отиде да каже на баща си да говори с майка му да позволи на Т. да
остане при него. Както казах, братовчед ми я помолил да излязат малко
по-рано, защото организирахме на К. тържество в тях - на ул. „****. Р. е
казала: „Гледайте си гостите! Няма да излизаме.“. Доколкото знам, Г. не
е обиждал Р. в този разговор. Аз не съм присъствала на разговора между
Г. и Р.. Разбрах за него и от детето. Присъствах на разговора между К. и
майка му, в който тя каза: „Свалете Т. долу!“. К. отиде в хола да каже на
баща си да говори с майка му да остане Т. на рождения му ден. Баща му
не е обиждал Р. пред детето. Веднага слязохме аз, майка ми Р. и Г..
Слязохме долу, защото Р. идваше долу да вземе Т.. В 16.30 часа, когато
Г. и Р. са разговаряли да излязат, доколкото знам, Г. е казал на Р. да
излязат малко по-рано. Дори не мисля, че е било в 16.30 часа, защото
уговорката е била за по-рано. Когато са разговаряли Г. и Р., Г. е
помолил Р. да излязат малко по-рано, за да може да си посрещне
гостите после. Аз на този разговор не съм присъствала. Аз присъствах
на разговор между Р. и К., когато Р. помоли К. да свалим Т.. Тогава бях
в апартамента, но той не е от една стая. К. е на 13 години. На 12 години
е и сега започва 13-та година. Както казах, на разговора в 16.30 часа бях
в апартамента, но не бях в тази стая, когато са разговаряли да излязат.
Аз отидох по-рано да помогна на Г. да подготвим тържество. К. дойде и
каза, че са говорили. Не съм разбрала за обиди. За конкретния случай в
тази дата, аз не съм чула обиди. Имало е пререкания в годините назад.
9
Обидите от Г. към нея са били: „шматка“ и „***“. Обиждали са се. За
комоциото, не мога да кажа дали той я е удрял и тя се е защитавала,
защото се занимавах с болен човек, но знам, че Г. е бил с комоцио в
болницата. Причината за комоциото е, че Г. е ударен с предмет в
главата. Причината за това е пореден скандал. Не е бил 1 скандалът
между тях. Р. много пъти си е тръгвала. Г. много пъти е искал да се
върне заради детето, а след това станаха и 2 деца. Винаги, когато е
имало скандал, за мен е възниквал за това, че Р. е тръгвала първа и е
била агресивна към него. Той не е отвръщал. Винаги, ако е имало нещо
от негова страна, е било, за да може той да предпази себе си. Ако мен
тръгнат да ме удрят с тиган или с друг предмет по главата, и аз ще
реагирам. Доста пъти съм виждала да го удря. Той я отблъсква. Майка
ми е Р. Г.. Ние тримата слязохме долу и тя беше през цялото време долу.
Когато аз се качих да взема Т., тя остана при Р. и даже разговаряше с
нея. Нямало е душене. Г. не я е нападал. Не мога да си обясня как са се
появили червенини по гушата й. За тези 10 минути, които бяхме пред
блока, нямаше червенини, а за след това не знам. Не знам дали Г. има
приятели в полицията. Състоянието й показва, кога е пияна. Има
завален говор, движенията, лицето й. На тази дата беше тъмно и не мога
да кажа, дали е била пияна. Според мен беше пияна, не мога да кажа
конкретно пияна, но беше пила преди това. Говорът й беше завалян,
стоеше и гледаше в една точка. След като го обижда и предизвикваше,
после започна да гледа в 1 точка. Не знам какво твърдят другите
свидетели. Това е моето мнение.
На 07.02.2020 г. Г. лежа в болницата с комоцио. Знам, че е имало
скандал, в който той е получил удар. Бях в болницата с братовчед ми.
Не съм била свидетел на този случай. Февруари 2020 г. съм я виждала.
Не помня да е имала рани. Погребението на баба ми беше тогава. Тя
дойде и съм я видяла. Абсолютно всички бяхме покрай нея. Баба ми
много я обичаше и много искаше тя да бъде покрай нея. Аз, братовчед
ми, другите ми братовчеди, техните деца и Р.. Всички бяхме покрай
баба и аз не помня да е била с такива наранявания и поражения по себе
си. За телевизора, рано сутринта се скараха. Бяхме в И.. Вследствие на
скандала, тя удряше Г. с шамари по главата. К. спеше на дивана и този
телевизор е тръшнат. Тогава тя събуди К. доста агресивно, да си
10
тръгнат в 5 часа сутринта, след като беше употребила алкохол.
Адв. Х. – Поддържам искането за разпит на свидетел, който е
очевидец.
Адв. Х. – Възразявам. Искането е преклудирано. Не е първо
съдебно заседание, има си и отговор.
Адв. Х. – Няма преклузия, с оглед установяване на
лъжесвидетелстване и невярност на свидетелските показания. С оглед
събраните гласни доказателства, моля да ни допуснете втори свидетел, с
оглед свидетелските показания, моля да изискате писмени
доказателства.
Адв. Х. – Доверителката ми е искала да подаде жалба. Спират я.
Препращат я за следващия ден, а на следващия ден заявяват, че си е
тръгнала и не може да подаде жалба, което е неадекватно като мотиви.
Не можеш да подадеш жалба. Това е абсолютно недопустимо и това
очевидно се прави по някакъв повод. Не може да е така без никакви
мотиви. Затова и имаме основателни съмнения. Питали са я, готова ли е
на споразумение.
Адв. Х. – Това са твърдения на доверителката Ви. Няма такъв
случай в полицията досега, да откажат на някоя да си подаде жалбата.
Това е Ваше твърдение.
Адв. Х. – Това го потвърди свидетелката.
Адв. Х. – Свидетелката не е била при нея. Стояла е в колата. Не съм
чула ,на жена да са отказали жалба за толкова години. Има и линейка,
но тя е отказала да я прегледат, защото си е тръгнала.
Адв. Х. – Нормално е да си тръгне, щом се чувства застрашена.
Адв. Х. – С оглед събраните гласни доказателства и ценене на
свидетелските показания, правя искане да бъде изискано свидетелство
за съдимост на молителката, с оглед твърдение от моя страна за
управление на МПС след употреба на алкохол и след употреба на
наркотици, касаещи случаи на 14.05.2021 г. и 04.05.2018 г., както и да
изискате от РУ-Я. за дата 17.01.2023 г., спирана ли е молителката Р. Т.
Т. за проверка за управление на МПС след употреба на наркотични
средства и ако е спиране, какво е показал дрегерът и има ли образувано
11
ДП.
Адв. Х. – Абсолютно възразявам за исканите доказателствени
искания. Същите са неотносими към предмета на спора, който е ясно
очертан за дата 13.11.2022 г. Да се мотивира съдът и да се подвежда със
стари случаи е абсолютно недопустимо по отношение на предмета,
въведен с жалба. Едновременно с това, за искането за 17.01.2023 г.,
доверителката ми съответно е дала кръв, същата, до доказване на
противното нито е виновна, нито може да бъде подведена за нещо и към
настоящото дело да се взема каквото и да е.
Адв. Х. – Това производство е, да остави доверителя ми без контакт
с детето, а той работи хубава работа и не употребява алкохол. Всеки път
тя инсценира. Вижте му ръката! /Ответникът си вдига ръкава на якето и
показва белег на ръката си./ Всеки път е това. Тя инсценира, за да
докаже по-добър родителски капацитет в производството за родителски
права. Това им е целта.
Ответникът – Синът е 12-годишен и сам решава. Аз му казвам да
отиде при майка си, а той ме пита: „Гониш ли ме?“. Аз искам двете деца
да са заедно, да не ги отдалечаваме. В момента има провокация срещу
мен, за да мога да наруша заповедта, но аз не се поддавам.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ответната
страна за изслушване на доведения свидетел, доколкото се касае за
специално производство, уредно със специален закон, който не
предвижда преклузии и такива биха могли да бъдат извлечени само от
общите разпоредби на ГПК, но приложими съгласно параграф I-ви на
ЗЗДН съответно. В случая може да се приеме, че преклузия би
настъпила, ако е постановен при съответно приложение на разпоредба
чл.146 ГПК доклад по делото, какъвто ЗЗДН не урежда и не изисква, но
който би могъл да насочи страните относно доказателствата, които
следва да бъдат събрани по делото в тежест на едната или друга страна.
От друга страна, ЗЗДН предоставя правомощия на съда да събира и
служебно доказателства за установяване на фактите, относими към
домашното насилие.
Поради това, следва да бъдат събрани поисканите доказателства за
12
установяване на релевантните факти. Още повече, предвид
противоречието в гласните доказателства, събрани в днешно с. з.,
поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит свид. Г. И. П..
Съдът снема самоличността на допуснатия свидетел, както следва:
Г. И. П. – 35 г., осъждан за кражба, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори само истината.
Свид. П. – Познавам Р. и Г.. Него го познавам от 20 години, а Р. от
малко по-малко, откакто двамата имат връзка. Присъствал съм на
изострени отношения на 13.10 на рождения ден на К.. Аз тъкмо
пристигнах на рождения ден. Бях на паркинга. Паркирах си колата. И на
Р. колата беше долу. Останах да си изпуша цигарата. В този момент
слязоха Г., Р. и майката на Р.. Г. и Р. започнаха да се разправят. Р.
започна да го обижда и да заплашва с полиция: „ще се обадя на
полицията и ще видиш какво ще стане“. Той се дръпна и дойде при мен.
На Р. майка й започна да разговаря с Р.. Г. отиде и каза на Р. да свали
детето долу. Тя се качи, слезе с детето долу и го предаде на Р.. Тя я
сложи в колата и тръгна. Аз бях през цялото време в колата си, която
беше спряна през 2 коли от нейната на паркинга. Пушех цигарата. Чувах
какво говорят. Прозорецът ми беше свален. Обида е „***“ и „***“, „ще
се обадя на полицията, повече няма да си виждаш децата“. Той се
дърпаше и каза на Р. да свали детето. Той не я е заплашвал. Не е влизал
в колата. Присъствал съм на други случки между тях. Присъствах на
случай в И.. Бяхме събрани и в кР. на вечерта се скараха за песен. Тя
започна да го обижда и нарежда. Г. се ядоса и си легна, за да не правят
панаири пред децата, след което тя започна да обижда К., че бил „***“,
че бил „същият *** като баща си“ и нямало да остави другото дете да
13
стане като тях. Г. си легна. Има случай, в който тя беше го ухапала за
ръката доста зверски. Видях, че беше ухапан. Той ми каза, че тя го е
ухапала. Често сме се събирали с Р. и Г.. Не съм присъствал на случай,
той да я обижда. Виждал съм Р. да употребява алкохол. Г. също. Кой
мъж не употребява алкохол? Когато се напие Р., започва много често да
буйства, а той като е употребил, си ляга. В повечето случаи той си ляга
преди мен. Нея вечер идва полиция и разговаряха на вратата. Тъкмо се
качихме, даже не бяхме се събули, когато звъннаха полицаите. Може би
5 мин след цялата случка. Те разговаряха на вратата с 2 полицая. Аз си
тръгнах за вкъщи, защото видях, че съм си забравил телефона и видях Р.
да стои пред полицията сама. Видях я на паркинга на полицията с кола.
Нямаше счупено нищо по автомобила й. Полицаите дойдоха на вратата.
На вратата на апартамента беше срещата с полицаите. Бяхме горе 5-6
човека. Могат да се питат всичките.
Колата на Р. беше спряна по средата на паркинга точно пред тях. Р.
заплашваше, може би за това, че той не искаше да си вземе детето, а
искаше да си изкара празника с брат си. Не съм чувал Г. да я обижда
никога. Г. не е агресивен към Р.. Единственото, което чух, един път тя
викаше К. при нея и К. не искаше, и той караше К. да отиде при майка
си, той го убеждаваше.
С оглед проверката на събраните противоречивите гласни
доказателства, следва да бъде уважено искането за посочените от
ответната страна справки. Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изискат посочените в днешно с. з. справки от РУ-Я. и РУ-Е.,
свидетелство за съдимост от ЯРС.
Същевременно съдът указва на страните, че биха могли да положат
усилия за постигане на спогодба за уреждане на спора между тях, което
би било в най-добър интерес на страните и би довело до защита на
правата им по най-подходящ за тях съобразно закона начин. Поради
това, указва на страните да положат усилия за постигане на спогодба и с
оглед и на предоставената възможност за постигане на такава
14
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 06.03.2023 г. от 10.00 часа. На страните е
съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
15