РЕШЕНИЕ
№ 187
гр. Плевен, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430105810 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по подадена искова от ТД “НД
Мениджмънт“ООД-Перник против *** С. , в която се твърди , че между
страните е сключен договор за потребителски кредит №48948/11.08.2020г.,
като на ответника е предоставена сумата 440лв. Твърди се че кредитът следва
да бъде погасен на 20 седмични вноски по 22лв. при ГЛП 0%, като падежът е
01.01.2021г.Посочва се, че е изплатена сумата 124лв. и остатъкът е 316лв.
излагат се мотиви, че редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал
кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия
към него. Твърди се, че с подписване на Договора за кредит,
Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за
всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде
сключен. Твърди се, че между страните е възникнало облигационно
правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца
на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за
потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което
ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е
1
изпълнил поетите задължения и за ищеца е налице правен интерс от
предявяване от настоящия иск. Претендира посочената сума, както и законна
лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до
окончателно изплащане на вземането и направените по делото разноски по
допуснато обезпечение по ч.гр.д.№4386/2021г. на РС-Перник, за което
представя списък с разноски по чл.80 и доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за
установено следното:
В молба от 08.02.2022г. ищецът е направил искане за издаване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без
да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявения
иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение и се уважи изцяло претенцията.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски в исковото производство в размер общо 350 лв. и направените
разноски във връзка с издадената обезпечителна заповед-696,50лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД СВ. М. СВ., ЕГН********** да
ЗАПЛАТИ на ТД“НД Мениджмънт“ООД, със седалище и адрес на
управление ***, сумата 316лв., представляваща неплатена главница по
Договор за потребителски кредит№48948/11.08.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на ИМ-13.09.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ЗЗД, СВ. М. СВ., ЕГН**********
да ЗАПЛАТИ на ТД“НД Мениджмънт“ООД, със седалище и адрес на
2
управление ***, общо 1046,50лв., разноски в настоящето производство и във
връзка с издадена обезпечителна заповед по ч.гр.д.№4386/21г. на РС-Перник.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3