Р Е Ш
Е Н И Е №
гр.Белоградчик, 21.05.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на
двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА
при участието на секретаря Наташа
Стефанова, в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от
съдия Кайтазка НАХ дело № 60 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на Гл. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.
По ДП № 1/2020 г. по описа на РУ-
Белоградчик, Прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на М.С.И. ***, с ЕГН ********** затова,
че на 28.01.2020 г., в с.Вещица,
обл.Видин, по ул.”Първа”, управлявал МПС : лек автомобил “Форд” модел „Транзит“ с рама № WF0KXXGBVKME3330, като си
послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № ВН 51 22 ВР, издадени
за друго МПС : л.а. марка “Форд ” модел „Транзит“ с рама № WF0HXXGBVHVA08039 - престъпление по чл. 345 ал.1 предл.
1от НК.
Прокурорът, в с.з. на 21.05.2020 г.
поддържа предложението, направено с Постановлението си, за освобождаване от
наказателна отговорност на М.И., и налагане на административно наказание
"глоба" в на основание чл.78 А НК, в минимален размер, като се
отчетат смекчаващи обстоятелства в случая - чистото
съдебно минало на дееца, липсата на имуществени вреди от деянието и
признанието, което прави дееца.
Обвин. И. се явява и лично в с.з., като
принципно признава вината си и авторството на деянието, макар и да не излага подробни обяснения по
случая. Представлява се и от защитник – адвокат, който не оспорва фактическата
обстановка по случая, нито вината и авторството на деянието, твърди, че са
налице множество смекчаващи вината обстоятелства и поради затруднено финансово
положение на обвиняемия, моли съда за определяне на минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по
ДП № 1/2020 г. на РУ- Белоградчик писмени доказателства, самопризнанието на
обвиняемия и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на
гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
28.01.2020 г., обвин. М.И. управлявал автомобил м.”Форд Транзит” с рама № WF0KXXGBVKME3330. Същият бил
с прекратена на26.06.2018 г. регистрация
в КАТ поради неизвършена пререгистрация от нов негов собственик –
свид.Т.Тинков. Обвиняемият М.И. получил автомобила чрез “закупуването му” от
св.Тинков – като му заплатил сума за “продажбата”, без Тинков да го уведоми за
прекратената регистрация. И. искал да ползва части от този автомобил за друг
свой от същата марка и модел. Обвин.И. притежавал лек автомобил – м.”Форд
Транзит”, който имал рег.табели с № ВН 51 22 ВР. И. обаче решил да мотира
табелите от своя , надлежно регистриран л.а. „Форд Транзит“ върху „закупения“
от Тинков. Така свалил табелите от своя автомобил с рама WF0HXXGBVHVA08039 и ги монтирал върху л.а. “Форд Транзит” с рама № WF0KXXGBVKME3330, като с тях
го ползвал, вкл. и на 28.01.2020 г. в с.Вещица, обл.Видин .
В
посочения ден – 28.01.2020 г., около 11.20ч. , свид. А. Антов и Д.Митов –
служители на ГПУ-Белоградчик към РД“ГП“-Драгоман, изпълнявали наряд в район, включващ и
с.Вещица, обл.Видин. Преминавайки през това населено място, забелязали л.а.
м.”Форд Транзит” с рег. № ВН 51 22 ВР, да преминава покрай тях – по ул. “Първа”
в селото. Те решили да извършат проверка на водача на автомобила и го спрели –
до дом № 50 на същата улица. Така установили, че колата се управлява от обвин.
М.И.. След извършена справка на данни от СРМПС – рамата на автомобила по
документа и наличната върху самото МПС, свидетелите констатирали, че номерата
на регистрационните табели – не отговарят на този автомобил – номерата също
били за л.а. м.”Форд Транзит” , но с друга рама. В представеното им от обвин. И.
СРМПС – част І, фигурирала рама № WF0HXXGBVHVA08039 за автомобил с рег. № ВН 51 22
ВР. А автомобилът м.“Форд Транзит ”, който те спрели на пътя бил с рама № WF0KXXGBVKME3330. След всичко
констатирано до тук, били повикани компетентни служители на ГПУ-Белоградчик, за
извършване оглед на местопроизшествие, който били направен, и с него – отпочнато досъдебно
производство по реда на НПК. Табелите и
СРМПС № ********* на л.а.“Форд Транзит“ с рег.табели № ВН 5122ВР, били
предадени доброволно от обвиняемия, за което бил съставен нарочен протокол. Самият автомобил спрян и проверен
на пътя, бил оставен на отговорно пазене при самия М.И.. В хода да проведеното
ДП било установено чрез справка в регистъра на Сектор „ПП“-Видин / КАТ/ при
ОД-МВР-Видин, че л.а. м.“Форд Транзит“ с рама№ WF0KXXGBVKME3330 е с
прекратена регистрация, поради не извършена своевременно пререгистрация от
новият си – „предстоящ“ собственик – свид.Т.Тинков.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че обвин. М.И. от обективна и субективна страна, и действайки с пряк
умисъл, осъществил състава на чл. 345 ал.1 предл. І НК, като на 28.01.2020 г.,
в с.Вещица,
обл.Видин, по ул.”Първа” срещу дом № 50, управлявал МПС : лек автомобил “Форд Транзит” с рама № WF0KXXGBVKME3330, като си
послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № ВН 51 22 ВР, издадени за друго МПС : л.а. “Форд Транзит ” с рама
№ WF0HXXGBVHVA08039 /собственост
на самия М.И./.
От представената по делото справка
за съдимост на обвин. М. И., е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на
обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.1 предл.
І от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в размер
от 500 до 1000 лв.
Предвид горното,
съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на
обвин.М.И. от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание "глоба".
Същевременно съдът приема за
установено, че М.И. не работи – тъй като обратни данни по ДП, не са
представени, това обстоятелство “безработен” бе заявено от него и при разпита
му в с.з. Задължение на АНО и разследващите органи е да установяват противното
на твърдяното от нарушителя. Независимо от юридическата стойност на
представената декларация по делото в с.з. от М.И. – т.е. липсата на задължение
за подобно деклариране, респ. не водеща до възможност за отговорност по чл.313
от НК при отразени неверни данни в нея, то съдът поради изложеното по-горе –
относно не установяване на обратното – наличие на трудова заетост, или друга
такава, носеща финансови приходи на обвиняемия,
съдът намира материалното положение на И. за затруднено. Водим от така
изложените факти и при преценката им в тяхната съвкупност, отчитайки и
становището на двете страни по делото, съдът намира, че следва да определи
наказанието на обвиняемия в минималния размер, съгласно предвиденото по закон,
а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00
лева.
На следващо място, съдът констатира,
че по делото фигурират като веществени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство: комплект от 2 бр. регистрационни табели с ДКН ВН 51
22 ВР и СРМПС –част ІІ, с № *********, предадени доброволно от обвиняемия.
Веществените доказателства следва да бъдат върнати, на лицето, което ги е
предало – обвин. И..
Регистрационните табели не са собственост на И. / въпреки, че негова собственост е
МПС, за което са издадени иначе/. Табелите с регистрационен номер представляват
държавен контролен знак за съответното МПС, който се издава само от съответния
компетентен орган по чл. 2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на МВР, и са притежание на държавата.
Същите обаче, се предоставят за ползване само на собствениците на МПС, които се
регистрират по надлежния ред пред съответния орган. Веществените
доказателства – 2 бр.
регистрационни табели за МПС с ДКН ВН 51 22 ВР, като ползвани само от обвиняемия, не попадат в
никоя от хипотезите на чл.53 от НК / нито на чл.17-21 от ЗАНН, към които има
препращане от чл.379 НПК/, за да бъдат отнети в полза на държавата.
Разпоредбите на чл.53 НК / и ЗАНН/ предвиждат отнемане на вещи в полза на
държавата, в случаите в които, вещите, принадлежащи на подсъдимия /обвиняемия, нарушителя / са послужили за
извършване на деянието, или чието притежаване е забранено или са били предмет
на престъплението или на последно място – са придобити в резултат на умишлено
деяние. В настоящият казус, не е налице нито едно от тези условия, тъй като
изпълнителното деяние, макар и осъществено посредством табелите – те не са собственост на И.. Притежанието им
пък не е забранено – той ги владее на правно основание – предоставени са му за
ползване върху друго , негово вече МПС. Ето защо, тези вещи, следва да се
върнат на ползвателя им М.И.. Отделен е
въпросът, че поставянето и демонтирането на табели на МПС , не може да се
извършва от притежаталя на самото МПС, а само от надлежни лица – отново
съгласно цитираната по-горе Наредба, респ. И. следва да посети съответния
орган, за да бъдат поставени табелите на МПС, за което са издадени.
Що се отнася и за документа – СР МПС част ІІ, то той е
притежание на собственика на регистрираното с него МПС, и тъй като в настоящият
случай документът, предаден доброволно от обвин. И. не е нито средство, нито
предмет на деянието, за което е признат за виновен и наказан И., то няма
основание той /документа/ да се задържа, респ. отнема от съда. Или, така
посоченото второ веществено доказателство - също следва да се върне, но на
собственика му.
На
последно място, основание чл.189 ал.3 от НПК съдът следва да осъди , и осъди
признатия за виновен и наказан обвин. М.И.
да заплати по сметка на РД-„ГП“-Драгоман направените по делото разноски
за вещо лице в хода на досъдебното производство, в размер на 25,13 лв.
Водим от горното и на основание
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА М.С.И. - роден на *** ***, обл.Видин,
българин, български гражданин, неженен,
не осъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2020
г., в с.Вещица,
обл.Видин, по ул.”Първа” срещу дом № 50, управлявал МПС : лек автомобил “Форд Транзит” с рама № WF0KXXGBVKME3330, като си
послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № ВН 51 22 ВР, издадени за друго МПС : л.а. “Форд Транзит ” с рама
№ WF0HXXGBVHVA08039 -
престъпление по чл. 345 ал.1 предл. І от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът освобождава М.С.И. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00
/хиляда/ лева.
Веществените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство: комплект от 2 бр. регистрационни табели с ДКН ВН 51 22 ВР и СРМПС
– част ІІ, с № *********, следва да бъдат върнати на М.С.И. /със снета
по-горе самоличност/, след влизане в сила на решението по делото.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
съдът ОСЪЖДА М.С.И. /със снета
по-горе самоличност/ да заплати по сметка на РД-„ГП“-Драгоман направените по
делото разноски за вещо лице в хода на досъдебното производство, в размер на
25,13 лв.
Решението подлежи на обжалване и протест
пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия: