№ 2
гр. Шумен, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Търговско дело №
20213600900044 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.155, т.3 от ТЗ.
Образувано е по предявен от Прокуратурата на Р България иск за прекратяване на
"Агенция за сигурност 007“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.Шумен, бул.“....“ №26, вх.Б, ап.6, поради липсата на вписан управител в продължение на
повече от 3 месеца.
В исковата молба прокурор при ШОП твърди, че на 23.10.2018г. е починал Д.А.,
който е бил управител на посоченото търговско дружество. След неговата смърт до момента
на подаване на исковата молба дружеството няма вписан управител, поради което счита, че
са налице предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяването му.
При това положение ответникът-юридическо лице няма как да бъде представлявано в
настоящото производство, затова, на основание чл. 29, ал. 2 ГПК, на ответника е назначен
особен представител – адв.Св.П..
Назначеният особен представител, в представения писмен отговор заявява, че искът е
основателен, т.к. са налице предвидените в чл.155, т.3 от ТЗ условия за прекратяване на
дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество "Агенция за сигурност 007“ ЕООД, ЕИК *********, е
капиталово търговско дружество с вписан капитал от 5 000 лева, притежаван от едноличния
му собственик С.Н.Н.. На 15.03.2018г. като управител на дружеството е вписан Д.А., който
видно от Справка за лице, издадена от АИС „БДС“ е починал на 23.10.2018г. От извършена
от съда справка в ТР по партидата на дружеството установява, че както към предявяване на
исковата молба, така и към приключване на устните състезания по делото не е извършено
вписване на нов управител на дружеството. От изложеното е видно, че дружеството е без
вписан управител за срок по-дълъг от три месеца, което обоснова извод, че е налице
предпоставката за прекратяване на ответното дружество по чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на
решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита
прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. С него се
1
регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да
извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да
заплати по сметка на Шуменски окръжен съд дължимата съгласно чл. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса за образуване на
делото в размер на 80 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ "Агенция за сигурност 007“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Шумен, бул.“....“ №26, вх.Б, ап.6.
ОСЪЖДА "Агенция за сигурност 007“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Шумен, бул.“....“ №26, вх.Б, ап.6 да заплати в полза на Бюджета на СВ, по
сметка на Окръжен съд - Шумен сумата от 80 (осемдесет), представляваща държавна такса.
След влизане в сила на настоящото решение препис от същото да се изпрати на АВ за
служебно вписване прекратяването на дружеството в Търговския регистър при Агенцията
по вписванията и извършване на последващите действия по чл. 156 от ТЗ по ликвидация на
дружеството.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2