№ 4364
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110130137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 февруари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 30137 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:37 ч.:
ИЩЕЦЪТ „****************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С.,
1
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Ф. – редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И. М. Ф. – редовно уведомена, не се явява.
За тях адв. М. – особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***********“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител. С молба от 24.02.2023 г. процесуален представител на дружеството
изразява становище, че за тях липсва процесуален интерес да участват в делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения делото да се разгледа преди
насроченото преди него друго дело. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.
Адв. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Поддържам всички
възражения и твърдения, изложени в отговора.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.01.2023 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от
10.02.2023 г. от вещото лице Л. М. Л..
2
Връчи се препис на процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
Л. М. Л., 68 г., без връзки със страните по делото, запознат съм с изискванията на чл.
291 НК, представил съм становище своевременно и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Л. М. Л..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л. М. Л. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЕ РКО, който да се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
20.02.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..
Връчиха се преписи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
И. Н. Н., българско гражданство, 39 г., нямам конфликт на интереси със страните,
запознат съм с изискванията на чл.291 НК, поддържам изцяло изготвената експертиза.
Юрк. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. М.: Имаше една сума от 91,10 лева, чрез кредитно
известие са прихванати в м. 7.2020 г., описани са. Има намаление, трябвало е да бъде за този
период, но е прихваната в следващ. Тъй като са прихванати в следващ период, не са
извадени от процесния период, не е намалена исковата молба с тях, но е трябвало, защото са
платени, реално кредитно е трябвало да се намалят. Те не са дължими за този период.
Адв. М.: Да се приеме заключението, с уточнението, че тази сума от 91,10 лева следва
да бъде извадена от главницата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЕ РКО, който да се връчи на вещото лице.
3
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност за спогодба.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите предявената ни искова
претенция. Представям списък със сторените от нас разноски, като моля да ни ги присъдите.
Адв. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Моля да разпоредите да ми бъде издаден РКО за
възнаграждението за особен представител. По списъка с разноски – правя възражение за
юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на адв. С. Й. М. – АК-София, в качеството ú на особен представител на
ответниците К. Г. Ф. и И. М. Ф., възнаграждение в размер на 395,14 лева, което да се
изплати на същата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да се връчи на адв. М..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:46 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5