МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 176 от 19.10.018
г по АНД № 560/ 2018 г. НА
СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 22.10.2018г.
Производството е по
чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на подсъдимият
Т.Д.А., роден на *** г. в гр.Кърджали, с постоянен адрес:***, български
гражданин, самоопределящ се с турски произход, неженен, с основно образование,
не работи, с ЕГН: **********, неосъждан,
за това, че: В периода от 22.12.2017 г. до 24.08.2018 г. в село Георги
Добрево общ.Любимец, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно В.Е.Н.,
с ЕГН: ********** - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК .
Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не изпраща
представител.
Подсъдимият
Т.Д.А. ,редовно призован , не се явява вместо
него адвокат Т. ,назначен служебен защитник от Досъдебното производство .
Съдът,
след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с
доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за
установено следното от фактическа страна:
С
постановление на Районна прокуратура-Свиленград от 16.08.2018 г. е разпоредено
провеждане на настоящото наказателно производство като бързо, което след това е
преобразувано в разследване по общия ред срещу Т.Д.А. с ЕГН: ********** ***, за
това, че на 24.12.2017 г. в село Георги Добрево, общ.Любимец, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол - В.Е.Н.,
родена на *** г., ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл.191, ал1
от НК. С писмо от 20.08.2018 г. до РП-Свиленград, разследващият полицай е
уведомил по реда на чл.356, ал.З от НПК, че бързото производство е започнало на
същата тази дата с извършен разпит на свидетел и съставен съответен протокол.
С
постановление от 24.08.2018 г., водещият разследването в РУ-Свиленград
разследващ полицай е предявил против Т.Д.А., ЕГН: ********** *** Добрево обвинение за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и
му била взета мярка за неотклонение "Подписка".
След
извършеното разследване и преценка, че са направени всички необходими действия
по разследването на 26.09.2018 година е изготвено заключително постановление и
делото е изпратено в Районна прокуратура -Свиленград с мнение да бъде предаден
на съд подсъдимия Т.Д.А. за извършено от
него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
След като
се запознах със събраните по делото материали и ги обсъдих поотделно и в
тяхната съвкупност, приемам за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката
В.Е.Н. била родена на *** ***. Майката на свид. В.Н.-
Е.Г.Н., от ранната й детска възраст не полагала необходимите родителски грижи и
не се интересувала изобщо от нея, като я била изоставила. Биологичният баща -
свидетелят Т.М.И.не бил припознал дъщеря си В.Е.Н.. Същият през 2008 година се
намирал в Р.Гърция, където работел. По тези причини с Решение 28/11.03.2008 г.
по гр.дело № 13/2008 г. на РС-Свиленград, влязло в сила на 19.03.2008 г. свид.В.Н.била настанена до навършване на 18-годишна възраст
при дядо й по бащина линия - свидетеля М.И.М. в дома му в гр.Любимец,
ул."Тракия" № 1. Свид.М. се грижел освен за
свид.Н., но и за сестра й - малолетната И.Е.Н./родена
през 2005 г./, а в дома му в гр.Любимец живеел със съжителка и свидетелят Т. М.И..
През 2015
година свидетелката В.Н.се запознала със сестрата на обвин.
Т.Д.А. на име Х., сприятелила се с нея, след което свид.Н.
посетила дома , където живеела в село Георги Добрево, общ.Любимец. Там живеел и
подсъдимият и неговите родители -свидетелите Д.Ю.А. и С.А.Х.. Тогава именно свид.В.Н.се запознала с подс.Т.Д.А..
След около две години - на 22.12.2017 година свид.Н.
гостувала отново в дома на подсъдимия А..
Двамата си допаднали и тогава именно помежду им се породили чувства и започнали
да имат любовни отношения. Подсъдимият знаел, че Н. е навършила 14-годишна
възраст и че все още не е навършила пълнолетие, но въпреки това и двамата
решили да заживеят заедно без да сключват граждански брак. Същата вечер - на
22.12.2017 година, свидетелката Н. пренощувала в дома на подсъдимия и имали
полов контакт. Съобщили за взетото от тях решение да заживеят заедно на
роднините си, които се съгласили двамата да заживеят във фактическо
съжителство. На 23.12.2017 година се събрали роднини в дома на подсъдимия А. и празнували т.н."годеж" на
подсъдимия А. и на свид.Н.,
което представлявало сватбено тържество съгласно техните обичаи. Свидетелят М.
не присъствал на празника, въпреки, че бил поканен, тъй като не бил съгласен
внучката му - свид.Н. да живее на семейни начала с
мъж, тъй като не била навършила пълнолетие и трябвало да продължава да учи. Към
момента на заживяването им на семейни начала подсъдимият бил пълнолетно лице, а
свид.Н. била на 14 години и пет месеца.По този начин,
подсъдимият в периода от 22.12.2017 г. до 24.08.2018 г. установил фактическо
съжителство без сключен брак между него и ненавършилата 16 - годишна възраст свид.В.Е.Н., родена на *** г., които били отношения, които
възникват при сключване на граждански брак. Свид. В.Н.доброволно
отишла да живее в дома на родителите на подсъдимия А. ***, където двамата заживели на семейни
начала. След като заживяла с обв А., по време на
съвместния им живот, през месец март, 2018 г. свид.Н.
забременяла от подс.А. и очаквала наскоро да роди
дете. Същата била завършила 7-ми клас, а през учебната 2017/2018 г. посещавала
училище СОУ"Желязко Терпешев" гр.Любимец,
тъй като имала желание да завърши 8-ми клас. Къщата, където живеели двамата,
била посещавана от социални работници, при които посещения спрямо
непълнолетната бременна - свид. Н. са предприети
консултации и разговори в дома й в с.Георги Добрево и мерки за закрила в
семейна среда.
От изложеното намирам, че в случая подс. Т.Д.А. с ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр.Кърджали, с постоянен адрес ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а
именно В.Е.Н. с ЕГН: **********, родена на *** г., като по този начин е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191, ал.1
от НК.
Към
момента на заживяването им заедно, свид.Н. е била на
14 години и пет месеца. Към датата на предявяване на обвинението, свид. В.Е.Н. не била навършила 16-годишна възраст, а е била
на възраст 15 години и един месец.
От обективна
страна подс. Т.Д.А. е осъществил общественоопасно
деяние, извършено виновно и обявено от закона за наказуемо, съставляващо
престъпление по смисъла на чл. 191, ал.1 от НК, като в периода от 22.12.2017 г.
до 24.08.2018 г. в село Георги Добрево общ.Любимец, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст, а именно В.Е.Н., с ЕГН: **********.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние „заживяване
съпружески с лице от женски пол" чрез действие, изразяващо се в
установяване на фактическо съжителство без сключен брак между него и
ненавършилата 16-годишна възраст Величка Н., наподобяващо отношенията, които
възникват при сключване на брак - през месец Декември 2017 г. двамата заживяват
в общо домакинство по тяхна воля без оказан натиск за това от страна на когото
и да било и са установили полови отношения. В настоящия случай изпълнителното
деяние е осъществено със съдействащо поведение на В.Е.Н. , тъй като тя участва
напълно доброволно в установяването на посочените отношения.
От
субективна страна подсъдимият Т.Д.А. е извършил деянието си при форма на вината
пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние и неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. В момента,
когато заживели във фактическо съжителство свид.Н. не
била навършила 16-годишна възраст, а обв. А.,
въпреки, че знаел този факт заживял със съшата без да
са сключили брак.
Разпитан
в качеството на обвиняем в присъствието на назначения му служебен защитник А.
заявява, че разбира обвинението, но не дава обяснения относно механизма на
престъплението.
Горната
фактическа обстановка и правна квалификация се потвърждава от събраните писмени
и устни доказателства: показанията на свидетелите В.Е.Н., С.А.Х., Д.Ю.А., М.И.М.,
Т.М.И.и Н.П.К., Решение 28/11.03.2008 г. по гр.дело № 13/2008 влязло в сила на
19.03.2008 г., социален доклад, удостоверение за раждане издаден въз основа на
акт за раждане № 0120/10.07.2003 г., справка за съдимост и характеристична
справка, декларация за с.м.п.и.с.
Показанията на свидетелите са еднопосочни и напълно кореспондират с
останалите доказателства по делото.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието,
следва да се има предвид добрите характеристични данни и младата му възраст, а
отегчаващи отговорността обстоятелства не се събраха.
Подс.Т.Д.А. е роден на *** г. в гр.Кърджали, с постоянен
адрес:***, български гражданин, самоопределящ се с турски произход, неженен, с
основно образование, не работи, с ЕГН: **********, неосъждан.
След
анализа на доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са
налице предпоставките, даващи основание за прилагане на чл. 78а от НК за
освобождаване на подсъдимия Т.Д.А. ***
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно -
за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода" до две години или „пробация",
както и с обществено порицание; обвин. Т.Д.А. не е
осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието извършено от него
няма нанесени имуществени вреди.
Субект на
това престъпление може да бъде само
пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна може да е лице единствено от женски
пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на
престъпния състав.Следва извода,че законодателят е инкриминирал заживяването на
съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно Семейният кодекс
лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да сключват граждански
брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство
между субекта и пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при
сключване на брак.
От друга страна заживяването на съпружески
начала с лице от женски пол не може да се осъществи без съдействащото поведение
на жертвата, която участва напълно доброволно в установяването на посочените
отношения.Самото престъпление по чл.191 от НК е продължено и с него се създава
едно трайно престъпно състояние,което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години.
При
определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като
смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата
възраст ,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи, въпреки
че липсата на предходно осъждане и
отсъствието на нанесени имуществени вреди
не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата
квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода
на съдебното следствие не са събрани.
С оглед
изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив размер -
от 1000 /хиляда / лева
Определеното
при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на
извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в
чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване
на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да
му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства
възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
Причини
за извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и
правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред
в страната.
По
изложените съображения, съдът постанови решението.
Районен съдия:
