№ 17
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900640 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по кумулативно съединени искове с правно
основание чл.95 от ЗАПСП от В. М. К., ЕГН **********, Варна, чрез пълномощник адв.Д.
от ВАК, срещу ЧСУ „Юрий Гагарин“ ЕООД, със седалище гр.Варна, и СОК „Камчия“ ЕАД,
със седалище гр.Бургас за установяване факта на извършено нарушение на авторското право
на ищеца върху графичното изображение /лого/ през периода от 13.03.2017г. до 09.09.2021г.
и за присъждане на обезщетение в размер на 30000 лв. за причинени имуществени и
неимуществени вреди на основание чл.95а, ал.1, т.1 вр. чл.95, ал.1, т.3 и т.4 от ЗАПСП от
това нарушение. Предявен е и иск с правно основание чл.95б, ал.1, т.2 от ЗАПСП срещу
ЧСУ „Юрий Гагарин“ ЕООД, със седалище гр.Варна за преустановяване на неправомерното
използване на процесното графично изображение /лого/.
С определение от 30.09.2021г. е прекратено производството по гр.д. № 640/2021г.
по описа на ВОС В ЧАСТТА по предявените от В. М. К., ЕГН **********, Варна, чрез
пълномощник адв.Д. от ВАК, срещу СОК „Камчия“ ЕАД, със седалище гр.Бургас за
установяване факта на извършено нарушение на авторското право на ищеца върху
графичното изображение /лого/ през периода от 13.03.2017г. до 09.09.2021г. и за присъждане
на обезщетение в размер на 30000 лв. за причинени от това нарушение на ищеца
имуществени и неимуществени вреди на основание чл.95а, ал.1, т.1 вр. чл.95, ал.1, т.3 и т.4
от ЗАПСП, като недопустимо.
След уточненията с молба от 28.09.2021г. и частичното прекратяване исковата
молба е приета като отговаряща на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЧСУ „Юрий Гагарин“ ЕООД е
депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата молба. С отговора са направени и
доказателствени искания.
По допустимостта на предявения иск:
1
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, извън приложното поле на чл.365 ГПК
съдът намира, че исковете следва да се разгледат по общия исков ред.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Възражението в отговора относно представения към уточняваща молба от 28.09.2021г.
документ, издаден от сдружение на художниците Варна е основателно, доколкото
изложените в него заключения представляват свидетелски показания в писмен вид, което
обуславя недопустимост на доказателственото средство.
Искането в ИМ за допускане на свидетелски показания следва да бъде уточнено,
като се посочат конкретни релевантни обстоятелства, чието установяване се цели чрез
разпита на свидетелите.
Искането в отговора за допускане на свидетелски показания следва да бъде
уважено с оглед относимост към предмета на доказване на посочените факти, чието
установяване се цели.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Производството е образувано по кумулативно съединени искове с правно
основание чл.95 от ЗАПСП от В. М. К., ЕГН **********, Варна, чрез пълномощник адв.Д.
от ВАК, срещу ЧСУ „Юрий Гагарин“ ЕООД, със седалище гр.Варна, за установяване факта
на извършено нарушение на авторското право на ищеца върху графичното изображение
/лого/ през периода от 13.03.2017г. до 09.09.2021г. и за присъждане на обезщетение в размер
на 30000 лв. за причинени имуществени и неимуществени вреди на основание чл.95а, ал.1,
т.1 вр. чл.95, ал.1, т.3 и т.4 от ЗАПСП от това нарушение. Предявен е и иск с правно
основание чл.95б, ал.1, т.2 от ЗАПСП срещу ЧСУ „Юрий Гагарин“ ЕООД, със седалище
гр.Варна за преустановяване на неправомерното използване на процесното графично
изображение /лого/.
Твърди се в исковата молба, че ищецът по професия е художник и през 2014г. по
2
поръчка от ръководството на СОК „Камчия“ е създал графично изображение /графично
изображение на лого/, предназначено за използване върху униформите на учениците от ЧСУ
„Юрий Гагарин“. Графичното изображение било одобрено от определената комисия. След
известно време ищецът установил, че логото се използва освен на униформите също и на
документи, метални значки, сайта на училището и др., без ищецът да фигурира като автор и
да е давал съгласието си. Твърди се, че ЧСУ „Юрий Гагарин“ се е утвърдило и станало
известно като училище на бъдещето, а логото на училището е неговият основен
отличителен белег, който го прави разпознаваемо, поради което създаденото от ищеца лого
е важен елемент от историята на училището. Сочи се, че високите реализирани от
училището приходи за 2017г. и 2018г. водят до извода за неговото развитие и популярност.
С горното се обосновават претенциите за установяване факта на извършено нарушение на
авторското право на ищеца върху графичното изображение /лого/ през периода от
13.03.2017г. до 09.09.2021г. и за присъждане на обезщетение, както и за постановяване на
забрана за използване на графичното лого от ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЧСУ „Юрий Гагарин“ е депозирал
писмен отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва се, че
ищецът е автор на графичното изображение, както и че в случая е налице обект на авторско
право, което да е предмет на закрила. Твърди се, че дори да се установи, че е налице обект
на авторско право и че ищецът е негов автор, не е извършено нарушение, доколкото през
периода, през който се твърди да е създадено графичното изображение, ищецът е бил в
трудово правоотношение с ответника на длъжност „художник, приложник“ и съответно
правото на използване на създаденото в рамките на трудовото правоотношение
произведение е преминало в полза на работодателя.
Предявен е иск с правно основание чл.95а, ал.1, т.1 вр. чл.95, ал.1, т.3 и т.4 от
ЗАПСП.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира, че не са налице
безспорни и ненуждаещи се от доказване факти.
С оглед на предявения иск и съгл. чл.154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които извлича
изгодни за себе си правни последици, а именно – създаване на обект на авторско право от
ищеца, представляващо графично изображение, както е посочено в ИМ, възпроизвеждане
или разпространяване на графичното изображение от ответника без разрешение от автора,
наличие на вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушението.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и
правопогасяващи спорното право факти съгл. чл.154, ал.1 ГПК, на които основава своите
възражения в отговора, вкл. графичното изображение не е обект на авторско право, че
ищецът не е негов автор, че същото е създадено в рамките на трудово правоотношение,
поради което правата върху него са собственост на работодателя.
3
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни конкретни
релевантни обстоятелства, чието установяване се цели чрез разпита на свидетелите.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели по
искане на ответника при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени
в т.1 от доказ. искания към отговора.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Н.В., на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството по т.д. № 640/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 09.02.2022г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4