Присъда по дело №74/2022 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 13
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20222160200074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Поморие, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
и прокурора Д. Г. Г.
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ
характер № 20222160200074 по описа за 2022 година
и на основание чл.301 и сл. НПК






ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият АНГ. БР. Ч., роден на *** г. в р Г., български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, настоящ адрес: гр. Б., ул. Ч.М.*, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2021г. около 21.05ч. в гр.Поморие на кръстовището
образувано от ул. Железничарска/ Н.Й. Вапцаров и ул. Панайот Волов, управлявал МПС –
лек автомобил „Мерцедес“, модел С180 с рег. № *** след употреба на ракотични вещества
– „амфетамин“ и метамфетамин“ установено по надлежния ред с проба за употреба на
наркотични и упойващи вещества № 148/17.11.2021г., с техническо средство „Dreger
DrugTest 5000“ с фабричен номер № ARKD – 0037 , с използвана тест касета „Dreger
DrugTest 5000 STK 6 с № 8319495, съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на
МВР, МПр, МС, за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
1
вещество от водачите на моторни превозни средства, поради което на основание чл. 343б,
ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимият АНГ. БР. Ч. на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА като на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението за
срок от три години и НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на
250.00 / двеста и петдесет / лева
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред БОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: към присъда № 6/09.06.2022год. по НОХД №74/2022година по описа
на Поморийския районен съд


Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на прокурор
при Районна прокуратура – Поморие с който привлечен да отговаря АНГ. БР. Ч., роден
на *** г. в Р Г., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
настоящ адрес: гр. Б., ул. Ч.М.*, ЕГН ********** по повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал.3, предл.първо от НК, за това, че на 17.11.2021г. около
21.05ч. в гр.Поморие на кръстовището образувано от ул. Ж./ Н.Й.В. и ул. П.В.,
управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес“, модел С180 с рег. № *** след употреба
на ракотични вещества – „амфетамин“ и метамфетамин“ установено по надлежния ред
с проба за употреба на наркотични и упойващи вещества № 148/17.11.2021г. с
техническо средство „Dreger DrugTest 5000“ с фабричен номер № ARKD – 0037 , с
използвана тест касета „Dreger DrugTest 5000 STK 6 с № 8319495 съгласно изискванията
на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МС, за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства
Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна
страна, така както е по обвинителния акт. Пледира да бъде наложено наказание три
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три
години и глоба в размер на 500 / петстотин/ лева.
Подсъдимият не се явява, редовно призован. Защитника на подсъдимият адв. Д.,
твърди, че подсъдимият е във Франция и не може да се яви, но е уведомен за
производството и е съгласен заседанието да се проведе в негово отсъствие. Моли, съдът
да наложи наказание лишаване от свобода под предвидения минимум като отчете
многобройните смекчаващите вината обстоятелства и да отложи изпълнението на
наказанието.
От събраните доказателства се установи следната фактическа обстановка.
На 17.11.2021г. около 23,05ч. св.Д., св. И. - служители на РУ Поморие,
изпълнявали служебните си задължение и се движили по ул. Манастирска със
служебния автомобил и възприели лек автомобил „Мерцедес“, модел С180 с рег. № ***
който се движил по ул.Странджа да пресича ул. Манастирска и го последвали и спрели
за проверка на кръстовището на ул. Манастирска с ул. Ж. /преди Н.Вапцаров/.
Автомобила бил управляван от АНГ. БР. Ч., който не представил свидетелство за
управление на МПС и видно от справката за вода, не е правоспособен водач на МПС.
Свидетелят Д. извършил проверка за алкохол на подс.Ч. с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7410“ с АRS; 0080, който не отчел наличие на алкохол. Поведението на
подсъдимият който бил притеснен мотивирало проверяващите да извършат проверка за
употреба на наркотични вещества. На подсъдимият била извършена проверка за
употреба на наркотични вещества с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с
фабричен номер ARKD 0037, като проба № 148/17.11.2021г. отчела употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин.
Св.С.Д. съставил АУАН № 536707/17.11.2021г. На подсъдимият бил издаден талон
за медицинско изследване, но същата записала в талона, че отказва да даде кръв и урина
и това се установява от приложения Талон за изследване № 131907. В Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или
друго упойващо вещество /л.28/, пред медицински специалист, подсъдимият отказал да
се подложи на изследване.
1
Видно от справката за съдимост подсъдимият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява от гласните доказателства събрани в
хода на производството, писмените доказателства събрани на досъдебното производство
които са приобщените в съдебно заседание които са взаимнодопълващи се и
безпротиворечиви. Съдът прецени, че посочената съвкупност от доказателства формира
фактическата страна на обвинението по несъмнен начин.
С описаното по-горе деяние подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, тъй като на
17.11.2021г. около 21.05ч. в гр.Поморие на кръстовището образувано от ул. Ж./ Н.Й.В.
и ул. П.В., управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес“, модел С180 с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и метамфетамин“ установено по
надлежния ред с проба за употреба на наркотични и упойващи вещества №
148/17.11.2021г. с техническо средство „Dreger DrugTest 5000“ с фабричен номер №
ARKD – 0037 , с използвана тест касета „Dreger DrugTest 5000 STK 6 с № 8319495
съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МС, за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства. От субективна страна
деянието е извършено умишлено – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, същия е съзнавал, че нарушава забраната да се управлява МПС
след употреба на наркотични вещества и че е невъзможно постигането на преследваната
от него цел, която не е съставомерна /управление на мпс/ без да осъществи
изпълнителното деяние. Правните изводи по делото са категорични и съответстват на
изяснената обективна истина. Налице е категорично доказване деянието по чл. 343б, ал.3
от НК.
Мотивите и подбудите за извършване на деянието са незачитане на установените
правила за движение по пътищата.
Съда при определяне на наказанието, отчете смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелствата, като счита че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, който обуславят прилагането на чл. 55, ал.1 от НК, като тава са чистото
съдебно минало, признанието на вината на досъдебното производство, изразеното
съжаление и критичност към деянието, младата възраст на подсъдимият, липсата на
щети от престъплението. Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха. При това
съотношение на значимите за определяне на вида и размера на наказанията
обстоятелства, според съда подходящо като размер е наказанието от 6 / шест/ месеца
лишаване от свобода. Тъй като подсъдимият не е осъждан, според съда налице са
предпоставките за отлагане изпълнението на наказание и изпълнението на наказанието
следва да бъде отложено за срок от три години.
Относно кумулативно предвиденото наказание глоба съдът счита, че следва да
наложи наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, като приложи
разпоредбата на чл. 55, ал.2 от НК.
Разпоредбата на чл.343г НК, задължава съдът във всички случаи на деяние по чл.
343б от НК да приложи разпоредбата на чл.37, ал.1 т.7 от НК, но доколкото
подсъдимият е неправоспособен, то наказание лишаване от право да управлява МПС не
следва да се налага.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.
2
Съобщи за изтекли лични данни