Р Е Ш Е Н И Е № 270
гр. Сливен, 23.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
наказателно отделение, III-ти наказателен състав,
в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ДИМОВА
при секретаря Жанина Бояджиева, след като
разгледа докладваното от председателя АНД № 500 по описа за
Производството е образувано по повод жалба на Н.Х.Т. против НП издадено от началника на
отдел „Контрол и правоприлагане” в национално „ТОЛ” управление към Агенция
пътна инфраструктура гр. София, с което на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 300 лева, на основание чл. 179,
ал.3 от ЗДП за нарушение на чл.136, ал.6 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован се явява
и се представлява от адв. К..
В с.з. административно – наказващият орган,
редовно призован, изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП
като правилно и законосъобразно.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На
19.09.2019г., около 18:10 часа, Н.Х.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** е управлявал пътно превозно средство (ППС), с регистрационен № А8933КН,
вид лек автомобил, марка Мерцедес, модел Ц220, категория М1, по републикански
път 1-6, пътен участък Петолъчката-Карнобат, в посока гр. Карнобат, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена винетна
такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.
Водачът е бил
спрян за проверка , в хода на която било установено , че за
ППС с регистрационен № А*****КН към момента на проверката
няма заплатена винетна такса, която да съответства на регистрационния номер и
на категорията на пътното превозно средство (КЗ).
Съгласно
чл. 189е, ал. 8 от Закона за движението по пътищата, извършеното нарушение е установено и потвърдено чрез справка в електронната система за
събиране на пътни такси от контролно устройство с идентификатор № MEU 036, като данните от справката
са отразени в АУАН № 007500/19.09.2019 г.
Въз основа на горното контролните органи са приели
,че нарушителят не е изпълнил задължението си по
чл. 139, ал. 6 Закона за движението по пътищата.
Горната фактическа обстановка, съдът
прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло
показанията на актосъставителя и свидетеля като последователни и напълно
покриващи се с останалите писмени и гласни доказателства. Дава вяра на
писмените доказателства приобщени по
съответния процесуален ред към делото.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество
– основателна.
Безспорно се установи, че на 19.09.2019г., около 18:10 часа, Н.Х.Т., с
ЕГН: **********, с адрес: *** е
управлявал пътно превозно средство (ППС), с регистрационен № А****КН, вид лек автомобил, марка Мерцедес, модел Ц220,
категория М1, по републикански път 1-6, пътен участък Петолъчката-Карнобат, в
посока гр. Карнобат.
Установено е,че посоченият път е включен в обхвата на платената пътна мрежа,
като за посоченото ППС не е заплатена винетна такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т.
1 от Закона за пътищата.
Водачът е бил
спрян за проверка , в хода на която било установено , че за
ППС с регистрационен № А****КН към момента на проверката няма
заплатена винетна такса, която да съответства на регистрационния номер и на
категорията на пътното превозно средство (КЗ).
Съгласно
чл. 189е, ал. 8 от Закона за движението по пътищата, извършеното нарушение е установено и потвърдено чрез справка в електронната система за
събиране на пътни такси от контролно устройство с идентификатор № MEU 036, като данните от справката
са отразени в АУАН № 007500/19.09.2019 г.
Въз основа на така приетото за установено , АНО е
приел,че следва да санкционира жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 139, ал. 6
Закона за движението по пътищата.
В хода на съдебното следствие е установено,че по време на
проверката и към настоящия момент по делото е била представена касова бележка
за закупуване на винетка , в която е налице техническа грешка при изписване на
номера на МПС . Установената грешка е допусната от търговския работник при
закупуване на винетката , поради което
съдът счита,че АНО неправилно е санкционирал жалбопадателя.
Административно
- наказващия орган е допуснал нарушение при издаване на НП, като не е
квалифицирал установеното нарушение като „маловажен случай” и не е приложил
разпоредбата на чл. 28б,”А” от ЗАНН.
В конкретния казус е налице маловажност на
случая, тъй като допуснатото нарушение е незначително,още повече ,се касае за
грешка допусната от друго лице, жалбоподателя е на възраст , която му е
попречила да провери , види грешката при изписване на ДКН на МПС и напълно
съзнателно е управлявал МПС като е считал ,че притежава заплатена такса. Касае се за първо нарушение от страна на
жалбоподателя, от същото не са настъпили
вредни последици, поради което,
съдът счита, че макар с деянието си
жалбоподателя формално да е извършил административното нарушение,
описано в АУАН, предвид ниската му степен на обществена опасност, липсата на
вреди последици, както и обстоятелството, че нарушението е извършено за първи
път, административно-наказващият орган е следвало да квалифицира същото като „маловажен
случай” и съответно да не ангажира административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя.
Ръководен
от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП
№ 007500/24.02.2020 г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане” в НТУ, с което на „Н.Х. Н.”
с ЕГН: **********, с адрес: ***, е наложена глоба в размер на 300 /триста/ лева
за нарушение на чл. 139, ал.6 ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: