ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1047
по входящ номер № 1754 от 23.07.2024 г.
Габрово, 07.08.2024 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 280/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 231 във връзка с чл. 213а от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Постъпила е частна жалба от А. А. К. от [населено място] против Определение № 925 от 08.07.2024 година по горепосоченото дело.
Частната жалба е оставена без движение с разпореждане [номер] от 23.07.2024 година с указания в 7-дневен срок от съобщението жалбата да се приподпише от адвокат, като се приложи пълномощно за приподписването, а в случай че частният жалбоподател има юридическа правоспособност, да се представи удостоверение за това; частният жалбоподател да доплати държавна такса в размер на 20 /двадесет/ лева по сметка на Върховен административен съд и в същия срок представи или изпрати екземпляр от вносния документ в административен съд - габрово по номера на делото. Частният жалбоподател е изрично предупреден, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания в посочения срок, частната жалба ще бъде върната.
Горепосоченото Разпореждане е връчено лично на А. К. на 30.07.2024 година.
В указания съгласно разпореждане [номер] от 23.07.2024 година 7-дневен срок, започнал да тече на 31.07.2024 година и изтекъл на 06.08.2024 година вкл., е депозирана молба с вх. № СДА-01-1829 от 06.08.2024 година, подадена и подписана от Н. П. Б., придружена от Удостоверение за юридическа правоспособност на Н. Б., незаверено копие от пълномощно, с която Б. е упълномощена от А. К. с правата, посочени в пълномощното, вносна бележка за внесена държавна такса.
Съдът намира, че нередовностите на процесната частна жалба не са отстранени, тъй като липсват данни, а съдът не е задължен да извършва служебна проверка, Н. П. Б. да притежава качеството адвокат, нито пък да попада в кръга от лица, посочени в чл. 32, т. 2 от ГПК вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 144 от АПК, за да се приеме, че е представител, притежаващ юридическа правоспособност, на жалбоподателя по пълномощие. В указания срок не е представено и пълномощно за приподписването. Отделно от това, следва да се посочи, че с молба с вх. № СДА-01-1829 от 06.08.2024 година не е представена приподписана частна жалба. С молба за присъединяване към жалба вх. № СДА-01-1830 от 06.08.2024 година е представена жалба, подписана от Н. Б., но същата не съвпада по съдържание с подадената от А. К. частна жалба против Определение № 925 от 08.07.2024 година по настоящото дело, заведена с вх. № СДА-01-1754 от 23.07.2024 година, поради което не може да се приеме, че е налице надлежно приподписана частна жалба.
Процесуалната дисциплина изисква точно изпълнение на дадените указания, което в случая не е сторено по отношение на подадената частна жалба. Бездействието на активнолегитимирана страна по делото за отстраняване на недостатъците на оспорването предполага невъзможност за извършване на процесуални действия от съда по подадената жалба.
Водим от горното и на основание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на А. А. К. от [населено място] подадената от него частна жалба против Определение № 925 от 08.07.2024 година по адм. дело № 280/2024 година по описа на Административен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страната.
Препис от настоящото определение да се връчи на страната.
| Съдия: | |