Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
17.06.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
17.06. 2020
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХД 507 2020
дело №
по описа за
година.
Днес, 17.06.2020 г., подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 507/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт и с приложено към него досъдебно производство срещу:
В.Й.В., с адрес: ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, изр. 1, вр. с чл. 195, ал.1, т.1 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, намирам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал. 2, т.1 НПК за насрочване на делото в разпоредително заседание, което да се проведе в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 03.07.2020г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват прокурорът, подсъдимия, неговия служебен защитник – адв. Светозар Тричков и ощетеното юридическо лице „Ай Ви Пи Комършъл“ ЕООД, представлявано от управителя А.В.П..
ДА СЕ ОСИГУРЯТ съдебни заседатели.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, който понастоящем е задържан под стража.
УКАЗВА на прокурорът, подсъдимия, неговия защитник и ощетеното юридическо лице, чрез връчване на настоящето разпореждане, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, като
УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени (чл. 248, ал. 3 от НПК).
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да се яви с упълномощен защитник на разпоредителното заседание, както и да му бъде назначен служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или подсъдимият е задържан;
7. (отм. - ДВ,
бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;
9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. В тази връзка:
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление, каквото е настоящото присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, чрез неговия управител, че има право да упълномощи повереник, преди датата на разпоредителното заседание, както и че при ненамирането му на посочения по делото адрес и неявяването на представител без уважителни причини това не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание (чл. 247в, ал.2 и ал. 3 НПК).
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането, чрез управителя или упълномощен повереник може да направи искане за конституиране като граждански ищец.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането прокурорът, подсъдимия, защитникът и ощетеното юридическо лице, могат да дадат писмен отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, че съдията-докладчик ще им осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения при необходимост от това.
УКАЗАНИЯТА до всяка от страните да се впишат и в съобщение до тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка съдимост за подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: