П
Р О Т
О К О Л
05.03.2020 година град ***
***ки районен съд XLVI наказателна колегия
На пети март
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Марин
Тодоров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 907 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Обвиняемият К.Д. (***), редовно призован чрез защитниците
си, явява се лично.
Явява се адв. Б.Й.
от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното производство, редовно
призован по телефона.
Явява се адв. Д.Д.
от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното производство, редовно
призован по телефона.
Явява се С.Б.,
преводач от и на руски език, редовно призована.
За Районна
прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Марин Тодоров.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че обвиняемият К.Д. не разбира български език, намира, че по
настоящото производство следва да му бъде назначен преводач от руски език,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за
преводач по настоящото НОХД № 907/2020г. по описа на Районен съд – гр. *** С.Б.,
която да извърши устен превод по делото от руски на български език и обратно.
СНЕ се
самоличността на преводача, както следва:
С.С.Б. – ЕГН **********,
родена на *** г. в гр. ***, неомъжена, висше образование, без родство с обвиняемия,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни на
преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Обещава да даде
верен превод от български на руски език и от руски на български език за нуждите
на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да
се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия,
както следва:
К.Д. (***)
– ЛИЧЕН № **********,
роден на ***г. в Руска Федерация, руснак, руски гражданин, висше образование, неженен,
неосъждан, постоянен адрес:***, комплекс „***”, aп. Е-02, собственик на „***“
ЕООД.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Й.: Няма да
правя отводи.
АДВ. Д.: Няма да
правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с опасността на
деянието и на дееца.
АДВ. Й.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в
параметрите, в които сме го представили.
АДВ. Д.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в
параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Присъединявам
се към казаното от моите защитници. Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия,
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
След запознаване с
така депозираното споразумение СЪДЪТ, че същото противоречи на закона,
доколкото по мнение на настоящия състав, при определяне на общото най-тежко
наказание, което следва да се наложи на обвиняемия, неправилно страните са се
споразумели на практика към наказанието лишаване от свобода в размер на 3 месеца
да се присъединят и двете наказания „Глоба“ – първото в размер на 400 лева,
наложено кумулативно с наказанието „Лишаване от свобода“ за деянието по чл. 343б,
ал.3 НК и второто в размер на 600 лева – самостоятелна санкция за
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК. По мнение на настоящия
състав към най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“ следва да се присъедини
само една от двете глоби, а именно – по-голямата в размер на 600 лева. Съдебната
практика, макар и не особено последователна, преимуществено се е ориентирала
около виждането, че когато подсъдимият е осъден за две или повече престъпления,
за които са му наложени кумулативно
наказания с глоба или само глоба - при
определяне на общото наказание за съвкупността, ще се наложи най-тежкото
наказание – лишаване от свобода и най-голямата глоба /в случай, че глобите са
еднакви по размер, ще се присъедини само
една глоба/. Глобите, както и наказанията лишаване от свобода подлежат също на
кумулиране. /В посочения смисъл е Решение № 109/19.12.2017г. по ВЧНД № 617/2017г. На
ОС-Сливен и Решение
№ 46/21.01.1976 г. по н.д. № С-43/76 г., І н.о. ВС/. Разпоредбата на чл. 23,
ал. 3 НК не трябва да се тълкува разширително и не допуска към най-тежкото
наказание лишаване от свобода да се присъединяват всички глоби.
На второ място,
съдът счита, че неправилно страните са се уговорили в тежест на обвиняемия да
се възложат разноските в размер на 15 лева за устен превод в досъдебното
производство. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 НПК – разноските за преводач в досъдебното
производство са за сметка на съответния орган – в случая РП-***. С разпоредбата
във вътрешното ни право е транспонирана Директива 2010/64/ЕС относно устния и
писмен превод в наказателното производство, в която са очертани минималните
стандарти, които държавите-членки на ЕС следва да въведат в националното си
законодателство, за да гарантират на заподозрените или обвиняемите лица, които не
говорят или не разбират езика на производството, правото на устен и на писмен
превод в наказателното производство, с оглед осигуряване правото им на
справедлив съдебен процес. Съгласно чл.4 от Директивата, държавите - членки
поемат разходите за устния и писмения превод по чл.2 и чл.3, независимо от
изхода на производството, поради което и неправилно разноските в размер на 15
лева са възложени в тежест на обвиняемия (в този смисъл е и Решение
№442/19.01.2016 по дело №1375/2015 на ВКС, НК, I н.о.).
В тази връзка и на
основание чл. 382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на
страните промени в така депозираното споразумение в следния смисъл:
1. На основание чл.
23, ал.1 от НК на обвиняемия да се наложи едно общо най-тежко наказание в
размер на 3 месеца „Лишаване от свобода“, към което на основание чл. 23, ал.3 НК да се присъедини и наказанието „Глоба“ в размер на 600 лева, а на основание
чл. 23, ал.2 НК да се присъедини и наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 месеца.
2. Разноските по
делото в размер на 186,24 лева да се възложат в тежест на обвиняемия, а сумата
в размер на 15 лева за устен превод в досъдебното производство да остане за
сметка на РП-***.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен
съм с така предложение промени.
АДВ. Й.: Също съм съгласен
с предложените промени.
АДВ. Д.: Също съм
съгласен с предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.:
Разбрах в какво се изразяват предложените от съда промени. Съгласен съм със
същите.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Марин Тодоров – прокурор в РП - ***,
Обвиняем: К.Д. /***/, личен № **********,
Защитници: адв. Б.Д.Й. – БАК и адв. Д.С.Д. – БАК, упълномощени защитници на обвиняемия К.Д..
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 30/2020г. по описа на РУ ***при ОД на МВР- гр. ***,
вх. № 1971/2020г., с Бърза пор. № 395/2020г. по описа на РП – ***, съгласно
което:
Обвиняемият К.Д. (***) – ЛИЧЕН № **********, роден на ***г. в Руска
Федерация, руснак, руски гражданин, висше образование, неженен, неосъждан,
постоянен адрес:***, комплекс „***”, aп. Е-02, собственик на „***“ ЕООД,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 19.02.2020г. около 10:10 часа
по главен път II-99 от гр. ***посока гр. ***до бензиностанция „***”, обл. ***,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ 530 ХД с peг. №
ХН0414, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” (Drager DrugTest 5000), с
фабричен № ARKH-0031, проба № 78 – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
2. На 19.02.2020 год. в гр. ***,
обл. ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество -КАНАБИС с общо нето тегло 3,534 грама на стойност 21,20 лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., както следва:
КАНАБИС с общо теглр 0,657 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 6,00 %,
КАНАБИС с общо тегло 0,571 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 6,90 %,
КАНАБИС .. с общо тегло 0,522 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 5,50 %,
КАНАБИС с общо тегло 0,588 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8,00 %,
КАНАБИС с общо тегло 0,568 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8,10 % и
КАНАБИС с общо тегло 0,628 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 7,00 % - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,
т. 1 от НК.
Деянията са извършени виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление
на обвиняемия К.Д. (***), ЛНЧ ********** на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, се определя наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно
лишаване от свобода в размер на 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага
за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години и ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.
На осн. чл. 343г. вр. чл.343б, ал. 3 от НК, обвиняемия К.Д. (***), ЛНЧ **********
се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
За посоченото в т. 2 престъпление
на обвиняемия К.Д. (***), ЛНЧ ********** на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, се определя наказание при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а
именно наказание ГЛОБА в размер на 600,00
(ШЕСТОТИН) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия К.Д. (***), ЛНЧ ********** се
налага едно общо най-тежко наказание измежду посочените, а именно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, изтърпяването на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, и към което на основание чл. 23, ал.3 НК се присъединява наказание ГЛОБА в размер на 600 (ШЕСТОТИН) лева, както и на основание чл. 23, ал.2 НК се
присъединява и наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 186,24 (сто осемдесет
и шест лева и двадесет и четири стотинки) лева се
възлагат в тежест на обвиняемия К.Д..
Веществени
доказателства по делото, а именно:
- Тест касета от техническо средство “Дрегер
Дръг тест 5000” и опаковки от наркотични вещества, да останат на съхранение по
делото;
- На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал.
2, б. „а” от НК, наркотичното вещество – “канабис” с общо нето тегло 3,534
грама да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
С деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Марин
Тодоров) (адв. Б.Й.)
ЗАЩИТНИК:
.............................. ОБВИНЯЕМ
: ...........................
(адв. Д.Д.)
(К.Д. /***/)
ПРЕВОДАЧ:................................
(С.Б.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
К.Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
.......................................... (К.Д. /***/)
ПРЕВОДАЧ:................................
(С.Б.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение, след приетите от страните промени, съдържа
всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното
наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 179/05.03.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия К.Д., неговите защитници адв. Б.Й. и
адв. Д.Д. от БАК, и ***ка районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА К.Д. (***) – ЛИЧЕН № **********, роден на ***г. в Руска
Федерация, руснак, руски гражданин, висше образование, неженен, неосъждан,
постоянен адрес:***, комплекс „***”, aп. Е-02, собственик на „***“ ЕООД,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 19.02.2020г. около 10:10
часа по главен път II-99 от гр. ***посока гр. ***до бензиностанция „***”, обл. ***,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ 530 ХД с peг. №
ХН0414, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” (Drager DrugTest 5000), с
фабричен № ARKH-0031, проба № 78, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 и ал. 2 НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА и наказание “ГЛОБА” в размер
на 400,00 (ЧЕТИРИСТОТИН) лева.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” за изпитателен срок от 3/ТРИ/
ГОДИНИ.
НАЛАГА на
основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия
К.Д. / *** /, ЛНЧ ********** наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
И
2. На 19.02.2020год. в гр. ***,
обл. ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - КАНАБИС с общо нето тегло 3,534 грама на стойност 21,20
лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., както
следва: КАНАБИС с общо тегло 0,657 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
6,00 %, КАНАБИС с общо тегло 0,571 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
6,90 %, КАНАБИС .. с общо тегло 0,522 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
5,50 %, КАНАБИС с общо тегло 0,588 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
8,00 %, КАНАБИС с общо тегло 0,568 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
8,10 % и КАНАБИС с общо тегло 0,628 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
7,00 %, поради което и на основание чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК вр.
чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 600,00 (ШЕСТОТИН) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия К.Д. /***/, ЛНЧ ********** едно общо наказание измежду така
наложените, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.3 НК към така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца и наказанието „Глоба“ в размер на 600,00 (ШЕСТСТОТИН) лева.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 НК към така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемия К.Д. /***/, ЛНЧ **********, да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – *** сумата от 186,24 (сто
осемдесет и шест лева и двадесет и четири стотинки) лева, представляващи разноски сторени
в хода на досъдебното производство, а на основание чл.190, ал.2 НПК да заплати
по сметка на Районен съд - *** сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства по делото, както следва:
- Тест касета от техническо
средство “Дрегер Дръг тест 5000” и опаковки от наркотични вещества, които да
останат приложени по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени заедно с делото.
- На основание чл. 354а, ал. 6 вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, наркотичното вещество – “канабис” с общо нето
тегло 3,534 гр., като ПОСТАНОВЯВА
същото да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 907/2020г.
по описа на Районен съд - ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
СЪДЪТ на основание чл.395а, ал.3
вр. ал.1 вр. чл.55, ал.3 от НПК запита подсъдимия К.Д. желае ли да получи
писмен превод на настоящия протокол, в който е обективирано сключеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Не желая писмен
превод на протокола, достатъчно ми е устният превод, който получих в настоящето
заседание.
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” на обвиняемия К.Д. /***/, ЛНЧ **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на К.Д. /***/, ЛНЧ **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Съдът, на основание
чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА на обвиняемия К.Д. /***/, ЛНЧ **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
споразумението, да заплати доброволно наложената глоба в размер на в размер на 600,00
(шестстотин) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00
(пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата
не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства
за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.