ПРОТОКОЛ № 979
12.11.2018 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен
състав
На дванадесети ноември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7141 описа за 2018 година.
На поименното повикване в 13,33 часа се явиха:
ПОДС. Н.С.К. *** се явява лично
и с упълномощения си защитник от ДП адв. Е. К., с пълномощно по ДП.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител – прокурор Светла Николова.
ПРОКУРОР: Свидетелите не са осигурени, тъй
като със защитника на подсъдимия обсъдихме параметри на споразумение. Счетохме,
че не е необходимо свидетелите да бъдат водени днес.
Съдът
докладва разписка, че на 12.11.2018 г. обвиняемият по бързо производство №
578/2018 г. Н.К. е получил препис от обвинителния акт по настоящото дело и му е
разяснена разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения за неспазения срок за връчване на препис от обвинителния
акт.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н.С.К. – роден на *** ***, б., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. К.: Отводи и искания по
доказателствата на този етап нямаме.
ПОДС. К.: Нямам отводи и искания по доказателствата.
С оглед липсата на отводи и искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителният акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия
ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 1 година „Лишаване от свобода”, отложено с 3 години изпитателен срок на основание чл.
66, ал. 1 от НК, както и „Глоба” в размер на 250 лева. При
положение, че подсъдимият не е правоспособен, не сме определили наказание
лишаване от правоуправление, тъй като е безпредметно. Дрегерът да се унищожи.
АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на
така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство. Молим
в този смисъл да бъде одобрено.
ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Н.С.К. – роден на *** ***, б.,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан
(реабилитиран), ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3
от НК за това, че на 24.10.2018 г. в гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 250
(двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което
подс. Н.С.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа, считано на 24.10.2018 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Н.С.К. наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Драгчек 3000“
с фабр. № ARLС-0321 – приложен
по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Н.К.
СВЕТЛА НИКОЛОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Е. К.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал.
5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, съответства на целите по
чл. 36 от НК и определеното от страните наказание е справедливо и следва да
бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което и на основание чл.
384, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана
от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА, от една страна, а от друга – подсъдимият Н.С.К.
лично и чрез упълномощения си защитник от ДП адв. Е.
К., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 7141/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХІ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 7141/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХІ н. с., следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а взетата по отношение на подсъдимия К. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7141/2018 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ХІ н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.С.К. /със снета по делото самоличност/
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Н.С.К.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.