РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Варна , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Теодора П. Шишкова
при участието на секретаря Неше Е. Реджепова
като разгледа докладваното от Теодора П. Шишкова Административно
наказателно дело № 20203110203547 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Л. В. К., ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 333/23.07.2020г. на Зам. Кмета на Община Варна, с което на
жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за
допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 6, т.1 ЗдвП.
В жалбата се посочва, че на указаното в издаденото наказателно постановление
място няма поставен нито пътен знак, нито има поставена пътна маркировка, която да дава
указание, че е забранено паркирането, тъй като наличните пътни знаци, указващи
действието на синята зона били покрити, тъй като същата започнала да действа от
01.07.2020г. Поради изложеното се моли за отмяна на издаденото НП като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, изпраща представител,
който пледира за отмяна на обжалваното наказателно постановление като поддържа изцяло
аргументите, изложени във въззивната жалба..
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не изпраща
представител, като депозира единствено писмено становище, в което сочи, че издаденото
наказателно постановление следва да се потвърди като правилно и незаконосъобразно.
Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
1
фактическа страна следното:
На 23.06.2020 г. около 14.05 часа св. Г. К. – служител на Общинска полиция -
установила, че лек автомобил с марка Опел и ДК № В 34 86 ВК, управляван от
жалбоподателката Л. В. К., е паркиран в гр. Варна, на ул. „Васил Друмев“ № 29, където
имало поставен пътен знак В 27, за което на Карова бил съставен фиш серия ОВ, №
********** за нарушение на чл. 6, т.1 ЗДвП.
Срещу издадения фиш постъпило възражение от К., поради което св. Г. Д. Г. издала на
същата АУАН за описаното във фиша нарушение, като приела, че паркирането при
действието на пътен знак В 27 затруднява останалите участници в движението.
Впоследствие на 23.07.2020г. било издадено и процесното наказателно постановление,
което възприело изцяло фактическите и правни констатации, залегнали в АУАН.
В хода на съдебното следствие като свидетел бе разпитана св. Г. Г. - актосъставител
и св. Г. Г. – очевидец на нарушението и съставила първоначално издадения фиш, чиито
показания съдът кредитира изцяло като дадени обективно, безпристрастно и пълно.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства по административно наказателната преписка, тези приложени към жалбата,
събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства, които са
последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не
налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразността му,обосноваността му и справедливостта на
наложеното административно наказание , съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което
е процесуално допустима.
Наказателното постановление № 333/23.07.2020г. е издадено от компетентен орган-
от зам. Кмета на Община –Варна, съгласно заповед № 4129 /05.11.2018г. на Кмета на
Община Варна и в шестмесечния преклузивен срок.
При все това обаче съдът споделя становището изложено във въззивната жалба, че
издаденото наказателно постановление страда от пороци, които неминуемо водят до
неговата отмяна.
На първо място, обжалваното наказателно постановление не отговаря на
изискванията на чл.57 ЗАНН, тъй като не съдържа изискуемото описание на извършеното
нарушение, което твърди АНО.
В обстоятелствената част на НП е посочено бланкетно единствено, че процесния
2
автомобил е създавал пречки за останалите участници в движението без да има каквото и да
е описание какви са били тези пречки и в какво са се изразявали.
Противно на застъпеното от АНО, съдът намира, че за да се ангажира отговорността
на водача в посочената хипотеза на чл. 6, т.1 ЗДвП не е достатъчно автомобилът да е
паркиран в нарушение на пътен знак или маркировка, а следва обективно да е създавал
пречки за останалите участници, каквито не са описани нито в АУАН, нито в издаденото въз
основа на него НП.
Отделно от посоченото и за пълнота следва да се посочи, че в случая не е от значение
дали към датата на извършване на нарушението е била активна синя зона или не доколкото
нарушението очевидно касае несъобразяване на водача с действието на пътен знак В 27,
който изобщо забранява престоя и/или паркирането.
При все това обаче и поради изложените по-горе съображения съдът намира, че следва
да отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.
С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да остави без уважение претенцията
за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, а доколкото жалбоподателя
не прави нарочно искане за присъждане на разноски, съдът не дължи произнасяне в този
смисъл.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 333/23.07.2020г. на Зам. Кмета на Община
Варна, с което на Л. В. К., ЕГН ********** е било наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 20 лева за допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 6, т.1 ЗдвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3