№ 229
гр. Г., 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниЛИДИЯ ГЕОРГИЕВА ПЕТКОВА
заседатели:СТОЯНКА НЕНЧЕВА БОНЕВА
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20225550200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В.., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Ж.К. от АК – Стара Загора, в качеството си на служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Ф. СТ., редовно призован, чрез родител Ф. СТ. СТ., не се явява.
И.И.О.., нередовно призован чрез родител ЗЛ. ИВ. СТ., не се явява. Върнала се е в
цялост невръчена призовката с отбелязване, че на адреса на живее такова лице и че
жилището е необитаемо от една година по сведение на Даниела Николова.
Я.И.Й.., редовно призован, налице.
Й.С.Й.., редовно призована, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.П.К.., нередовно призована, не се явява. Върнала се е в цялост
невръчена призовката с отбелязване, че същата не е в списъка на вещите лица.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е молба от служебният
защитник на подсъдимия З.В.В.. – адв.Ж.К. от АК – Стара Загора, ведно с разписка за
възстановени щети на пострадалата Й.Й.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство
по делото постъпилата молба, ведно с разписката за възстановени щети на пострадалата
Й.Й..
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство по
делото постъпилата молба, ведно с разписката за възстановени щети на пострадалата Й.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: Да се гледа делото. Да се приеме като писмено
доказателство по делото постъпилата молба, ведно с разписката за възстановени щети на
пострадалата Й.Й..
СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде
на основание чл.271 от НПК, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилата молба от 19.08.2022г.
от адв.Ж.К., ведно с разписката за възстановени щети на пострадалата Й.Й..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В.., със снета самоличност от предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.И.Й.. - роден на ****** в гр.Г., живущ в ****** българин,
български гражданин, с висше образование, началник смяна в рудник "Т.-3", женен,
неосъждан, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.С.Й.. - родена на ****** в гр.Г., живуща в ****** българка,
българска гражданка, с висше образование, ЕТ „КИГ – Й.Й.“, президент, омъжена,
неосъждана, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Да се
даде ход на съдебното следствие.
2
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го
изготвим в писмена форма, като освободите свидетелите.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, в процес сме на сключване на споразумение
между мен и прокурора. Моят подзащитен е съгласен. Затова, моля Съда да ни даде
възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение. Моля да
освободите свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, предвид постигнатото споразумение намира, че следва да освободи от
участие явилите се свидетели, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното съдебно заседание, явилите се свидетели.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде
дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на
НОХД № 94/2022г. по описа на РС Г. в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на
чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 14:15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 20.09.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
3
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В.. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 20.09.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП: ******
ЕИСПП №Пр.: ГМГ22237434БАХ
С П О Р А З У М Е Н И Е :
Днес, 20.09.2022 година в гр. Г., на основание чл.384, във вр.чл.381 от НПК, по
НОХД № 94/2022г. по описа на РС-Г., по досъдебно производство № 447зм-9/2022 година
по описа на РУ Г., преписка № 870/2022 година на РП – Стара Загора, Териториално
отделение Г. между: Ж.Р. - прокурор при РП – Стара Загора и адвокат Ж.К. от АК – Стара
Загора, служебен защитник на подсъдимия по същото НОХдело З.В.В.. - роден на ****** в
гр. Г., живущ в гр. Г., ул. ******, българин, български гражданин, неженен, не учи, не
работи, осъждан, ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение, касаещо
следните въпроси:
І. Подсъдимият З.В.В.. се признава за виновен в това, че на 05.12.2021г. в
с.Обручище, общ.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
деформиране на отвор за готови напитки и счупване на метална касичка на вендинг автомат,
отнел чужди движими вещи – сумата от 113,00 лева, собственост на Й.С.Й.., от нейно
владение, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно и не представлява маловажен случай, и деецът, макар и непълнолетен,
е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл.63, ал.1, т.3, във
вр. чл.28, ал.1 от НК.
ІІ. Деянието е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
4
ІІІ. Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия З.В.В.. престъпление
да му бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2, във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК –
„ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност на срещите – 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/
месеца.
ІV. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
V. Разноските по делото да бъдат заплатени от подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж.Р.) (З.В.В..)
СЛ.ЗАЩИТНИК:
(адв.Ж.К.)
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.В..: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(З.В.В..)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият З.В.В.. - роден на ****** в гр. Г., живущ в гр. Г., ул.
******, българин, български гражданин, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2021г. в с.Обручище, общ.Г., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – деформиране на отвор за
готови напитки и счупване на метална касичка на вендинг автомат, отнел чужди движими
вещи – сумата от 113,00 лева, собственост на Й.С.Й.., от нейно владение, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно и
не представлява маловажен случай, и деецът, макар и непълнолетен, е разбирал свойството
и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание
чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл.63, ал.1, т.3, във вр. чл.28, ал.1 от
НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” – съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода при следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимият З.В.В.., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски в размер 58,50
лева /петдесет и осем лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на експерта.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 94/2022г. по описа на
Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6
7