ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Горна Оряховица, 28.01.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря................... и с участието на прокурора ………………………….., като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 729 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Определение по чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А., с адрес на управление : Франция, гр. Париж, бул. «Осман» № 1,
представлявано от Лоран Давид и Льо Везине, чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс»
С.А., клон България, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к.
«Младост» 4, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от законния си
представител Димитър Димитров, чрез процесуален представител : юрисконсулт Н.М.,
против Б.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***,
с предмет :
искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр.
чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК. В рамките
на едномесечния срок, не е постъпил писмен отговор от ответника Б.М.И. с ЕГН **********,
с адрес ***, електронна поща : *******************@*****.***.
Съдът, след като провери
редовността и допустимостта на предявения иск и исканията за събиране на доказателства, и след изтичане
на срока по чл. 131 от ГПК, намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът следва да състави проект за доклад по реда на чл.146 от ГПК. Съдът следва
да допусне като писмени доказателства
представените от ищеца с исковата молба документи, като относими, допустими и
необходими. Следва да бъде приложено ч. гр. дело № 306/2020г. по описа на ГОРС.
Водим от изложените съображения
и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
НАСРОЧВА гр. дело № 729/2020г. по описа на ГОРС за 09.03.2021 година в 11.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните по делото.
ИЗВЪРШВА
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Обстоятелства,
от които произтичат правата, претендирани от ищеца:
Твърди
се в исковата молба, предявена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., с адрес на управление
: Франция, гр. Париж, бул. «Осман» № 1, представлявано от Лоран Давид и Льо
Везине, чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс» С.А., клон България, със седалище и
адрес на управление : град София, ж.к. «Младост» 4, Бизнес Парк София, сграда
14, представлявано от законния си представител Димитър Димитров, чрез
процесуален представител : юрисконсулт Н.М., че със съобщение
по ч. гр. дело № 306/2020г. по описа на ГОРС, на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България,
е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на
вземането, обективирано в издадената по ч. гр. д. 306/2020г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Посочва, че предвид това
обстоятелство и с оглед санкцията по чл.415 от ГПК, за „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. клон България, е
налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за установяване на
съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителски револвиращ
кредит № CARD-15896112 в общ размер на 207.91 лв., от които 151.27 лв. -
главница по договора за кредит, 49.17 лв. - възнаградителна лихва, начислена
върху главницата за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г.; 7.47 лв. -
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г.
ведно със законната лихва считано от постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Твърди, че вземането на ищеца се основава на сключен
на 05.04.2018г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” - като кредитор и Б.М.И. -
като кредитополучател, договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112. Сочи, че съгласно
договора за усвояване на револвиращия кредит, кредиторът издава на
кредитополучателя кредитна карта Мастъркард, която е електронен платежен
инструмент и представлява персонализирана пластмасова карта, върху която е
записана електронна информация, с персонализация, съгласно параграф 1, т.5 от
ДР на Наредба № 3 на БНБ. Заявява, че чрез картата се извършва идентификация на
кредитополучателя и се осъществява отдалечен достъп до отпуснатия на
кредитополучателя револвиращ кредитен лимит, като минимална месечна погасителна
вноска представлява минималната месечна сума, която картодържателят следва да
направи до падежа, за да започне да възстановява кредитния лимит. Твърди, че кредитополучателят
е длъжен да я внася всеки месец, за да не изпада в просрочие и кредиторът да не
блокира картата. Пояснява, че револвиращата функционалност предоставя
възможност на картодържателите да заемат многократно средства от определения им
кредитен лимит посредством предоставената им карта, като изплатените суми по
усвоения кредит са отново на разположение след погасяването им; картодържателят
разполага с възможността да погасява усвоения кредитен лимит посредством
минимална месечна вноска, а не изцяло. Посочва, че кредитният лимит
представлява одобрената от издателя сума, с която се захранва картата и до
която клиентът има достъп, а максималният лимит за всеки клиент се определя
индивидуално, съобразно предварително зададени рискови правила, като в
настоящия случай максималният кредитен лимит е в размер на 1000 лева. Сочи, че
използваният кредитен лимит е сумата, която кредитополучателят е използвал за
покупки и/или теглене на пари в брой от отпуснатия кредитен лимит; разполагаемият
кредитен лимит представлява сумата, която остава на разположение по
револвиращия кредит, след като картодържателят е усвоявал суми по кредита. Заявява,
че картата позволява чрез нея да бъде извършвано теглене в брой от банкомати
(ATM), плащания чрез терминални устройства и други услуги в страната и чужбина.
Посочва, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит,
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния
лимит за времето на ползването му. Твърди, че в договора е предвидена
възможността кредитополучателят да се възползва съответно от услугата „Превод
на пари по сметка” и „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора” (чл.3 и чл.4). Заявява, че кредиторът издава месечно извлечение за
осъществени трансакции до 15-то число на месеца, а след издаване на месечното
извлечение настъпва периодът, в които картодържателят е длъжен да направи
погашение по кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип са налице две
възможности за изпълнение на задължението: - посредством пълно погасяване на
усвоения кредит /това събитие настъпва, когато картодържателят погаси цялата
използвана сума/; - частично погасяване на задълженията /при внасяне на сума в
размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не е погасена пълната
сума по задължението/. Твърди, че извлечението се изпраща на адреса на
електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при
липса на електронен адрес в хартиена форма на носения от него адрес, като
неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна
вноска (чл.12); месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца,
следващ издаването на извлечението. Твърди, че за използването на револвиращия
кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му. Посочва, че ГПР е изчислен при
допускането, като общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок
от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на
срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. Заявява, че за
използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите
предвидени в тарифата. Посочва, че в чл.16 от договора е предвидено, че
кредиторът има право да блокира кредитната карта по собствено решение, по
искане на кредитополучателя, при изтичане валидността на картата или при
неплащане на 1 или повече месечни
погасителни вноски. Сочи, че чрез функционалността „Покупка на изплащане
в мрежата от търговски партньори на кредитора” кредитополучателят изплаща
избраната от него стока или услуга посредством усвояване от кредитния лимит на
револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна карта, без да чака за
одобрение, когато има разполагаем лимит по кредитната карта.
Твърди, че на 05.04.2018г.
ответникът се е възползвал от предвидената в чл.4 от договора възможност и е извършено усвояване чрез покупка на изплащане по
револвиращ кредит с код на усвояване : CREX-15896075 за
закупуване на стоки и услуги на изплащане, на стойност в общ размер, посочен на
стр.1 от Договора в параграф „Параметри и услуги” за срок от 6 месеца, обхващащ
периода от сключване на договора до 01.11.2018г., съгласно погасителен план
включващ падежните дати на месечните погасителни вноски; договорено е кредитът
за стоки и услуги е да бъде изплатен на 6 броя равни месечни
вноски, всяка в размер на 91.29 лв. Посочва, че за ползването на услугата
по чл.4 от договора е уговорен ГЛП и ГПР в размер, посочен на страница 1 от
процесния договор в поле „Параметри и условия, като е посочена и общата
стойност на плащанията; падежът по кредита е на всяко 1-во число от месеца и
тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена по него. Заявява, че ако
кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на съответния падеж, тя ще
бъде удържана от лимита на кредитната карта и олихвена, а лихвата се начислява
от деня на падежа, когато вноската по стоковия кредит се трансферира от
разполагаемия лимит - трансакцията се олихвява от деня на извършването й с
годишен лихвен процент, както тегленето на суми на банкомат. Сочи, че след
усвояването на суми по кредитната карта, за кредитополучателя възниква
задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща
променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на
задължението. Твърди, че Б.М.И. е преустановила редовното обслужване на
револвиращия потребителски кредит на 01.03.2019г. към която дата е последното
плащане по заема. Заявява, че при забава на една или повече месечни погасителни
вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата, а при просрочване на две или повече месечни
вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на
кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички
определени по договора надбавки ведно с
дължимото обезщетение за забава. Твърди, че поради това на 12.08.2019г. на
длъжника е изпратена покана за
доброволно изпълнение, с която кредитът е обявен за изискуем. Заявява,
че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение по чл.410 от ГПК в съда непогасеното задължение по револвиращия
кредит, отпуснат на Б.М.И., е в общ размер на 207.91 лв., като на 01.03.2019г.
кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което
кредитната карта е блокирана и от страна на кредитора е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК в ГОРС за следните дължими суми по договор
за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-15896112, както следва: 151.27 лв. - главница; 49.17 лв.
- възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г.; 7.47 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г.; законната лихва за
забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че в полза „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С.А клон България, съществува вземането по
договор CARD-15896112, обективирано в заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 306/2020г. по описа на
Районен съд - Горна Оряховица, а именно: 151.27 лв. главница; 49.17 лв. - възнаградителна
лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г.; 7.47 лв. - мораторна лихва за
периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането. Моли съда да
му бъдат присъдени и направените във връзка с издаване на заповед за изпълнение
по ч. гр. д. № 306/2020г. на ГОРС разноски, както следва: 25 лв. - държавна
такса, 50.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, както и разноските за
настоящото съдебно производство : 125 лв. - държавна такса и 100.00 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
При условията на евентуалност, в случай, че така
предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена
предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен
осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване па кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия
на ответната страна.
Обстоятелства,
от които произтичат възраженията на ответницата :
Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК. В рамките
на едномесечния срок, не е постъпил писмен отговор от ответника Б.М.И. с ЕГН **********,
с адрес ***, електронна поща : *******************@*****.***,
въпреки че е уведомена за последиците от неподаването на отговор на исковата
молба.
Правна
квалификация :
Предявени са установителни искове с правно основание
чл.422,ал.1 във вр. чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,
а в условията на евентуалност – осъдителни искове с правно основание чл.79,ал.1
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Безспорни факти по делото на този етап от съдебното
производство съдът определя следните факти :
- фактите, че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж,
рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление : гр. София, ЖК
"Младост" 4, Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от Димитър
Тодоров Димитров – Заместник управител и от пълномощник - юрисконсулт Цветомира
Седянкова, ел.поща: civil@bnpparibas-pf.bg, е депозирало на 24.02.2020г. пред ГОРС заявление по реда на чл.410 от ГПК; че е
образувано ч. гр. дело № 306/2020г., по което ГОРС е издал заповед за
изпълнение на парично задължение № 554 от 10.03.2020г. в полза на заявителя, против Б.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***, с която е задължил ответника да заплати на
посоченото дружество следните суми, а именно : сумата 151,27 лв. (сто
петдесет и един лева и двадесет и седем стотинки), представляваща главница по
Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-15896112; договорна
възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019 г. до 12.08.2019 г. в размер на
49,17 лв. (четиридесет и девет лева и седемнадесет стотинки); мораторна лихва
за периода от 01.04.2019 г. до 11.02.2020 г. в размер на 7,47 лв. (седем лева и
четиридесет и седем стотинки), законна лихва върху главницата, считано от
24.02.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата
75,00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски по делото за внесена
държавна такса 25,00 лв. (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение
50,00 лв. (петдесет лева), на основание чл.78, ал.8 ГПК, вр.чл. 13 т. 2 от
Наредба за заплащането на правната помощ;
- фактите, че издадената заповед
за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния и настоящия й адрес.
Спорни между страните съдът определя фактите :
- фактът съществува ли между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, и ответника Б.М.И. облигационна
връзка, която да е възникнала по силата на валидно сключен и действителен договор
за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-15896112 от 05.04.2018г.;
времето, мястото, начина, условията и съгласието на страните за сключването на
такъв договор, и неговите съществени условия, в т.ч. възникналите задължения за
кредитополучателя;
- фактите предоставил ли е кредиторът „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.”, клон България, на ответника револвиращ потребителски кредит в
размер от 1000 лева; начинът на предоставяне
и размерът на предоставената парична сума; получил ли е ответникът предоставен
от кредитора револвиращ потребителски кредит, кога, в какъв размер и по какъв
начин;
- фактите извършено ли е на 05.04.2018г.
от ответницата – като кредитополучател на усвояване на кредита, чрез покупка на
изплащане по револвиращ кредит с код на усвояване : CREX-15896075 за
закупуване на стоки и услуги на изплащане, съгласно чл.4 от процесния договор;
- фактът настъпила ли е пълна предсрочна
изискуемост на паричното вземане, кога, на какво основание и по какъв начин;
- фактът погасявал ли е ответникът
задължения, в качеството си на кредитополучател по договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-15896112 от 05.04.2018г., кога и в какви размери е извършено това погасяване;
- фактите дължи ли ответникът заплащане
на ищеца на претендираните по делото суми и размерът на претенциите.
Разпределение
на доказателствената тежест :
С оглед разпоредбата на чл.154,ал.1 от ГПК, всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения,.
Съдът счита, че в случая в тежест на ищеца
по делото е да установи изложените в исковата молба факти, свързани с наличието
на облигационна връзка между между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” Париж,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”,
клон България, и ответника Б.И., която да е възникнала по силата на сключен
между тях договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта № CARD-15896112 от 05.04.2018г.; времето, мястото, начина, условията и постигане на съгласие
на страните за сключването на такъв договор, както и неговите съществени
условия, в т.ч. възникналите задължения за кредитополучателя. В тежест на
ищцовата страна е да установи по делото изпълнение от страна на кредитора по
процесния договор, в т.ч. предоставяне на ответника на револвиращ потребителски
кредит в размер от 1000,00 лева;
получаването и ползването от ответника на предоставена от кредитора кредитна
карта и кредитен лимит по нея; фактите,
свързани с настъпване на пълна предсрочна изискуемост на паричното вземане,
кога, на какво основание и по какъв начин е настъпила същата. Съдът намира, че
в тежест на ищеца по делото е да установи и фактите относно дължимостта и
размерите на претендираните парични вземания.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца заверени преписи от извлечение от основно вписване в търговския и фирмен
регистър към 13.03.2018г. на Париж; нотификация за презгранично сливане от
канцеларията на Търговския съд в Париж до Агенция по вписванията в Р. България
от март 2018г., ведно с приложено писмо от канцеларията на Търговския съд в
Париж до Агенция по вписванията в Р. България; договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-15896112 от 05.04.2018г., ведно с параметри и условия
по договора, погасителен план по договора, сертификат за застраховка „Закрила
на плащанията Плюс” № CREX-15896075, Общи условия за застраховка „Закрила
на плащанията Плюс” на кредитополучателите
на кредит за покупка на стоки на изплащане, Сертификат № CARD-15896112,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за револвиращ
потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта, фактура №
**********/05.04.2018г. и служебен бон към нея, уведомително писмо от
05.04.2018г., месечно
извлечение по кредитна карта и детайли към него, последна покана от 12.08.2019г.
ПРИЛАГА към
настоящото дело писмените материали по ч. гр. дело № 306/2020г. по описа на
ГОРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в
срок до приключване на първото съдебно заседание, да заяви поддържа ли искането
си за назначаване на съдебно-икономическа експертиза.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните, на основание
чл.146,ал.3 от ГПК, да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия и направят доказателствените си искания до приключване на първото по
делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, на основание
чл.140,ал.3,изр.2 от ГПК!!!
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от
определението за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……………………..