Определение по дело №4507/2018 на Районен съд - Враца

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№ ............

гр. Враца, 13.11.2018г.

 

Врачански районен съд, първи граждански състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:                                                                                                                                                                                           

                                                                           

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА

 

като разгледа гр.д. №4507/18г. на ВрРС, първи граждански състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.130 от ГПК.

Образувано е по искова молба, вх. № 14921/15.10.2018г. предявена от „Топлофикация – Враца“ ЕАД срещу В.П.Н. за установяване дължимостта на сумите от 83,97 лева, представляваща стойността на консумирана и незаплатена топлинна енергия, и сумата от 15,48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3459/2018г. на РС-Враца.

С разпореждане №8293/25.10.2018г. е оставено без движение производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба като посочи правния си интерес от предявяване на установителен иск предвид обстоятелството, че заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 3459/2018г. на РС-Враца е била обезсилена с разпореждане, което е влязло в сила. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок. Съобщението за разпореждането на съда е връчено редовно на ищеца  на 29.10.2018г. В предоставения му срок ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, нито е подал молба за неговото продължаване. Към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени. В чл. 415 ГПК не е предвидена възможност за предявяване на установителен иск при липса на заповед за изпълнение, издадена за сумите, тъй като целта на производството е да бъде установено и признато наличието на задължение за суми, за които има издадена заповед за изпълнение, която след влизане в сила на решението по установителния иск, влиза в сила и представлява изпълнителното основание, въз основа на което може да бъде издаден изпълнителен лист и започнато принудително събиране на сумите. При уважаване на установителен иск без да има издадена заповед за изпълнение за същите суми, или същата е обезсилена, то не би било възможно да бъде посигнат целеният резултат – осъждане на ответника да заплати сумите и пристъпване към принудително изпълнение, поради което съдът намира, че не е налице правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск, което е задължителна продпоставка за допустимост на иска, съгласно чл. 124, ал. ГПК. Поради изложеното съдът намира, че предявеният иск е недопустим и исковата молба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

 

 

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :         

 

ВРЪЩА искова молба с вх. № 14921/15.10.2018г. предявена от „Топлофикация – Враца“ ЕАД срещу В.П.Н. за установяване дължимостта на сумите от 83,97 лева, представляваща стойността на консумирана и незаплатена топлинна енергия, и сумата от 15,48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3459/2018г. на РС-Враца, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4507/18г. на ВрРС, първи граждански състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

                                       

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: