№ 211
гр. ЛЕВСКИ, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20214410100649 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника
заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение, която e връчена на ответника при условията на чл. 47 ал.5 от
ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал.2 от ГПК в указания срок, е
депозирал исковата молба.
Твърди се, че на 09.12.2019 г. между ***** в качеството му на кредитор
и ответника Ц. Т. Х. е сключен договор за потребителски паричен кредит №
CREX-17515132, по силата на който кредитора е предоставил на Х. сумата от
467,61 лв., която последната се е задължила да върне, на 11 месечни
погасителни вноски – посочени в погасителния план. Твърди се, че
длъжникът е преустановил плащането по заема, като на 15.01.2020 г. е
настъпил падежът на първата неплатена вноска и считано от следващия ден,
длъжникът е изпаднал в забава. Твърди се, че на 15.11.2020г. е настъпил
падежът на цялото задължение по кредита, с което става изискуем целият
неизплатен остатък от задължението. Твърди се, че с договор за цесия от
22.12.2016 г. сключен между ***** и ***** ЕАД процесното вземане е
прехвърлено на последния, че след извършената цесия няма последвало
погасяване на дълга. Твърди се, че ***** в изпълнение на задължението си по
1
чл. 99 ал. 3 от ЗЗД е упълномощила ищцовото дружество да уведоми
длъжника за прехвърлянето на вземанията, че е направен опит чрез
изпращане на писмено уведомление до същия, но пратката е върната в цялост,
поради което, счита, че уведомяването следва да бъде сторено с връчване на
приложеното към исковата молба уведомление.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 471,61 лв. главница, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 65,45 лв.,
представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 15.01.2020 г.
до 15.11.2020 г. и 47,09 лв. – лихва за забава за периода от 16.01.2020 г. до
01.06.2021 г. Твърди се, че за периода 13.03.20202 г. до 13.07.2020 г. не е
начислявана лихва. Претендират се и направените деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
особения представител на ответника, който е назначен на основание чл. 47
ал.6 от ГПК и е оспорен предявения иск като неоснователен. Не са
представени доказателства и не се възразява да бъдат приети представените
писмени доказателства с исковата молба.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представения по делото договор е, че на 09.12.2019 г. между
***** и Ц. Т. Х. е сключен договор за кредит с номер № CREX-17515132, по
силата на който кредитора е предоставил на Х. сумата от 467,61 лв., която
последната се е задължила да върне, на 11 месечни погасителни вноски –
посочени в погасителния план, всяка по 48,46 лв. с обща стойност на
плащанията 533,06 лв. Видно от представения договор е също така, че ГПР е
в размер на 29,44%, а лихвения процент е в размер на 26,08 %. Към договора е
приложен и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителите, от който се установява, че на ответницата е предоставена
пълна и ясна информация относно сключвания договор за кредит.
Представен е рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
22.04.2020 г., с който ***** е продало на ищцовото дружество ***** ЕАД
вземанията си срещу длъжниците по потребителските кредити, които не се
изпълняват, както и приложение № 1а от 22.04.2020 г. към рамковия договор,
от което се установява, че със същото са прехвърлени и задълженията на Ц. Т.
2
Х. по сключения между нея и ***** договор за кредит с номер № CREX-
17515132 /л. 29 от делото/.
Към материалите по делото е представено и изрично индивидуално
писмено потвърждение от първоначалния кредитор на ответницата, с което
изрично е потвърдена извършената продажба на всички вземания от ***** на
„*****“ ЕАД съгласно посочения рамков договор и приложение № 1 от
22.04.2020 г.
Към настоящата искова молба е приложено уведомително писмо до
ответницата Ц. Т. Х., в качеството й на длъжник по договор за кредит с номер
№ CREX-17515132, с което я уведомяват, че всички вземания към нея
произтичащи от този договор, включително и акцесорните парични
претенции /разноски, лихви и др./, свързани с вземанията, които са вече
възникнали и се дължат са прехвърлени на „*****” ЕАД, като я уведомяват,
че от момента на получаване на това уведомление всички плащания на
дължими суми по договора трябва да бъдат превеждани по сметка на
ищцовото дружество – изписана конкретно в уведомителното писмо /л. 33 от
делото/.
За установявавне, дали ответницата е извършила плащания и дали са
останали дължими суми от нея по сключения договор за кредит, по делото е
назначена съдебно счетоводна експертиза.
Видно от заключението на вещото лице, е че размерът на усвоения
паричен кредит по договора е 467,61 лв., че ответницата не е извършвала
плащания за погасяване на задълженията по договора, че падежът на първата
изцяло неизплатена месечна вноска е настъпил на 15.01.2020 г. и че размерът
на остатъчното задължение на кредитополучателя по договора е за главница в
размер на 467,61 лв., за възнаградителна лихва – в размер на 65,45 лв.
Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и
същото е прието от съда като компетентно изготвено.
Предвид изложеното и всички представени по делото доказателства,
следва да бъде прието за установено задължението на ответницата за
посочените от вещото лице суми към кредитора ***** към момента на
сключване на договора за цесия между двете дружества. Тъй като, както бе
прието по-горе ***** е прехвърлило вземанията си на ищцовото дружество по
отношение на ответницата и вземането съществува и към момента в търсения
размер, съобразно приетото по-горе ищцовото дружество се явява носител на
3
тези вземания. При това положение предявеният иск се явява изцяло
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
При този изход на делото, следва да бъде осъдена ответницата да
заплати на ищеца направените деловодни разноски съгласно представения
списък на разноските, а именно разноски по настоящото дело в размер на
1171 лв., както и разноски в заповедното производство в размер на 75 лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 422 ал.1 от ГПК ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
вземането на „*****” ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: *****, представлявано от Л.Д. – изпълнителен директор, по
отношение на Ц. Т. Х. с ЕГН **********, от *****, за сумата от 467,61
лева - главница представляваща неизплатени задължения по сключения на
09.12.2019 г. между ***** и Ц. Т. Х. договор за кредит с номер № CREX-
17515132 /вземането по който договор е прехвърлено на „*****” ЕАД на
22.04.2020 г. – за което прехвърляне е уведомен длъжника/, за сумата от
65,45 лева – представляваща договорна възнаградителна лихва върху
главницата, начислена за периода от 15.01.2020 г. до 15.11.2020 г., за сумата
от 47,09 лева– представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 16.01.2020 г. до 01.06.2021 г., както и за законната лихва върху
главницата, считано от 30.06.2021 г. /датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда/ до окончателното изплащане на главницата – за които
вземания е издадена заповед № 229 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК от 30.06.2021 г. по ч.гр.д. № 474/2021 г. на РС Левски.
ОСЪЖДА Ц. Т. Х. със сочена по-горе самоличност да заплати на
„*****” ЕАД със сочени по-горе данни направените деловодни разноски в
настоящото дело в размер на 1171 лв., както и направените деловодни
разноски в заповедното производство в размер на 75 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4