№ 49
гр. Тетевен, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100113 по описа за 2022 година
Предявени са два обективно съединени осъдителни иска с правна квалификация чл.143
ал.2 и чл.149 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от
Производството е по иск, предявен от А. Р. Р. майка и законен представител на
малолетното дете М.М. А. ,род. на 10.12.2013г и от Г-Р.М. А. ,род. на 03.10.2007г със
съгласието на майката А. Р. Р. от с. ххххххххххх , ул. „ххххххххххх”ххххххххххх против
ответника МЛ. АТ. Р. от с. Г. . В исковата молба се твърди ,че А. Р. Р. и МЛ. АТ. Р. са
съпрузи , като брака им бил сключен на 30.06.2007г., като от брака им се родили двете деца
М.М. А. ,род. на 10.12.2013г и от Г-Р.М. А. ,род. на 03.10.2007г. Родителите на децата били
разделени от около година и половина , тъй като ответника злоупотребявал с наркотици и
хазарт и се наложило майката на децата да се премести да живее при родителите си в с.
ххххххххххх. Ответника не е давал издръжка за децата ,а майката ги издържала с помощта
на родителите си, тъй като същата работела сезонна работа . Голямото дете е ученик в
ПГГСД „Сххххххххххх, а малкото в ОУ „ххххххххххх”, с. ххххххххххх , като децата се
нуждаят от средства ,храна и облекло. Претендира издръжка по 200 лева в едно със
законната лихва за просрочие на дете начиная от датата на подаване на иска 09.02.2022г.,
както и за една година назад претендира сумата от 2400 лева за всяко едно дете в едно със
законната лихва за просрочие , претендира разноски.
В срока по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника
В съдебно заседание ищцеца се явява лично и с адвокат Т.Ц. от ЛАК , ответника по
делото не се явява , явява се и представител на ДСП-Тетевен .
В съдебно заседание представителя на ДСП-Тетевен дава становище , че родителите
живеели разделени от по-вече от две години , като през този период майката единствено се
грижи за двете деца същата е и безработна , което я поставяло в особенно затруднена
ситуация , тъй като бащата не осигурявал необходимите средства за издръжка , като и двете
1
деца са ученици ,голямото дете учи в град Тетевен , а малкото в с. ххххххххххх .
В съдебно заседание по реда на чл.176 от ГПК майката е заявила ,че получава семейните
помощи за децата , а по голямото дете ,че получава стипендия от училището в което учи в
размер на 30 лева месечно .
Тетевенският районен съд , след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
А. Р. Р. и МЛ. АТ. Р. са съпрузи , като брака им е сключен на 30.06.2007г. видно от
представеното удостоверение за сключен граждански брак , от брака им се родили двете
деца М.М. А. ,род. на 10.12.2013г и от Г-Р.М. А. ,род. на 03.10.2007г., видно от
представените удостоверения за раждане . Родителите на децата били разделени от околодве
години , децата живеят с майката същата се грижи за тях . Майката е безработна видно от
представеното удоствоверние №60-04-14-8774 /04.04.2022г от Агенцията по заетостта
.Голямото дете Г-Р.М. А. е ученик във НПГГСД „ххххххххххх, а малкото дете М.М. А. в у-
ще „ххххххххххх“,с. ххххххххххх, видно от представените удостоверения от учебните
заведения .
Съгласно разпоредбата на чл.139 от СК, право на издръжка има само лице, което е
нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. В същото време разпоредбата
на чл.140, ал.1 от СК определя реда от лица, от които лицето, имащо право на издръжка
може да я търси.По отношение на иска по чл.149 от СК издръжка за минало време може да
се търси най-много за една година преди предявяването на иска, който в настоящият случай
е предявен на дата 09.02.2022г , тоест от 09.02.2021г . до 09.02.2022г . От доказателства се
установява, че майката , която е безработна и получава сеемйните помощи за децата се
грижи и за двете , като и двете деца са ученици и като такива имат нужда както от храна
облекло пособия за класни и извън класни форми , а бащата от своя страна не дава средства
за тяхната издръжка.
С разпореждане № 611/23.03.2022г. съдът е задължил страните да представят
доказателства за трудовите си доходи , но такива по делото не са представени от ответника ,
въпреки ,че с разпореждането съдът е уведомил страните за разпоредбата на чл.161 от ГПК.
С оглед на горното съдът приема ,че ответника има възможност да заплаща исканата
от ищцовата страна издръжка .
С оглед на всичко изложено по-горе настоящия състав намира, че : Задължението за
издържане на децата до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на
раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите
на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че
минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ,
който съгласно Постановление на Министерски съвет ПМС № 37/24.03.2022 г. за
определяне на нов размер на МРЗ за страната от 01.04.2022г ., същата става в размер на 710
лв.Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния размер на издръжката е ¼ от
МРЗ , то актуалния минимален размер на издръжката считано от 01.04.2022г е 177,50 лв.
Правото на децата да получат издръжка от своите родители в случая от бащата е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя и не е под законо -
установеният минимум .
2
При определянето на частта от цялостната издръжка, която следва да поеме всеки от
родителите, е необходимо да се прецени възможността на всеки от тях да дава издръжка,
като към дохода на родителя, при когото живее детето, следва да се прибавят сумите за
издръжка на същото, които би следвало да получава под формата на семейни помощи за
деца /детски добавки/, /в т. см. вж. Постановление №5 от 1981 г. на Пленума на ВС, т. 2/.
Съгласно 62, ал. 4,т.2 от Закона за държавния бюджет на Република България за
2012г., размерът на месечните помощи за дете по чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи
за две деца е 90.00 лева за семейство с две деца . По делото няма дАи бащата да издържа
други малолетни или непълнолетни деца .
Съдът като взе предвид и становището на Дирекция социално подпомагане-Тетевен ,
което потвърждават изнесените в исковата молба факти ,възрастта на децата ,като голямото
дете Г-Р.М. А. е навършило 14 години , а малкото дете а М.М. А. е на е навършило 8
години и двете деца са ученици , което е видно от социалния доклад и представените
писмени доказателства ,като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, а именно чл. 142 от СК счита, че месечно за
детето Г-Р.М. А. са необходими и достатъчни 200 лв. ежемесечна издръжка, така както е
предявено в исковата молба в едно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда 09.02.2022г, а за детето М.М. А. са необходими и достатъчни 200 лв.
ежемесечна издръжка, така както е предявено в исковата молба в едно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда 09.02.2022г, предвид факта ,че децата са
ученици и имат нужда от дрехи , храна , учебни пособия .По делото не се установи
ответника да дължи издръжка и на други не навършили пълнолетие деца, което съдът
счита, че е в неговите възможности.Правото на детето да получава издръжка от своя баща е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.При преценка на
размерът на евентуалната издръжка, която ответникът следва да бъде осъден да заплаща на
непълнолетното и на малолетното си дете следва да бъдат съобразени не само нуждите на
лицето, нуждаещо се от издръжка, но и възможностите на дължащия я. В настоящият случай
се установи,че ответника не е представил доказателства за доходите си поради което съдът
приема ,че същия има възможност да заплаща по 200 лв. издръжка месечно за всяко едно от
децата , както и че претендираната издръжка е в размер близо до минималната такава. При
преценка на иска съдът съобрази и обстоятелството, че даването на издръжка, освен
законово установено е и морално и нравствено задължение на родителя, предвид
необходимостта от осигуряване на условия и възможности за едно добро съществуване на
децата. В този смисъл родителят следва да предпочете и да отдаде предимство на
задоволяване нуждите на детето си, пред своите собствени, дори това от своя страна да
налага изтърпяването на известни житейски лишения и трудности.
С оглед на всичко изложено по-горе съдът намира, че иска с правно основание чл.143
ал.2 от СК, във вр. с чл.139 от СК за всяко едно от децата следва да бъде уважен за сумата
200 лева, като така определения размер на издръжката е дължим, считано от датата на
подаване на настоящата исковата молба –09.02.2022г . до настъпване на причини, изменящи
или прекратяващи правото на издръжка, в едно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл.149 от СК, с
който се претендира издръжка за всяко дете за минал период от 09.02.2021г. до датата на
иска 09.02.2022г и като се вземе предвид факта ,че детето Г-Р.М. А. е навършило 14 години
, а малкото дете а М.М. А. е на е навършило 8 години и двете деца са ученици, то съдът
намира същия за основателен и доказан , за сумата от 200 лева месечно, за всяко едно от
децата , поради което сумата за издръжка за една година назад съдът определя на за всяко
едно дете общо по 2400лева , тъй като в този период бащата не е заплащал издръжка .
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на
3
лице, освободено от заплащане на държавни такси, ответникът следва да заплати държавна
такса, съобразно уважения размер на издръжката и по двата обективно съединени иска в
общ размер на 768 лева :за иска по чл.143 ,ал.2 от СК сумата от 576 лв. за иска по чл.149 от
СК сумата от 192 лв. , както и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на
ищеца сумата от 300 лв. за процесуално представителство от един адвокат.
Съгласно чл.242, ал.1, хип.1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да допусне служебно
предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН ********** от с. Гххххххххххх да заплаща за детето
М.М. А. ЕГН ********** ,чрез неговата майка и законен представител А. Р. Р. ЕГН
********** от с. ххххххххххх , ул. „ххххххххххх”ххххххххххх на основание чл.143, ал.2
от СК ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста /лева месечно, считано от датата на подаване
на исковата молба –09.02.2022г. в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка.
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН********** от с. Гххххххххххх да заплаща за детето Г-
Р.М. А. ЕГН ********** , със съгласието на майката А. Р. Р. ЕГН ********** от с.
ххххххххххх , ул. „ххххххххххх” хххххххххххна основание чл.143, ал.2 от СК
ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста /лева месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба –09.02.2022г. в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка.
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН********** от с. Г. оххххххххххх да заплаща за детето
М.М. А. ЕГН **********,чрез неговата майка и законен представител А. Р. Р. ЕГН
********** от с. ххххххххххх , ул. „ххххххххххх”хххххххххххна основание чл.149 от СК
ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста / лева месечно, ,а именно ОБЩО за 2400лева
представляваща издръжка за минало време за период от 09.02.2021 до датата на иска
09.02.2022г, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска .
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН********** от с. Гххххххххххх да заплаща за детето Г-
Р.М. А. ЕГН ********** , със съгласието на майката А. Р. Р. ЕГН ********** от с.
ххххххххххх , ул. „ххххххххххх”хххххххххххна основание чл.149 от СК ИЗДРЪЖКА в
размер на 200 /двеста / лева месечно, ,а именно ОБЩО за 2400лева представляваща
издръжка за минало време за период от 09.02.2021 до датата на иска 09.02.2022г, в едно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска .
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН********** от с. Г. оххххххххххх да заплати на майката
А. Р. Р. ЕГН ********** от с. ххххххххххх , ул. „ххххххххххх”ххххххххххх сумата от300
.лв. разноски за процесуален представител по делото.
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН********** от с. Г. оххххххххххх да заплати по сметка
на районен съд Тетевен сумата от 576 /петстотин и седемдесет и шест /лв.,
представляваща държавна такса по делото, съобразно уважения размер на издръжката по
чл.143 от СК , както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА МЛ. АТ. Р. ЕГН********** от с. Г. оххххххххххх да заплати по сметка
на районен съд Тетевен сумата от 192/сто и деветдесет и два ./лв., представляваща
държавна такса по делото, съобразно уважения размер на издръжката по чл.149 от СК ,
както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на обявяването му на страните –20.04.2022 год.
4
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5