№ 20295
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110171786 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 71786 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 108835/15.12.2021г. на
СРС, подадена от ЗАД "Алианц България" срещу Д. ТР. ТР..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 25 октомври 2022г.
Час: 10:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът ЗАД „Алианц България“ чрез адв. А.Б. – АК-София, е предявил
срещу ответника Д. ТР. ТР. иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане
на ответника да му заплати сумата от 859,43 лева, представляваща изплатено
обезщетение по щета № 0300/21/458/500005 за нанесени вреди на автомобил марка
„Пежо“, модел „208“, рег. № СВ1051АН, причинен от ответника като водач
/неправоспособен и без валидна застраховка "Гражданска отговорност"/ на автомобил
марка "Пежо", модел "206", рег. № СА0779ХВ, теглен от друг автомобил, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (15.12.2021г.) до окончателното
изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на
05.01.2021г. в град София, на ул. "Охридско езеро" на паркинга пред бл. 21,
ответникът, управлявайки автомобил марка "Пежо", модел "206", рег. № СА0779ХВ,
теглен от друг автомобил, неправоспособен за водач на МПС и без без валидна
застраховка "Гражданска отговорност", причинил ПТП, при което бил увреден
автомобил марка „Пежо“, модел „208“, рег. № СВ1051АН, застрахован при ответника
към датата на ПТП по застраховка "Каско" по полица № 20-0300/303/5002306. При
ищеца била образувана преписка по щета № 0300/21/458/500005, като на 17.02.2021г.
било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 859,43 лева. До ответника
била изпратена покана за доброволно плащане, но такова не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. ТР. ТР. чрез назначения му особен
представител адв. С.Б. - АК-София, е подал Отговор на исковата молба, вх. №
152020/21.07.2022г. на СРС, с който оспорва предявения иск като недопустим и
неоснователен. Тъй като не можело да се направи извод за наличие на виновно и
противоправно поведение у ответника, то за него липсвала надлежна процесуална
легитимация, поради което искът бил недопустим. В случай, че съдът приемел иска за
допустим, то се оспорва описаният механизъм на ПТП, причинно-следствената връзка
между поведението на ответника и настъпилите вреди и вината на ответника за
настъпването на ПТП. Претендираната сума не отговаряла на реално претърпените
2
вреди и била завишена.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на
пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено
застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на
застрахователното покритие на който е извършено от ответника процесното виновно
противоправно деяние, че същото съставлява покрит риск по застрахователния
договор, причинените вреди и техния размер, причинната връзка между вредите и
действията на ответника, както и предпоставките за ангажиране на солидарната им
отговорност. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба доказателства, тъй като
същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца
за представяне на четлив екземпляр от Протокол за ПТП, доколкото наличният по
делото такъв, макар и с лошо качество, е достатъчно четлив. УКАЗВА на ищеца при
възможност да представи копие от протокола за ПТП с по-добро качество.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: В. ГР. АШК., за установяване на обстоятелствата, при които е
настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за актуален работодател.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 32,00 лева, платим от
ищеца в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на
наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона, след представяне
на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в указания срок
определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в седмодневен срок от съобщението да
уточни доказателственото си искане за разпит на свидетел, като прецезира същото и
направи допълнителни доказателствени искания във връзка с установяване на
самоличността на свидетеля, а именно - водача на автомобил с рег. № СВ9621ДТ
/теглещото МПС, посочено в протокола/. При неизпълнение доказателственото искане
ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ
ТОНЕВ, специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт,
Техническо поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и
дълготрайни активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на
МПС; адрес: град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459
3
339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 400,00
лева, платими както следва: от ищеца – 200,00 лева в седмодневен срок от
съобщението, а останалата част /200,00 лева/ - първоначално от бюджета на съда
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на
доказателства от ищеца за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само
след уведомяване за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да уточни дали
оспорва плащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца.
По искането за изслушване на заключение на вещо лице по съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изпълнение на горното
указание от страна на ответника.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
4
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5