Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №269
гр. Силистра, 01.06.2023 г.
Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание
на първи юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:съдия Маргарита
Славова,при секретаря Виолина Рамова, разгледа постъпилото адм.дело №107
по описа на съда за 2023г. и прие,че правото на жалба, от външна страна,
е упражнено редовно, по аргумент от чл.172 ал.5 ЗДвП и чл.150 и чл.151 АПК, в
срока от чл.149 ал.1 АПК,а административната преписка е представена от ответния
орган (чл.152 ал.2 АПК)., поради което съдът дължи извършване на действията
по чл.154, чл.163 и чл.171 от АПК.
Предмет на
съдебния контрол е Заповед №23-1099-000206/24.04.2023г.
за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.“б“ от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП), по вид „прекратяване на регистрацията
на ППС“ за срок от 6 месеца, считано от 21.04.2023г. до
21.10.2023г. Дерегистрираният автомобил е марка „БМВ
525 ТДС“,с **************, като собствеността по отношение на същия, не е
установена, а приложената ПАМ чрез сваляне на 2 (две) табели с горния регистрационен
номер и отнемане на Свидетелство за регистрация на МПС №**********,засяга
правната сфера на собственика,поради което копие от СРМПС следва да бъде
представено по делото.
С жалбата, се настоява, че не е осуетявана
полицейска проверка, а дисплеят на използваното техническо средство Дръгтест 5000 с фабр.№ARPK 0018, бил показал употреба на амфетамин
от водача П.С.Д. (жалбоподател). Съставен е бил АУАН, серия GA №884410 (л.8) и издаден Талон №127980 (л.14),по който
водачът е изпълнил задължението си и е дал кръвна проба за медицинско
изследване.С мотивирана резолюция (чл.33 ал.2 ЗАНН) на АНО,административнонаказателното
производство е било прекратено и материалите изпратени на Районна прокуратура гр.Силистра,
поради преценка за наличие на данни за престъпление.
Жалбоподателят твърди, че не само на релевираната
дата, но и никога, не бил употребявал наркотици, поради която си убеденост е
дал биологичен материал не само съгласно предписанието на контролните органи,
но и за изследване в частна лаборатория,непосредствено след освобождаването му
от помещенията за временно задържане в ОД МВР гр.Силистра.Изследвани са били биологични
следи за 8 вида наркотични вещества и техни аналози в лаборатория „Цибалаб“ Силистра (в първия работен ден след
освобождаването му-24.04.23г.),като всички резултати са отрицателни (л.9-л.10).
Позовавайки се на практика на други административни съдилища (последна
инстанция в процеса по ЗАНН) и по аргумент от чл.171 т.1 б.“б“, пр.“последно“
във връзка с чл.174 ал.4 ЗДвП, поддържа, че при наличие на медицинско
изследване,неговите стойности,вкл. изводи за наличие или отсъствие на
наркотични вещества, са определящи.
Твърди,че в хода на процесното производство били
допуснати съществени процесуални нарушения, накърняващи правото му на защита, с
посочване за нарушени правилата от чл.5 ал.2, както и от чл.6 ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози (Обн.ДВ,бр.61/17г.,посл.изм.ДВ,бр.99/21г.),въпреки приложените на л.14 и л.15
от делото документи, подписани от жалбоподателя.
Релевира още и оплакване,че ответният полицейски орган
бил приложил неправилно материалният закон, в сегмента за постигане на
нормативната цел, с процесния административен акт.Такъв резултат не само не бил
налице,но и бил нарушен базовият принцип от чл.6 ал.5 АПК - за съразмерност
между причинените с акта последици и реално преследваната от закона цел.
Оспорването
е осъществено съгласно правилото от чл.152 ал.1 АПК и ответният орган е
представил заверено копие на преписката,от която се установява, че в производството
не следва да бъдат конституирани други заинтересовани страни. С оглед на
засиленото служебно начало в административното правосъдие (арг.
чл.9 АПК), настоящият състав следва да даде указания на страните, съобразно
чл.170 ал.1 АПК, като: Издателят на
оспорения акт дължи установяване изпълнението на законовите изисквания за
издаването му, както и на субекта на разпоредената
административна принуда- собственикът
на автомобил „БМВ 525 ТДС“, с **************.
В контекста на задължителната служебна проверка по
чл.168 ал.1 АПК, съдът указва на
жалбоподателя, че следва да установи твърдените от него факти и
обстоятелства, съгласно от чл.154 ал.1 ГПК,вр. с
чл.144 АПК, на които основава своите искания или възражения.
Независимо от липсата на Списък по
чл.152 ал.3 АПК, оспореният пред настоящия състав административен акт не засяга
права и интереси на други лица, воден от което и на основание чл.154 ал.1 АПК,
съдът
конституира страните по
делото:
Жалбоподател: П.С.Д.
***, с посочен съдебен адрес:***,офис 8, чрез адв.В.П. ***;
Ответник по жалбата: Началник група
към ОД на МВР гр.Силистра, сектор „Пътна
полиция“,с административен адрес:гр.Силистра,
бул.“Македония“ № 144.
На
основание чл.157 ал.1 АПК, съдът
Насрочва съдебно заседание по административно дело №107/2023 г. по описа на Административен съд гр. Силистра на 05.07.2023г. от 14:30 часа,
за която дата да се призоват конституираните страни по делото.
Преписи от настоящото разпореждане да
се връчат на страните по реда на чл. 137 АПК,като ответният орган има право на
писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването (чл.163
ал.2 АПК).
СЪДИЯ: